当たり前じゃないですか。だって当事者がいちばん言われたくない言葉でしょ？んで陰でも日向でもいちばん言われてきた言葉じゃないですか？で（おそらく）いちばん傷ついてきた言葉じゃないの？もっと言えば「お前の存在を認めない」って言外に言ってるようなもんですよ？

え、そんなつもりで言ったんじゃない？生物学的には女性じゃないんだから事実でしょって？じゃあどんなつもりで言ってんですか？どういうシチュエーションで言えるわけ？当事者に面と向かって言わなきゃ問題ないでしょって？単に思ってることを言っただけって？当事者に直接言えんような言葉を公言ってどんな神経してんですか？

ただでさえ当事者は強い孤独感に苛まされています。世の中はマジョリティに最適化して出来上がってますから当然ですよね。マイノリティの生きづらさなんて、マジョリティである私たちにわかるわけない。でも当事者の話に耳を傾けるくらいできますよね。職場のトイレ一つとってもこういう感じなんですよ。

「一人だけ階段を上り下りして、多目的トイレを利用する際、『君は”男”ではないことはわかったけど、”女”ではない』と言われているようで、強い孤独感を感じていました」

毎日使う場所で毎回こんな思いをしてると知れば「トランス女性は女性じゃない」って公言することの残酷さがわかると思いますけどね。ましてJ・K・ローリングやイーロン・マスクみたいな人らが公言することの影響力はどれだけのものか、身震いするほどの恐怖を覚えます。

シェア

8

上でも書きましたけど、当事者の話に耳を傾ける、に尽きると思います。ちょっと前、ブレイディみかこ氏が"他者の靴を履く"という考え方を提供していましたが、その人の立場をできるだけ想像してみるということが大事なのかなと。想像するためには関心を寄せ、当事者の話に耳を傾けるのがいちばんだと思います。

「トランス女性を女性ではない」と公言するのは問題だとは思います。
言われた方にとっては自分の存在を否定された事になるでしょうからね。
ただ例にもあるように、「トランス女性であることを都合のいいように利用しているのでは？」という人がいるのでこういった議論が巻き起こるのだと思います。

シェア

8

例えば100m走の世界記録を見ると男子は1位の記録が9秒58、女子は1位の記録が10秒49です。男性と女性は身体の構造が全く違うので同じ"トップアスリート"でも約1秒ほど差があります。
そんな中でトランス女性のアスリートが100m走で10秒00の記録を出したらどうでしょうか。男子の100m走世界記録の10位は9秒78なのでトップ10入りはしませんが、女子の世界記録で考えると忽ち世界新記録樹立となります。
このような問題は陸上に限らずほかのスポーツでも起こると思います。実際に海外の学生の水泳大会で似たような事がありました。
他にも、女子更衣室で17歳女子のシャワーを覗いていた事が明らかになったトランス女性に関する裁判で、トランス女性は無罪、訴えた女性側はLGBT法で差別主義者とされ今後女子更衣室で裸になる事が禁止された、ということもあったそうです。

性別適合手術を受けたトランス女性による"性別適合手術を受けてないのに女性を名乗るのはおかしい"という旨のポストが1年ほど前にxで拡散されていましたが、このままだと女性の安全が脅かされてしまうのではないでしょうか。

トランス女性を女性ではないと言うのは、そりゃ問題です。単純に当事者を傷つける行為だからです。ですが、トランス女性であることを都合のいいように利用しているように見受けられる人達にそう言う意見が出てくるのは仕方ないです。

シェア

6

例に出ていたようなことです。

犯罪とすべきではないが、不道徳や不見識として、注意を受けるべきと思える。
トランス女性を、生物学的な女性でない。という表現は妥当とする。

トランス女性はジェンダー女性に含まれない、とすると不道徳や不見識になる。
そして、文脈上、ジェンダー女性か、生物学的な女性かが不明瞭な表現をする場合、
誤解を招く時があるだろうから、不見識とか不道徳として注意をうけたり、訂正を求められることになると思える。

犯罪にする場合、学術的や医学的な対処が行い得ないこともあり、本人に取って不利益を引き起こすことにもなりうる。
よって、犯罪にすべきでは無い。とは考えるが、社会では配慮は必要とは思える。

シェア

5

生物的な性と社会的な性の葛藤がトランス女性そのものの本質であり、その葛藤自体がその性の本質である以上、他者にその葛藤を投影し転嫁するのは十分ありえる。
十分に成熟し、その状況や葛藤を受け入れていない場合、周囲の他者に対して、激しい嫌悪や、すべて受け入れるように強制することは有るだろう。
これは、思春期における男女の性でも起こるえるもので、十分に類推できる。

第二反抗期の当たり前の行いであるので、ある程度は許容されるべきだが、過度な行いは、社会的に未熟であるとするし、過度な外部転嫁を行う場合は、不当な行いとみなすべきであり、教育を持って、社会的に受け入れられる用にすべきと思える。

もっとも、その整理を進め、どのように反抗期、社会的な自立を達成するようにするかは、構築すべき課題として考えるべきと思える。

道徳的、道義的に良いかと言えば、良いとは言い難い。しかし、これを犯罪や問題とするのはいささか度が過ぎる。
全ての人の人権を尊重するなら、男性・女性の2択ではなく、生物学的に男性・性自認も男性、生物学的に女性・性自認は男性と、同じ性自認でもこのように分類してはどうか。生物学的な性が異なるにも関わらず同じ「女性」として扱おうとするから問題になる。生物学的な性差は否定できない。

シェア

4

表現の自由は経済的な自由と異なり、より厳密に守らなければいけない自由で、容易に制限してはいけない。議論に値する内容であって、制限する内容ではない。

思っているのはいいと思いますが、公言するのは今の時代問題です。自分の考えを他に押し付けることは反対です。

シェア

4

私たちは自分で性別を決められるわけでは無いし、トランスジェンダーは悪いことではありません。

今の時代ジェンダーの問題には敏感に対応していく必要がある。性別が男女の２つだけでは無いということを理解していく必要がある。

シェア

3

温泉施設や、トイレなどは抵抗がありますし、トランスジェンダー専用の施設を増やしていけばいいのでは無いでしょうか。

女性の言葉の定義ですよね。
自分は女性の中にトランス女性は含まれていないと考えているので、問題ないという認識です。

トランス女性という定義がなんなのかよくわからないところもありますが、トランス女性を自認している人にトランス女性じゃないっていうのは問題あるかもしれないけど、女性ではない人を女性ではないということに支障はないと考えています。

弁護士じゃない人が特級専門弁護士とかいう資格を勝手に定義づけて自分は弁護士だと吹聴して回っているのを否定することに問題があるのでしょうか？それと同じようなことだと思います。
まぁ、弁護士の場合だと弁護士法があるから詐称すること自体が罪になりますが、そうでなくても、事実ではないことを事実だと言って回ることは問題だと思います。自分の頭の中にだけ留めておくならとやかく言いませんけど…

シェア

6

自認するのは勝手だけど、それを他の人が認めるかどうかは別問題でしょ？
トランス女性の自認は認めますが、女性という生物学的に区別できるカテゴリ分けの中に入るとは同意しませんし否定されて然るべきです。

アイディンティティだろうと人格だろうと、無条件に受け入れなければいけないものではないですよね。無視されるような主張であれば無視されても仕方ないです。
それによって傷つこうとそれは自業自得です。

女性だと公に主張せずに、自分の胸の内にとどめておいてください。
そうしたら僕も他の人も否定しませんよ。
公言するのなら、自分と違う考えの反論もあると意識していますが、どう考えてもトランス女性と女性を同一視することには同意できないので、公言することになんら抵抗を覚えませんね。

生来の性が男性であるトランス女性が女性のように振る舞うことは他人の権利を犯さない範囲においてなんとも思わないですが、男女で二つに区分されているカテゴリの中で女性と同一に扱えという主張は生物学的女性の権利を侵害し認めるべきではないと考えますし、そのような主張はしっかりとしていくべきだと思います。

トランス女性を女性ではないと公言することは許されます！

シェア

3

差別されないと思います

問題だとは思います。犯罪かどうか？は法律が成立しているかどうかなので場所によりけりですよね。
ただ、世の中で性的嗜好とか生き方についてふざけてイジったり決してポジティブではない表現したりしていますよね。「オカマ」とか、テレビで大々的にイジったりして、本人は笑って流している場合もあるけど、このトランス女性を女性じゃないって言っているのと私からしたらそんなに変わらない発言だと思います。誰も決して幸せな気持ちにはならないですよね。表現が違うだけで人の性的嗜好や見た目、生き方を否定する表現は案外世の中にたくさん散らばっていますよ。それに気づくことが大事だと思います。

シェア

1

表現するのは自由ですよ。でも自由は責任も伴います。
それにそういった発言をすることで果たして発言した本人も周りの誰も得しないのに、わざわざ表現する意味はどこにありますか？

表現は人それぞれなので仕方ないかと思います。
もちろんそうゆう表現がなくなるのが一番いいとは思いますが。

シェア

1