![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
ヒトさんはmRNAワクチンでのスパイク産生の方が感染より多くなることを計算の根拠も示して説明している。
しかし馬場氏は何の根拠も無く感染の方が多いと言ってるだけ。
ここまで醜いことをする目的は何か? これを皆さんに考えて欲しい。
まず、世間一般からいえばここは狭い界隈。その狭い界隈ですら、馬場氏の意見は相手にされない。
例えば私の目的は、間違ったことが事実だと思われていることに腹が立つし、ワクチンが危険だという事実を広めなければ犠牲者がもっと出るから何とか広めたいと思っている。
世間からの注目度は確かに少ないが、それでも少しは効果があると思っている。
馬場氏はそれよりも更に見向きもされないのに、未だに書続けるのは、書かないと過去の自分の否定することになるからだろう。つまり自身の自尊心のため。広めたいのならせめて何らかの根拠を示すものだが、それすらしない。
ただ言い返すだけ。
まあアゴラ記事にも書いたことだけどね。
『ワクチンによる感染拡大と超過死亡を認めない人は作用機序を語らない』
agora-web.jp/archives/23060
『ワクチンを接種したり推奨したりした過去の自分を肯定したいことが第一義』
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="640" height="679"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
引用
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
馬場正博
@realwavebaba
mRNAワクチンは注入された後、一時的にスパイクタンパク質を生成しますが、この量は自然感染時にウイルスが体内で繁殖し、生成する量とは比較にならないほど少ないです。実際、自然感染ではウイルスが体内で無制限に増殖し、大量のウイルスタンパク質が生成され、広範囲の組織に影響を及ぼします。… x.com/gvdfrnrwbn1894…
さらに表示1.5万
件の表示20