![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
これ著作権の仕組みを考えると書いてる話は至極その通りで、おそらく声明に至った背景としては久石譲の名前を冠した無許可の営利目的の演奏会とかが大規模な演奏活動が世界中で横行して看過できない規模になってるんだろうなと想像できるけど、一方そのへんの道端の学生やアマチュアが趣味でやってるような音楽活動で正規の手続きを経るハードルってめちゃくちゃ高い（JASRACの申請フォームでポチッとやって利用料払えばOKとかではなく権利元の出版社に直接問い合わせて許可を得るプロセスを踏む必要があるうえに出版社によっては個人単位で申請しても返事すら来なかったりする）うえにたとえばアカペラのような原曲とは異なる演奏形態だと編曲という作業が必ず発生することを踏まえるとこのハードルを超えなければ久石譲の曲は演奏することすらできないという解釈になるので、もちろん書いてあること自体は絶対的に正しいんだけどここまではっきり白黒書かれてしまうと市井の１アマチュア音楽人としての率直な気持ちとしても今までグレーだからこそ成り立ってた裾野の音楽活動の萎縮という点においても不安しかないなというのが正直なところではある。
（本に例えればジブリ作品関連の同人誌やファンアートはスタジオジブリの正式な許諾を得ない限り一切認めません、と公式が声明を出したみたいな感じに等しいといえば伝わるかしら）
たぶん今仮に久石譲の曲を演奏してる全ての音楽家が編曲や利用に関する正規の手続きを一斉にやろうとすると確実に対応が追いつかない状況になるだろうし、本当は世の中この手の権利に関する正規の手続きがもう少しハードル下がるといいんだけどなぁって思うよね
引用
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
久石譲
@official_joeh
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="675" height="900"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
61