![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
考察
今後、知念氏が勝つルートについて
【真実性の証明】
青山氏が直接「ワクチンで不妊」と言っていないにしろ、青山氏の投稿を見た大多数の人が「ワクチンで不妊」と解釈したという証拠が揃えば、真実性の証明になりうる。
【公共性の証明】
真実であっても、公共性がなければ名誉棄損になります。青山氏は、現職の国会議員ではありません。社会に対する影響度合いが小さく、公共性も乏しいと判断されるかもしれません。
知念氏が勝つには、少なくともこの２点をクリアする必要がありそうです。
原則として、名誉棄損は事実の真偽は問いません。デマを言っている人に対して「あいつはデマを言っている」と言っても名誉棄損になります。真実であっても「〇〇氏は××である」と、個人の事実を示すのは慎重になるべきです。
32