ポストする

会話

本判決の問題は大きく2つ 1️⃣因果関係はなぜ認定? カンパを募る⇒同調者煽られ⇒(同調者による何らかの行動)⇒さえぼうの精神的損害が書かれてない 2️⃣ 一裁判所による制度の創造 因果関係が認定出来たとして大部分は相場を遥かに超える。これは"北村の損害の填補"ではなく"カンパ金からの徴収"では?
引用
雁琳(がんりん)
@ganrim_
まだ判決結果しか見れてないけど、成程ね、随分とデカく張ってきたもんだ。今の世の中、やっぱりぴえんに勝るもの無し、ってか。 まあ、僕は絶対に諦めないからな。 命尽きる迄、戦い続けますよ。
3.3万
件の表示
51

Xを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
Appleのアカウントで登録
アカウントを作成
アカウントを登録することにより、利用規約プライバシーポリシーCookieの使用を含む)に同意したとみなされます。
問題が発生しました。再読み込みしてください。
やりなおす