ふたばフォレスト

やり過ぎちゃったからね自業自得だよ

あきゆきが立てたスレ

>あきゆき
だれー？

金儲けとか始めなければもう少し長生きできたのかね

AIで作った画像集とか売れなくなるな

去年の6月の資料持ってきて何がしたいの？

https://img.2chan.net/b/res/1179962357.htm

なんやこの玉虫色の見解

これが許されたら模倣品天国になっちゃうね

http://futabaforest.net/b/res/1207362447.htm
こっちで規制の話しようとして出鼻くじかれたから立てたんじゃねーの

生絵描き達のファシズムの横行を黙って見ていろと言うのか…

文化庁島耕作

作風の模倣も原則著作権侵害ではありませんって言ってるんだけどこれでAI規制にどう繋がるんだ？

今のうち思いっきり遊んどこう

使うスレ画間違ってない？これでAI自体が規制されそうって読み取るのは無理あるような…

>金儲けとか始めなければもう少し長生きできたのかね
P2Pと同じ
調子に乗ったバカが増えると規制されて廃れる

ID無いので自演スレです

前から言われてたことで目新しい部分はさほど無いけど今回の資料はアホでも見やすくなってるからまあ反応はあるよね

AI生成を潰すと諸外国から好き放題やられるだけなんだが

AI爺壁打ちスレ

>作風の模倣も原則著作権侵害ではありませんって言ってるんだけどこれでAI規制にどう繋がるんだ？
>使うスレ画間違ってない？これでAI自体が規制されそうって読み取るのは無理あるような…
日本語怪しいクソみたいなスレあきが跋扈してるからな
適当な画像で適当にアフィ用原稿作らせようとしてんじゃね

>やり過ぎちゃったからね自業自得だよ
それができれば多分パクリ絵師や何かの依存症にならない人多かっただろうね

3次に見える児ポと岸田イジりが特にあかんかったと思う

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

特定絵師の絵柄狙い撃ちLoRAとかAI使ってる人間もあれはまずいよって認識なので規制されてもなんも困らん

>作風の模倣も原則著作権侵害ではありませんって言ってるんだけどこれでAI規制にどう繋がるんだ？
AIに学習させる行為も著作権侵害に当たる場合があるって
別にこれまでと文言も解釈も変わったわけじゃないし影響は無さそうね

>No.1207391887
困るわ

AIじゃなくて規制されるのは悪用してる馬鹿だけだから

ぶっちゃけAI規制されて困るのは不正をしたい人だけじゃねぇかな？
あくまでも「サポートの為に使う」
って言う大義名分を唱える人はAIで出力したのを模写したりトレースしたりすれば問題にならんし

エミュとかと同じで
法的に合法の範囲もあるくらいの話を盾にして暴れすぎたんだ

漫画家の背景とかにはすごい役立ってそう

自分が描いた絵を覚えさせまくれば問題ないな

特定の個人絵師狙い撃ちのAIは現行の著作権で引っかかるからなんとかしてねって当たり前の今更の話をされても
むしろそれ以外は著作権法上問題ないしする気もないって感じ

絵柄じゃなくて創作的表現な
言っていること前から変わってない

>漫画家の背景とかにはすごい役立ってそう
整合性取れないから逆に使えない

おとなしく30条の4を削除すればいいのでは？

>去年の6月の資料持ってきて何がしたいの？
令和6年4月最新版だけど

意図的に創作的表現を模倣しようとしているというその意図はどのように判断可能なんだ？
不可能としか思えんが

絵師にお前のLoRA作ってやったぞという嫌がらせが無くなればいいね

>意図的に創作的表現を模倣しようとしているというその意図はどのように判断可能なんだ？
>不可能としか思えんが
ケースバイケース
アイディアか表現かの区別は結局裁判にならないとわからない

でもAIは竹中さんを天皇にしてないしなあ？
所詮機械だよなあ

これで何か勝った気になって
静かになってくれりゃ助かるって感じなのかな

全部しょっぴいて裁判官がアウトと思ったらアウトでいいんだよ
性善説に立ってたら負けるぞこんなもん

>これで何か勝った気になって
>静かになってくれりゃ助かるって感じなのかな
むしろAI絵を見る度に違法だって騒ぐやつが増えるだけだよ

ちなみに30条の4はAI学習の素材とするために著作物を複製する場合「こういう理由なら許可なく複製してOK」という条件を定めている
スレ画は30条の4の条件から外れるケースをあげているがそもそも私的な範囲で著作物を複製する場合は制限を受けないので
学習結果のLoRAを公開するつもりがなければスレ画のようなケースでも30条の4とか関係なく学習のため著作物を複製できる
(ただし学習結果のLoRAを不特定多数に公開すると私的利用の範囲を超えるためLoRAの公開はNG)

>>これで何か勝った気になって
>>静かになってくれりゃ助かるって感じなのかな
>むしろAI絵を見る度に違法だって騒ぐやつが増えるだけだよ
そうだよ
これ個人の絵柄コピーのLoRAはダメかもよって話だけど間違いなくあいつらは全ての生成AIがダメだと騒ぎまくるから…

これから色々と決まっていくだろうし無法状態のうちに遊んどけ

AI推進するなら今すぐ増税して原発バンバン立てないと駄目なんだがそう言った話は出てこないので期待出来ない

結局反AI派の勝利かこりゃ

>ぶっちゃけAI規制されて困るのは不正をしたい人だけじゃねぇかな？
>あくまでも「サポートの為に使う」
>って言う大義名分を唱える人はAIで出力したのを模写したりトレースしたりすれば問題にならんし
そこまでやるなら自分で描いたほうよくね?

ちゃんと法や日本語が理解できないアホ反AIにこれをわからせられるのか…？
まず間違いなく魔女狩りが増えるだけでしょ…

このレベルはAIじゃなくても同じことなんだから何も変わらんだろ

>結局反AI派の勝利かこりゃ
ほらこういうアホが出てくる

特定作家狙い撃ちの学習はやばいよって文化庁の見解は去年の12月から一言も変わってないんだわ

おそらく意図的に特定の作者の絵柄を真似て当人の作品かと誤認させるかのような商法を行うケースなどを懸念しているのかな

パブコメで炎上したのが効いたのかな

>おそらく意図的に特定の作者の絵柄を真似て当人の作品かと誤認させるかのような商法を行うケースなどを懸念しているのかな
それは詐欺罪でええやろ

反AIはこんなにキチガイなんです！って喧伝して工作頑張ってたけど全部無駄だったね…

自分の画風LoRA売るのが1番牽制になる説で笑ったけどあれ結局どうなったんだろうね

「追加的な学習」てのはLORAを想定してるようだが
これだと作家名のプロンプトで作風が出せるNAIのデータ収集は享受目的の対象外になるな

ローカルで使えるようになった時点で規制なんてもう意味がなさそう

👺

特定作家の絵柄学習は駄目って日本人が言ったところで生成AI本場の海外になんか影響ある？

>おそらく意図的に特定の作者の絵柄を真似て当人の作品かと誤認させるかのような商法を行うケースなどを懸念しているのかな
「商法」に限定する必要もないだろ

前に問題になったでしょ
お蔵入りになった写真集のデータをAIかましてAIグラビアだって売ったやつ

>特定作家の絵柄学習は駄目って日本人が言ったところで生成AI本場の海外になんか影響ある？
むしろ海外のが運動やっててうるせーだろ

>ちゃんと法や日本語が理解できないアホ反AIにこれをわからせられるのか…？
お前みたいにマルチポストされたスレで偉そうに講釈垂れる奴もアホだからへーきへーき

>反AIはこんなにキチガイなんです！って喧伝して工作頑張ってたけど全部無駄だったね…
こんな感じのレスで反復横跳びしてそう…
…
…

日本の文化庁がいくら絵柄学習禁止にしたところでNAIは日本の企業じゃねえんだわ

>前に問題になったでしょ
>お蔵入りになった写真集のデータをAIかましてAIグラビアだって売ったやつ
何の関係もない話題を突然出されても困る

テンション高めで喋ってる奴全員あきゆき扱いでdelしていいと思う

AIがダメで人間はどうしてセーフなんだとごねる奴がこのスレに大量発生しそう

>文化庁の見解発表
>割とマジでAI規制されそうだけど大丈夫？
つまり特定個人を狙い撃ちにした学習データ群じゃなく
無差別に取り込みまくった学習データから出力されたらそれはもうしょうがないよね！
って内容じゃないこれ？

>自分の画風LoRA売るのが1番牽制になる説で笑ったけどあれ結局どうなったんだろうね
それに限らずネットに公開するような写真や絵は月いくらで利用できますよってあらかじめサンプル置いておくと訴えるときの根拠になる

だってあきゆきの予言通りになってるじゃん全部

>だってあきゆきの予言通りになってるじゃん全部
えっ？バカですか？

AI絵なんて虹裏で例えればカタログ荒らしみたいなもんだし

>これだと作家名のプロンプトで作風が出せるNAIのデータ収集は享受目的の対象外になるな
NAIは学習段階では問題なくても出力段階で問題ある可能性がね
著作権を侵害する生成物を出さないよう技術的措置を取るって部分無視してるので訴訟になったら負けるかも
なお反AIは裁判を起こす知能がない

あきゆきも今やAI絵師の代表格みたいなもんだしな

>>だってあきゆきの予言通りになってるじゃん全部
>えっ？バカですか？
あきゆきをカリスマとして見てるんだろうな

絵柄LORAを作るための学習行為が問題あると言ってるから
既に存在して公開されているLORAを利用して公開することは問題ないな

>無差別に取り込みまくった学習データから出力されたらそれはもうしょうがないよね！
>って内容じゃないこれ？
学習段階と出力段階をごっちゃにするな

手描きでキャラクターデザインをまねたモデルの配布みたいなことはできないけど
AIならできるから問題にされるな

どれがアウトになるのかおしえて

>手描きでキャラクターデザインをまねたモデルの配布みたいなことはできないけど
できるぞ？

あきゆきいつも同じようなレスしてんな

漫画村は閲覧数である程度ガバガバな試算が出来たけど
最初から無料公開されているイラストだと学習されました似たような絵を出力出来る状態でしたでどうやって損害を算出できるのか謎だな

>どれがアウトになるのかおしえて

>>無差別に取り込みまくった学習データから出力されたらそれはもうしょうがないよね！
>>って内容じゃないこれ？
>学習段階と出力段階をごっちゃにするな
でもよぉ
⚪︎⚪︎styleみたいなの入れずに出力されちゃったらそれはもう証明しようがなくない？
収集データ群見せて特定個人に偏ってなかっておらず出力にもスタイル指定されてないなら今の所合法です
って風にしか読めんが

>漫画村は閲覧数である程度ガバガバな試算が出来たけど
>最初から無料公開されているイラストだと学習されました似たような絵を出力出来る状態でしたでどうやって損害を算出できるのか謎だな
出力された絵の閲覧数で何か問題が？

>出力された絵の閲覧数で何か問題が？
文章読めない？

>出力された絵の閲覧数で何か問題が？
どう計算するの？

>でもAIは竹中さんを天皇にしてないしなあ？
>所詮機械だよなあ
AIやロボットは人間が作った第二の頭脳みたいなもんであって心までいやす機能はないんだよな
似た存在は作れても

>漫画村は閲覧数である程度ガバガバな試算が出来たけど
>最初から無料公開されているイラストだと学習されました似たような絵を出力出来る状態でしたでどうやって損害を算出できるのか謎だな
損害を賠償するのは民事のほうだから著作権法関係ない
著作権法違反した場合は10年以下の懲役又は1000万円以下の罰金で前科もつく

模写から学習されたらどうすんの？

>No.1207395191
まあ個人でひっそり楽しむだけなら俺の絵が学習に使われたとしても文句ないや

正直AI絵はそろそろうざいから規制されるぐらいでちょうどいいわ

>金儲けとか始めなければもう少し長生きできたのかね
新しい技術のグレーゾーンの部分で儲けようとする悪党は常に存在する

>学習結果のLoRAを公開するつもりがなければスレ画のようなケースでも30条の4とか関係なく学習のため著作物を複製できる
>(ただし学習結果のLoRAを不特定多数に公開すると私的利用の範囲を超えるためLoRAの公開はNG)
なんか頭悪い二度手間になるだけって感じだな

>まあ個人でひっそり楽しむだけなら俺の絵が学習に使われたとしても文句ないや
まあ実際は我慢できないでXやここみたいに貼りまくるんだが…

スレ画なんか頭がいい馬鹿が書いた文章だな

>⚪︎⚪︎styleみたいなの入れずに出力されちゃったらそれはもう証明しようがなくない？
だから学習段階と出力段階をごっちゃにするな
明らかに既存の作品と類似した絵が出ちゃったら学習内容がどうとか関係なく著作権侵害だ
特定作家狙い撃ち学習の話はそういう学習が著作権法30条の4の対象になるかならないかって話してるの

>>金儲けとか始めなければもう少し長生きできたのかね
>新しい技術のグレーゾーンの部分で儲けようとする悪党は常に存在する
昨夜だっけマネタイズスレ立ててたアホが居たの…

>>金儲けとか始めなければもう少し長生きできたのかね
>新しい技術のグレーゾーンの部分で儲けようとする悪党は常に存在する
金にならないのに絵描いてる奴の方が異常なんだよ

学習行為が適法化されない結果
絵柄ＬＯＲＡ自体が著作権違反のデータということになるのか
それを利用したデータもアウトになるんだろうな

>特定作家狙い撃ち学習の話はそういう学習が著作権法30条の4の対象になるかならないかって話してるの
>どれがアウトになるのかおしえて

>金にならないのに絵描いてる奴の方が異常なんだよ
異常なのはお前
はい論破

>スレ画なんか頭がいい馬鹿が書いた文章だな
頭の悪い人でも理解できる内容に整理されてる

>>>金儲けとか始めなければもう少し長生きできたのかね
>>新しい技術のグレーゾーンの部分で儲けようとする悪党は常に存在する
>昨夜だっけマネタイズスレ立ててたアホが居たの…
とにかく判例が見たいから「絵柄」でアウトが取れるのかどうか訴えて見て欲しいわ

>模写から学習されたらどうすんの？

>1713511630117.png
絵柄に著作権は無いって何回言えば理解出来るんだよ

>>でもAIは竹中さんを天皇にしてないしなあ？
>>所詮機械だよなあ
>AIやロボットは人間が作った第二の頭脳みたいなもんであって心までいやす機能はないんだよな
>似た存在は作れても
AIが理解出来るのは点と線と計算(除算除く)のみ
意味は絶対にどんなフレームを与えたところで
「自分で判断」出来るようにはならない
女の身体の線を真似して綺麗に描けるが
「それが何なのか」という意味は分かるようにはならない
所詮計算機なので

違法な学習をしてる生成AIを使うことが違法とか差し止め命令の想定の話も出てるからね

>違法な学習をしてる生成AIを使うことが違法とか差し止め命令の想定の話も出てるからね
それをどうやって見つけるの？

>1713511630117.png
学習に利用されてないのなら明確に依拠性はないだろ

>去年の6月の資料持ってきて何がしたいの？
何言ってるの？
これにそうだねつく時点で気持ち悪いわ

>文化庁の見解発表
>割とマジでAI規制されそうだけど大丈夫？
全然スレがそんなこと書いてないじゃん

https://www.bunka.go.jp/seisaku/bunkashingikai/chosakuken/pdf/94037901_02.pdf
最初に書かれてるけどあくまで現時点での考え方であって法的拘束力はない
ただ生成AIについて知識のある弁護士は少ないからもし生成AIの裁判が起きたら参考にされると思うけど

>なんやこの玉虫色の見解
ほとんどが刑事罰でなく民事解決の枠なんて損害算出次第みたいなところはある

>>特定作家狙い撃ち学習の話はそういう学習が著作権法30条の4の対象になるかならないかって話してるの
>>どれがアウトになるのかおしえて
マジレスすると似てるって判断するのはアニメとか特に詳しくない裁判官の仕事だぞ
原作絵とアニメ絵の違いくらいは分かってくれるかもしらんが裁判官にそんな細かい原画家の違いなんか分かるかな？
なので訴えた人が作画担当してない絵だったとしても裁判官が似てるって思ったらアウト

>絵柄に著作権は無いって何回言えば理解出来るんだよ
そんなことは一概に言えないのは山田議員の番組でも言ってる

あきゆきがアスペ特有の喋り方してるのほんと気持ち悪い

仮にも表現者が国権に統制を求めるってなんかのギャグなの？

>仮にも表現者が国権に統制を求めるってなんかのギャグなの？
検閲してくれーって事だもんな

AI絵を自分で楽しむ分にもアウトになるの？

>AI絵を自分で楽しむ分にもアウトになるの？
セーフ

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

AI蝗が発狂してて草ァ！
「AI出力は創作ｗｗｗｗｗ」

ふーむ
逆に言うとイラストレーターが自分の学習データを売り出すとかした場合どうなるんだこれ？
ここまでの学習データ群なら著作権フリーで買ってくれたら出力していいです
みたいな販売モデルが成立する可能性あるんか？

>マジレスすると似てるって判断するのはアニメとか特に詳しくない裁判官の仕事だぞ
>原作絵とアニメ絵の違いくらいは分かってくれるかもしらんが裁判官にそんな細かい原画家の違いなんか分かるかな？
>なので訴えた人が作画担当してない絵だったとしても裁判官が似てるって思ったらアウト
真島ヒロくんアウトかぁ・・・

>ふーむ
>逆に言うとイラストレーターが自分の学習データを売り出すとかした場合どうなるんだこれ？
>ここまでの学習データ群なら著作権フリーで買ってくれたら出力していいです
>みたいな販売モデルが成立する可能性あるんか？
あるで
音楽のサンプリングCDなんかがそれにあたる

裁判官は主張して反論も潰せたほうを採用するんだよ
自分では大して考えてない

不特定なら構わないけど特定の絵師はアウトになるのか
絵柄の似てる似てないの判定はどうなるんだろ

>まあ個人でひっそり楽しむだけなら俺の絵が学習に使われたとしても文句ないや
ほとんどの人がそう思ってる
一部のバカがそこらに貼りまくったり商売したり
それを拾ったバカがまたそこらに貼りまくったり流したり
でこうなったんだろな

>>1713511630117.png
>学習に利用されてないのなら明確に依拠性はないだろ
なので文化庁は「頻度」ってのも考慮の基準に挙げてるな
ものすごい偶然でたまたま類似した絵が出ちゃったのか同じようなプロンプトで出力すると高頻度で類似した絵が出てくるのかで話が変わる

とし正直に言いなさいレスポンチバトルしたいだけでしょ！

>裁判官は主張して反論も潰せたほうを採用するんだよ
>自分では大して考えてない
ソース

>裁判官は主張して反論も潰せたほうを採用するんだよ
>自分では大して考えてない
としちゃん主張するのは原告で反論するのは被告なのよ
裁判のこと大して考えてないでしょ

せめて今年発表した内容を語ろうぜ

>仮にも表現者が国権に統制を求めるってなんかのギャグなの？
近年国による表現規制の動きを潰しているのも表現の自由を守る国会議員を当選させてるからだし

>とし正直に言いなさいレスポンチバトルしたいだけでしょ！
そんな事したいのあきゆきだけだよ？

100%個人利用ならどうこう言われる筋合いないだろうが果たして踏みとどまれるのがどこまでいるやら…

>>AI絵を自分で楽しむ分にもアウトになるの？
>個人鑑賞についての見解はこれ
要するに通例通りなら金取らなきゃ問題ないってことか

>真島ヒロくんアウトかぁ・・・
だいぶ違うよ
目悪いんじゃないの

AI絵の商売って同人ゲームくらいしか知らないけど
そこで鳥山明絵とかだとアウトって感じなのか
でもまあ手描きならセーフと

つい先日ToLOVEるの瓜二つなエロ絵貼りまくってたけどあれはアウトよな

個人狙い撃ちのAIは確かにやりすぎてるよな
本人が使って初めて意味出てくるレベルだし
死んだ後ならまあ許すよ本人がどう思うかは知らないけど

>>仮にも表現者が国権に統制を求めるってなんかのギャグなの？
>検閲してくれーって事だもんな
それやらないと今や誰もがAIを介せば誹謗中傷や犯罪工作やりたい放題なんだわ
しかも日本は出遅れてAI犯罪の拠点になりつつある
岸田弄りから始まって世界中の要人で名誉毀損ができる島になりつつある

どうやって禁止すんの
civitaiやgithubとか生成サイト国でブロックすんの？

>>真島ヒロくんアウトかぁ・・・
>だいぶ違うよ
>目悪いんじゃないの
頭じゃねぇかなあ…

ぶっちゃけ誰々風AIってやってることの対策なんだろうな
そうゆう風に言わなくなれば一件落着

>そこで鳥山明絵とかだとアウトって感じなのか
>でもまあ手描きならセーフと
なんでまた初期に散々言われた話やってんだ
頭悪いのか？

ただの著作権違反と似てる絵を一緒にしてる低知能さは救いようがない

>裁判官は主張して反論も潰せたほうを採用するんだよ
>自分では大して考えてない
筋が通ってるだけじゃなく双方納得する判決文を書かなきゃならない
大変な仕事だよ

>だいぶ違うよ
>目悪いんじゃないの

>>マジレスすると似てるって判断するのはアニメとか特に詳しくない裁判官の仕事だぞ
>>原作絵とアニメ絵の違いくらいは分かってくれるかもしらんが裁判官にそんな細かい原画家の違いなんか分かるかな？
>>なので訴えた人が作画担当してない絵だったとしても裁判官が似てるって思ったらアウト

>>>真島ヒロくんアウトかぁ・・・
>>だいぶ違うよ
>>目悪いんじゃないの
>頭じゃねぇかなあ…
両方だろ

反AIの拡大解釈スレ？

>どうやって禁止すんの
>civitaiやgithubとか生成サイト国でブロックすんの？
海賊版漫画サイトの摘発と同じやりかただろう

絵柄学習された絵師はまじで可哀想

>それやらないと今や誰もがAIを介せば誹謗中傷や犯罪工作やりたい放題なんだわ
>しかも日本は出遅れてAI犯罪の拠点になりつつある
>岸田弄りから始まって世界中の要人で名誉毀損ができる島になりつつある
全部としちゃんの被害妄想なんだよなぁ

>>>AI絵を自分で楽しむ分にもアウトになるの？
>>個人鑑賞についての見解はこれ
>要するに通例通りなら金取らなきゃ問題ないってことか
無料でもネットに上げたらだめだぞ

要約するとAI推進派が完全に負けたわけやね

>しかも日本は出遅れてAI犯罪の拠点になりつつある
そういう妄想？

>>>AI絵を自分で楽しむ分にもアウトになるの？
>>個人鑑賞についての見解はこれ
>要するに通例通りなら金取らなきゃ問題ないってことか
金を取らなくても公衆送信可能な状態にしたらアウトでは？

個人LoRAでも複数混ぜられたら手詰まりでしょ

敗訴したほうが納得するわけないやんけ

つか実際トレパクが法的にアウトになった判例って無いよね？
炎上して謝罪させられることはあっても

>要するに通例通りなら金取らなきゃ問題ないってことか
例えば二次裏に貼るのは私的の範囲超えてるんじゃねえかな

>ぶっちゃけ誰々風AIってやってることの対策なんだろうな
>そうゆう風に言わなくなれば一件落着
まあそうなるわな

>どうやって禁止すんの
>civitaiやgithubとか生成サイト国でブロックすんの？
アドブロック的な非表示の普及だろうな
フレディやヴォルデモートみたいに封印するしかない

>つい先日ToLOVEるの瓜二つなエロ絵貼りまくってたけどあれはアウトよな
セーフアウトの基準で言えばAIだろうと手描きだろうと許可なく他社版権利用したらアウトなんよ
ただこんな場末の掲示板で画像投稿するだけでは明らかに営利目的とは言えないし
明確な権利を侵害してるという立証も難しいから放置されてるだけ
んでそれを原作者が何も言ってこないからセーフって履き違えて増長したのが一定数いるだけ

政治家への名誉棄損は昔から成り立つ

AIはコピー機に過ぎないからね

>絵柄学習された絵師はまじで可哀想
絵を書く能力が盗まれたわけでもなし
だったら「作品」を学習された作者はどうするんだって話だしな…
漫画家は同人作家のために作品描いてたわけじゃないと思うが

>絵柄学習された絵師はまじで可哀想
有名税だな！！

個人でやる分と
すぐログ消えるmayで遊んでる分には関係無いよ

キャラはセーフなのだろう
つまりAI絵で描いたミッキーマウスはセーフ
ディズニー風って言いはったらアウトだけど
ぶっちゃけ絵柄を取り締まるのは厳しそう

>No.1207400593
>真島ヒロくんアウトかぁ・・・
こいつに言ったんだけど

AI犯罪（笑）
具体的にはどんなものが？

>No.1207400697
海外ではもう起きてる
日本よりもずっと早く犯罪に使われてる

>要約するとAI推進派が完全に負けたわけやね
負けを認められないのは陰謀論とかパヨクとかと一緒やな
正しいものが強いのではなく
強いものが常に正しいことを受け容れられない連中や…

ドロヘドロの作者のパクリみたいな絵のやつも結構いるよな

>つい先日ToLOVEるの瓜二つなエロ絵貼りまくってたけどあれはアウトよな
「絵柄」は問題ない
「キャラ」はアウトやろね

トレパクするようなやつは絵が下手だからたくさん描けなかったからな
AIはそれができるようになるから驚異

またとしあき負けたのか

逆張りがAI叩きになったのがもう負けを認めてるようなもんやん・・・ええんかこれ

こういうのは厳密にはダメだけどこっそりやる分はお目こぼし位で丁度いい

絵柄盗作がアウトになったことで絵柄に著作権はないとか言ってたAI推進派は黙らざるを得なくなった
あとは無断学習も完全アウトにして規制派の完全勝利

>>AI絵を自分で楽しむ分にもアウトになるの？
>個人鑑賞についての見解はこれ
匿名掲示板に貼って共有するのは個人観賞の範疇だよね？

こういう議題より
企業が100%生成AIでつくったと宣言した作品に客が今まで通り金出すか
出さないならAI産であることを企業は隠して販売してもいいか（優良誤認とかにあたらないか）
そっちの方が現実に影響しそうだけど

>またとしあき負けたのか
割れ厨は必ず負ける

>>>AI絵を自分で楽しむ分にもアウトになるの？
>>個人鑑賞についての見解はこれ
>匿名掲示板に貼って共有するのは個人観賞の範疇だよね？
アウトに決まってるやろがい

>つい先日ToLOVEるの瓜二つなエロ絵貼りまくってたけどあれはアウトよな
そもそも絵柄以前に作品に似せるのはアウト
手描きの二次創作もアウトになっちゃうけど

ガチでそっくりレベルなのが跋扈したらさすがにヤバいよ

絵柄パクリら商利用ならアウト
非商利用ならセーフ
無料公開の絵柄パクリファンアートが訴えられた事例あるか？

ようするに反AI派の大勝利ってこと？

>>つい先日ToLOVEるの瓜二つなエロ絵貼りまくってたけどあれはアウトよな
>「絵柄」は問題ない
>「キャラ」はアウトやろね
仮にどっちもアウトにせよそもそもそれをアウトと声を上げる権利があるのは作者本人とせいぜい出版社くらいじゃないか
権利持ってない人間が〇〇はアウトとか言い出したら例えばmayのスレなんか画像転載やイラストなんかで8割くらいアウトになりかねないし

ミッキーのAI絵描いたらどうなるかなんて言わんでもわかるやん
だから最近みんな蒸気船ウィリーで遊んでる

>匿名掲示板に貼って共有するのは個人観賞の範疇だよね？
もしもの時判断するのはお前さんじゃなくて法だぜ

>絵を書く能力が盗まれたわけでもなし
その絵師を騙って商売してたら現行法でもアウトだし
あくまでも｢○○風｣なら絵師の利益を損ねることも無いわけで

>匿名掲示板に貼って共有するのは個人観賞の範疇だよね？
知らない人に見せたらだめだよ
ここはとしあきしかいないから個人鑑賞だけどな

世界中の人間が自由に使えるんだしこのままほっとくと
絵師どころか日本の作品自体全部用済みにされるよ

「絵柄」と「キャラ」の区別なんてないな

>こういう議題より
>企業が100%生成AIでつくったと宣言した作品に客が今まで通り金出すか
>出さないならAI産であることを企業は隠して販売してもいいか（優良誤認とかにあたらないか）
>そっちの方が現実に影響しそうだけど
しても何の問題もないけど難癖付ける奴は湧いてくる

>絵柄盗作がアウトになったことで
どこの世界で…？？？？？

真島ヒロと尾田くん混ぜて学習してる場合とかどうなるの？

>>>AI絵を自分で楽しむ分にもアウトになるの？
>>個人鑑賞についての見解はこれ
>匿名掲示板に貼って共有するのは個人観賞の範疇だよね？
俺は画像貼ったことないからすげー気楽

>>絵柄盗作がアウトになったことで
>どこの世界で…？？？？？
スレ画を百回読み返せ無能

残念なお気持ち表明してるAI絵師様()は
違法になっても勝手に商売続けて
捕まってればいいんじゃねえかな…

>ようするに反AI派が諦めずに喚いてるってこと？

>「絵柄」と「キャラ」の区別なんてないな
本気で言ってるなら境界知能のケがあるな

>企業が100%生成AIでつくったと宣言した作品に客が今まで通り金出すか
質が良ければ金出すに決まってるじゃん

>ガチでそっくりレベルなのが跋扈したらさすがにヤバいよ
なにが？

例えば悟空の著作権は誰が持ってるん？
集英社？鳥山明？

>「絵柄」と「キャラ」の区別なんてないな
え？

絵柄盗作終了か
もう生成AIに価値はないな

2人以上均一に混ぜないとダメになったな
融合次元の始まり

>スレ画を百回読み返せ無能
頭が弱いようだから教えてあげるけど
文化庁＝法律じゃないんだよ…？
よく今まで生きてきたなその程度の知能で

>「絵柄」と「キャラ」の区別なんてないな
キャラには著作権が発生するぞ

>スレ画を百回読み返せ無能
カニングスの法則やってる？

pixivのランキング久しぶりの覗いたらマスピ顔が消えて特定絵師の絵柄のエロが溢れててやばい感じになってたわ

>100%個人利用ならどうこう言われる筋合いないだろうが果たして踏みとどまれるのがどこまでいるやら…
なんの意欲も持ち合わせてないくせに承認欲求だけ一丁前の無産オタクがかなりいるからなぁ

>例えば悟空の著作権は誰が持ってるん？
呉承恩

同じ作家が違うキャラを書いても同じに見えるのは
髪型変えただけだったりするからな

あきゆきは二度とスレ立てんな

なんかもういよいよ反AIが耳塞いで発狂するだけになったなここ最近のAI関連のスレって

>無料公開の絵柄パクリファンアートが訴えられた事例あるか？
ディズニーとか任天堂とか
まぁ無料だろうと普通ダメなもんはダメやで

昔は絵師滅ぶとか連呼してたのに今はAI叩きやからなあ
荒らしクンがどっちに回るかでどっちが勝ってるか丸わかりなんやな

>残念なお気持ち表明してるAI絵師様()
盗まれてる側の「本物の絵師」からは何の援護も受けられないの
痛いですね…痛過ぎる…ｗ

AI関係なく絵柄が似ててアウトなら
絵師同士で戦いが始まりそう

カニンガムの法則と間違えてるのか？

ここまで文化庁がAI規制を表明した以上もうAI絵は完全NGでしょ
AI絵を使う企業や公的機関はいくら批判されても文句言えない状況になった

正しい使い方のルールが出来てきて嬉しいだろ
これが文明だ

>ディズニーとか任天堂とか
そうだごめん
ネズミはだめだった

>>スレ画を百回読み返せ無能
>頭が弱いようだから教えてあげるけど
>文化庁＝法律じゃないんだよ…？
>よく今まで生きてきたなその程度の知能で
反論になってない負け惜しみきもちいいいいいいい！
もっと言って？

>ディズニーとか任天堂とか
>まぁ無料だろうと普通ダメなもんはダメやで
「絵柄」の話してるんだが大丈夫？

アホには役人の言葉って難しいよな
もうちょっと体裁崩したアホにも伝わる言葉で言っても良いと思うんだよ

多くの人が描くキャラはみんな同じ萌え絵だから大して問題ない

>昔は絵師滅ぶとか連呼してたのに今はAI叩きやからなあ
>荒らしクンがどっちに回るかでどっちが勝ってるか丸わかりなんやな
なんで負ける方につきたがるんだろう粘着アスペって
やっぱそっちの方が人に相手してもらえるからってかなしい理由なのかな

カニングスの法則ってなんだ？

>つい先日ToLOVEるの瓜二つなエロ絵貼りまくってたけどあれはアウトよな
少しは独自的なクセ残しとかないとまずいんじゃない？って書いた人が反AIだとかで攻撃されててダメだった
あいつらマジで終わってる

AIがどんどん追い詰められていくな
そろそろ罰金とか懲役とかの罰則付きそう

>カニンガムの法則と間違えてるのか？
ﾌﾟｯ

ついに負けたのか
遅かったな

ミッキーの絵柄パクるな

別にAIイラストは禁止ですみたいな事言ってるわけじゃないのに何拡大解釈してんの

>反論になってない負け惜しみきもちいいいいいいい！
すげえカオマッカで悔しそう…

>多くの人が描くキャラはみんな同じ萌え絵だから大して問題ない
昔の同人誌って年代同じだとマジで見分けつかんよな

>少しは独自的なクセ残しとかないとまずいんじゃない？って書いた人が反AIだとかで攻撃されててダメだった
>あいつらマジで終わってる
だからなにがダメなのか説明してくれないと
お気持ちだけ？

>反AIの拡大解釈スレ？
頭使わす脊椎反射でそういう事言ってるから嫌われるんだろな

>どれがアウトになるのかおしえて
最上段が可愛くないからアウト

>>「絵柄」と「キャラ」の区別なんてないな
>キャラには著作権が発生するぞ
正確に言うとキャラという概念(例えば名前や性格設定)にはない
キャラデザインにはある

AI泥棒は自分が社会に迷惑をかけている嫌われものだという事実を早く認めるべき

クンニリングスの法則

反AIは馬鹿だな

>>ディズニーとか任天堂とか
>>まぁ無料だろうと普通ダメなもんはダメやで
>「絵柄」の話してるんだが大丈夫？
ファンアートって自分で言っとるやん
>無料公開の絵柄パクリファンアートが訴えられた事例あるか？

ググってもカニングスの法則出てこないな

まず作風が著作権で保護される創作的表現なのかそうではないアイデアかどうかすらケースバイケース扱いじゃねえか

マスピ顔は誰がオリジナルなの？

>>反論になってない負け惜しみきもちいいいいいいい！
>すげえカオマッカで悔しそう…
いいね
続けて？

見解もクソも最初からそうだっただろ
狙い撃ちはダメ　訴えられたら負けるって

でも実際はお金かかるのヤダとか時間がーとか言い訳して訴えないんだよね

>>つい先日ToLOVEるの瓜二つなエロ絵貼りまくってたけどあれはアウトよな
>少しは独自的なクセ残しとかないとまずいんじゃない？って書いた人が反AIだとかで攻撃されててダメだった
>あいつらマジで終わってる
絶対損な文章じゃなかったことは分かる
あとそもそもマズイとか言うなら今まで貼られたToLOVEるの漫画ページの方がマズいだろ
そっちのが明確に「商品の無断転載」なんだし
どうもとしあきは根っこから常識がズレているようだ…

>ファンアートって自分で言っとるやん
>>無料公開の絵柄パクリファンアートが訴えられた事例あるか？
ディズニー風の悟空とかそう言うことやろ

>だからなにがダメなのか説明してくれないと
>お気持ちだけ？
説明されないとダメな時点で終わってるんだわ
基地外にはわからないだろうけど
ここの人らはちゃんと理解して考えてるじゃん

反AI君は1年以上前の文化省の「見解」を法律と勘違いしたマヌケだったかぁ…

>見解もクソも最初からそうだっただろ
>狙い撃ちはダメ　訴えられたら負けるって
>でも実際はお金かかるのヤダとか時間がーとか言い訳して訴えないんだよね

>どれがアウトになるのかおしえて

どんどん反AI派の主張が文化庁に認められていくけど
パブコメ叩いてたやつら息してる？

>絵柄パクリら商利用ならアウト
>非商利用ならセーフ
>無料公開の絵柄パクリファンアートが訴えられた事例あるか？
まだ訴訟はないけど非商用でも禁止する旨の規約改定での警告レベルならスーパーリアル麻雀のところ

>pixivのランキング久しぶりの覗いたらマスピ顔が消えて特定絵師の絵柄のエロが溢れててやばい感じになってたわ
手描きと違って画風の画一化がすごいな

麦わら海賊団の残党がまだいるのか

>頭使わす脊椎反射でそういう事言ってるから嫌われるんだろな
では頭を使って拡大解釈ではないと説明してください

カニングスの法則って何だ？

>説明されないとダメな時点で終わってるんだわ
説明も出来ないけどとにかく他人を攻撃したくて仕方ないカスだって自己紹介できてえらいね
次は漫画のページの方がAIの絵より圧倒的にダメってことを理解しようね^^;

>見解もクソも最初からそうだっただろ
>狙い撃ちはダメ　訴えられたら負けるって
個人名を出すのはアウトだろうなあ
営業妨害扱いなのかも知れない

>>企業が100%生成AIでつくったと宣言した作品に客が今まで通り金出すか
>質が良ければ金出すに決まってるじゃん
To LOVEるの画集を集英社が生成AIで作ったとして
矢吹が描いてないなら買わないってやつは結構いそうだけど

>あとそもそもマズイとか言うなら今まで貼られたToLOVEるの漫画ページの方がマズいだろ
いや本人も集英社も書いてないエロ絵を絵柄そのまんまで出したらやばくね？

>AI絵を使う企業や公的機関はいくら批判されても文句言えない状況になった
https://www.bunka.go.jp/seisaku/bunkashingikai/chosakuken/pdf/94037901_02.pdf
これの11p目ちゃんと読もうね

>説明されないとダメな時点で終わってるんだわ
>基地外にはわからないだろうけど
>ここの人らはちゃんと理解して考えてるじゃん
そっくりな画風の人全員アウトにしろって喚いてるのか？

海外じゃAI用の法改正も来月来るしどんどん来るやろうな

>狙い撃ちはダメ　訴えられたら負けるって
あのー
普通の手書きも「訴えられたら負ける」んですよ…？
手書きもAIも同じだって何万回言えば分かるんですかね

>手描きと違って画風の画一化がすごいな
だから何がダメなのか説明出来る？
それはAIのいいことだと思うんだけど

すまんが誰かカニングスの法則を教えてくれ

>>つい先日ToLOVEるの瓜二つなエロ絵貼りまくってたけどあれはアウトよな
>「絵柄」は問題ない
>「キャラ」はアウトやろね
矢吹絵っぽいオリキャラなら普通にセーフだな

>海外じゃAI用の法改正も来月来るしどんどん来るやろうな
海外ってそんな進んでるの？

>反AI君は1年以上前の文化省の「見解」を法律と勘違いしたマヌケだったかぁ…
ふーんAI信者の脳内では文化庁が法律に反する見解を表明したことになってるんだ
参考までに聞くけどどこが法律と違うの？

>海外じゃAI用の法改正も来月来るしどんどん来るやろうな
AI絵にAIって表記するだけでOKになるあのガバガバ改正か
そんなもんで反AIOが満足するのなら安いもんだが…

>>狙い撃ちはダメ　訴えられたら負けるって
>あのー
>普通の手書きも「訴えられたら負ける」んですよ…？
>手書きもAIも同じだって何万回言えば分かるんですかね
え、これマジ？

>説明も出来ないけどとにかく他人を攻撃したくて仕方ないカスだって自己紹介できてえらいね
>次は漫画のページの方がAIの絵より圧倒的にダメってことを理解しようね^^;
誰も漫画ページの話なんかしてないのに話逸らすのお上手だね^^
保育園の先生に褒められたでしょ

いやだからカニングスの法則ってなんなの？

>そっくりな画風の人全員アウトにしろって喚いてるのか？
そっくりどころかそのまんまだったぞあれ

狙い撃ちLoRAや絵師タグみたいなのは危ないですよっていう当たり前の話が追認されただけやな
AI使う立場としてはここをちゃんとして馬鹿を処せるようにするのは大事という認識

むりりんとこぶいちが喧嘩別れして「絵柄の盗作だ」って言い合っても埒が明かないよな
絵柄ってこれくらい漠然とした定義になってる

>>海外じゃAI用の法改正も来月来るしどんどん来るやろうな
>AI絵にAIって表記するだけでOKになるあのガバガバ改正か
>そんなもんで反AIOが満足するのなら安いもんだが…
それはディープフェイク系の話だろ
イラストには関係ない話だよ

>>AI絵を使う企業や公的機関はいくら批判されても文句言えない状況になった
>https://www.bunka.go.jp/seisaku/bunkashingikai/chosakuken/pdf/94037901_02.pdf
>これの11p目ちゃんと読もうね
自分の言葉で説明できないバカは相手にしない主義なんだすまんな
構ってほしいならやり直しな

カニングスの法則ググっても出ないんだけど

>いやだからカニングスの法則ってなんなの？
それ

>>反AI君は1年以上前の文化省の「見解」を法律と勘違いしたマヌケだったかぁ…
>ふーんAI信者の脳内では文化庁が法律に反する見解を表明したことになってるんだ
>参考までに聞くけどどこが法律と違うの？
アスペ君これ読める？
結局決めるのは法廷の場であって親告罪の著作権に文化庁が口出すことじゃないんだよ？
文化破壊したいのなら著作権を全部国にゆだねたら良いんじゃないかな（笑）

>矢吹絵っぽいオリキャラなら普通にセーフだな
それはそうかも
ただ矢吹本人や集英社がどう思うかは知らん

>>いやだからカニングスの法則ってなんなの？
>それ
どれ

絵が描けなくて絵師に嫉妬粘着してたやつらがAI絵が来たことによりこれで俺も絵師になれると大喜びで出力しまくったが絵のセンスが無いのでどれが一番いい絵か判断できずに大量連貼りして叩かれる
そして反AIになりましたとさ

ほぼ完コピエロやってる馬鹿は叩きやすくなったな

>海外じゃAI用の法改正も来月来るしどんどん来るやろうな
なんだもう終戦してんのか

>そっくりどころかそのまんまだったぞあれ
そう言うことが可能になって行くんだから対応して行けばいいだけでは？
なんでそこで制限をかけるべきだって話になるの？
なんか被害出てるの？

>誰も漫画ページの話なんかしてないのに話逸らすのお上手だね^^
AIよりそっちの方が悪いって言われても耳塞いでAIガー！AIガー！の一点張り
毎日泣きわめいても法律は変わってくれないんだよ💦

>アスペ君これ読める？
>結局決めるのは法廷の場であって親告罪の著作権に文化庁が口出すことじゃないんだよ？
>文化破壊したいのなら著作権を全部国にゆだねたら良いんじゃないかな（笑）
そういう言い訳はいいんで
文化庁見解のどこが法律に反してるのか教えて？

わかんねー
カニングスの法則わかんねー

>海外ってそんな進んでるの？
ユーロが糞みたいな規制して
後で失敗だったってなるいつものパターンだろ

もうずいぶん前に出された公文書なのにたまたま見つけて大発見でもしたみたいにはしゃいでんの？

>ほぼ完コピエロやってる馬鹿は叩きやすくなったな
マイナンバー犠牲にしてまで小銭稼いでた人たちかわいそー…

>個人でやる分と
うｎ

>すぐログ消えるmayで遊んでる分には関係無いよ
掲示板って警察に通報された場合ログを提出しないと
犯罪者を庇う行為として管理者がその罪を背負わなきゃいけないから万が一の為に運営者はログを保持してなきゃならず
ログをとしあきが自由に見られない事とログが消えてる事はイコールではないのよ

あれがセーフなんだからAIはセーフ！
AIがダメならあれもダメだろ！
そんな事誰も言ってねえのにどういう思考回路してんだろね(^^;;
そんなの判断するのはお前やとしあきじゃねえんだよ

>手書きもAIも同じだって何万回言えば分かるんですかね
しかし手描きは許されてきた
手描きの場合パクるにも才能と努力が必要だから
しかし自動生成で誰でも手軽にとなると話は変わってくるだろうな

AIがアウトなのではなく学習がアウトでもなく
特定の絵師のAIだと主張するのがアウト

>あのー
>普通の手書きも「訴えられたら負ける」んですよ…？
>手書きもAIも同じだって何万回言えば分かるんですかね
絵柄に著作権はない　生成AIに依拠性の証明はほぼ無理
文句があるなら訴えれば？って強気だったのに大分丸くなったね

>自分の言葉で説明できないバカは相手にしない主義なんだすまんな
>構ってほしいならやり直しな
類似性と依拠性が認められない場合は著作権上は許諾なく利用可能と書いてある
つまりAI絵という理由だけで批判していい理由はないんだよね
わかる？わからない？

>>矢吹絵っぽいオリキャラなら普通にセーフだな
>それはそうかも
>ただ矢吹本人や集英社がどう思うかは知らん
岸田メルなんかは人間に散々真似されてきたし今さらだって言ってたがそこは人それぞれだろうな
ただ人間は良くてAIはダメって言う人はよほどAI嫌いでもなきゃまずないんじゃないか？

AI絵師の悲鳴がすごい
まぁ自業自得だけど

本当にカニングスの法則なんてあるのか？

>わかる？わからない？
わからない

先月からもうわかってる内容で侵害されたと思ったら訴えてねと結論変わらんよ

そっくりな絵が創れるようになる＝けしからん！って言い出してるのは何故なの？
普通はおーすげー！ってなると思うんですけど

>ほぼ完コピエロやってる馬鹿は叩きやすくなったな
まあやってることはエロコラと変わらんよね
精度が上がってるだけで

絵師()はお互い足引っ張りあって自滅してろ
音楽こそが至高のアート
JASRACは正義

>ほぼ完コピエロやってる馬鹿は叩きやすくなったな
それは間違いない
AIのおかげで手書き完コピもやりにくくなるのは間違い無いと思う

>>わかる？わからない？
>わからない
俺もカニングスの法則が何なのかわからない

レスポンチバトルも良いけどバカのフリするのやめな

>絵柄に著作権はない　生成AIに依拠性の証明はほぼ無理
>文句があるなら訴えれば？って強気だったのに大分丸くなったね
だから訴えれば？って言ってるんだけど
だーれも訴えないよね絵描きさん
イソガシイ〜オカネガ〜って言い訳してばかりｗ

>>海外ってそんな進んでるの？
>ユーロが糞みたいな規制して
>後で失敗だったってなるいつものパターンだろ
海外は大麻解禁とか言い出すくらいだから
禁酒法なみに禁止したり辞めたりが日常茶飯事なのだろう

学習させてる段階では利益目的じゃないから後から売ってもセーフとか言ってて呆れた

>AI絵師の悲鳴がすごい
>まぁ自業自得だけど
カニンゴムうざ

絵師の絵柄パクリは無理そうやね

>もうずいぶん前に出された公文書なのにたまたま見つけて大発見でもしたみたいにはしゃいでんの？
むしろずいぶん前に出された公文書に完全論破されてたAI推進派に驚く
そんなことも知らずに反AIとかレッテル貼ってキャッキャしてたのかあいつら

>AI絵師の悲鳴がすごい
>まぁ自業自得だけど
独自の絵柄残して頑張ってた人がホント可哀想だと思う

>>ほぼ完コピエロやってる馬鹿は叩きやすくなったな
>まあやってることはエロコラと変わらんよね
>精度が上がってるだけで
それじゃ昔からやってるとしあきのコラ画像が悪いことみたいじゃん！

結局カニングスの法則って何？

まあガス抜きしたいんだろうけどこれで規制派が止まるかというとな

まあAI絵以前にここは無断アップロードばかりなんで…

>絵柄に著作権はない　生成AIに依拠性の証明はほぼ無理
>文句があるなら訴えれば？って強気だったのに大分丸くなったね
いや判例見たいから早くやってくれってずっと言ってる

アホだなぁ新規の規制や法改正はないのに

>まあAI絵以前にここは無断アップロードばかりなんで…
画像掲示板も摘発しろって投書はしてるんだけどね

あきゆきバイトクビになったから昼間でもスレ立てまくってるって話
本当だったのかな

>類似性と依拠性が認められない場合は著作権上は許諾なく利用可能と書いてある
絵柄パクは類似性と依拠性が認められかねないからやめとけってのがスレ画じゃん

>本当にカニングスの法則なんてあるのか？
ウソを言ったらツッコミが入るみたいなものか

>アホだなぁ新規の規制や法改正はないのに
むしろ数年前に変な附則を作ったことが混乱の元凶なんやな

なんでそんな古い情報で言い合ってるのか知らんが
先月時点の政府見解は
>生成AI、データ学習は知財規制の対象外　政府検討会
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA197170Z10C24A3000000/
だぞ
とっくに知財規制の対象外って言われているのに

>まあガス抜きしたいんだろうけどこれで規制派が止まるかというとな
法改正するには訴えて判例積み重ねるしかないんだがな

文化庁の見解って今までとあまり変わらないと思うが…
作風を一つのブランドとして確立してる場合はそれがアイデアではなく創作と見做されることもあるからその場合は著作権保護の対象になりうるよって話でしょ
この書き方だと特定の著作者を狙い撃ちにする意図が明確であるか充分著名な作品に相乗りしようとするかでないと問題にならないと思う

>絵師の絵柄パクリは無理そうやね
というかセーフだと思ってたやついんのか

>まあAI絵以前にここは無断アップロードばかりなんで…
ちゃんと断らないとダメだよね

>>本当にカニングスの法則なんてあるのか？
>ウソを言ったらツッコミが入るみたいなものか
それがカニンガムの法則なんだけどカニングスの法則は出ないんだ

>ログをとしあきが自由に見られない事とログが消えてる事はイコールではないのよ
ログ消えるとこよりログ消えないとこでやってるほうを先に訴えるって話

>>アホだなぁ新規の規制や法改正はないのに
>むしろ数年前に変な附則を作ったことが混乱の元凶なんやな
そら反対派からすれば気に入らないだろうけど少なくとも数年前からAIの事を考えた法律はあるのに
なぜか反対派が法律がないとか言い出すのがよほど混乱の元だろう
気に入らないなら変えるって事なら分かるが

おかしいなあカニングスの法則ってなんなんだろうなあ

>それじゃ昔からやってるとしあきのコラ画像が悪いことみたいじゃん！
黙認されてるだけで別に良いことではないんだよ…
それで金儲けなんか始めたら間違いなく訴えられる

>>まあAI絵以前にここは無断アップロードばかりなんで…
>ちゃんと断らないとダメだよね
転載する時は許可取らないとな…

>>手書きもAIも同じだって何万回言えば分かるんですかね
>しかし手描きは許されてきた
>手描きの場合パクるにも才能と努力が必要だから
>しかし自動生成で誰でも手軽にとなると話は変わってくるだろうな
作者にとって都合が悪かったとしても少なからず好意を寄せてる「愛」が無きゃ二次創作の手描きは出来んからな
金儲けだとしてもそれが人気ある作品だと認めてるから出来る事だし
逆に手描きの技術が無い人は苦労が無いから悪意オンリーでも出来ちゃうって所に問題がある

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

>>>本当にカニングスの法則なんてあるのか？
>>ウソを言ったらツッコミが入るみたいなものか
>それがカニンガムの法則なんだけどカニングスの法則は出ないんだ
この知能よ・・・

>イソガシイ〜オカネガ〜って言い訳してばかりｗ
草生やして悔しそう
もう文句があるなら訴えれば？ってパクリ生成AI絵添えて言えないね

学習はひっくり返らないのに反AIはまだ頑張るの？

>絵柄パクは類似性と依拠性が認められかねないからやめとけってのがスレ画じゃん
だからさぁ…類似性がなければAI絵でも問題ないの
企業がAIを使ったら批判していいと言っているアホへの反論で言ってるんだよ
わかる？

>絵師の絵柄パクリは無理そうやね
モナリザの絵を描かせようとしてモナリザの絵ばかりを食わせるのはアウトってことか
リアル絵師だと模写になるだろうけど

やっぱりカニングスの法則なんかないよなあ
言い間違いじゃないのかなあ

>どれがアウトになるのかおしえて

だれも答えてくれないけど
この絵柄は誰の物なの？

>先月時点の政府見解は
>>生成AI、データ学習は知財規制の対象外　政府検討会
>https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA197170Z10C24A3000000/
>だぞ
>とっくに知財規制の対象外って言われているのに
絵柄パクって出力なんてどう見ても享受目的だからアウトに決まってんだろが

最近秋葉原で見たガールズバーの看板が完全にAI出力のやつだったけど
前々からエロゲとかのパクリを広告にしてたからもう使えればなんでもいいんだろうって感じになってる

人力でやってた違法行為はAIでも同じだよってまあその通りだ

>>類似性と依拠性が認められない場合は著作権上は許諾なく利用可能と書いてある
>絵柄パクは類似性と依拠性が認められかねないからやめとけってのがスレ画じゃん
スレ画のポイントは「絵柄の束=表現」となる可能性を示唆したとこやろ

>作風を一つのブランドとして確立してる場合はそれがアイデアではなく創作と見做されることもあるからその場合は著作権保護の対象になりうるよって話でしょ
>この書き方だと特定の著作者を狙い撃ちにする意図が明確であるか充分著名な作品に相乗りしようとするかでないと問題にならないと思う
そもそも著作権保護の対象になったとして
その時初めて「権利者が訴えることが出来る」状況になるだけなのになぜかその時点で逮捕でもされると思ってそうな幼稚な反対派が多すぎる
結局は権利者が訴えなきゃイカンしその上で裁判して結果が出なきゃ何も決まらないのに
そりゃ絵描きが社会性のないオタクだって言われるわ
お前ら捕まったことねえのかよ！

あれ反AIくんの拡大解釈じゃないよって反論は？