![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
たとえば学生の店員を増やさずに「女性枠」を新設したら、「ギリギリ受かるラインにいた男性」が「足切り」に遭います。
すると、構造的に学力を向上させにくい地方出身者や貧困層の男性ほど「弱者なのに割を食う」羽目になるでしょう。「既存の構造」「新設された制度」による「双子の障壁」です。
引用
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
堀口 英利 | Horiguchi Hidetoshi
@Hidetoshi_H_
アファーマティブアクションのように差別是正を図る制度には一定の意義があるにせよ、制度の対象にならない弱者を待ち受ける「既存の構造」「新設された制度」の「双子の障壁」を考える必要があります。
進学率は男女差より地域差が大きいのに、地方出身の男子学生への支援は充実していると言い難い。 x.com/akinasu_congro…
返信できるアカウント
@Hidetoshi_H_さんが@ポストしたアカウントが返信できます