![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
皆さん凄いと思いませんか？
この論文には「接種回数と共にコロナリスクが上がる」とはっきり書いてある。
にも関わらず「結論(箇所)にはそう書いてない」「内容が真反対になりミスリード？」だと。私だったらこんな言い訳するぐらいならさっさとXヤメてますね。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="343" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="301" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
引用
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
MT／浦和富来 手を洗おう
あとちょっとがんばろう
あとちょっとがんばろう@MT_urawatomiki
返信先: @MT_urawatomikiさん、@Z8ZLQj8YJEfwai8さん、他2人
続→ 理由はいくつか推測される（実際にいくつかの記述）。
結論として
・２価(BA4/5)はXBBの感染予防はできてなさそう
・接種回数の増加に伴って云々は更に調査が必要
と締めくくられています。
決して「ワクチン打つ程コロナリスクが上がる」などとは結論づけていません。
さらに表示
14