髪をカットして

爽やかな佐川さんからです

●不法移民の件

🟡トラさんが危ない

恐れていたことがyoutu.be

以下は、法律に全く詳しくないわたしの

メモでございます。そこんとこ、よしなにm(     )m

戦後、日本にいた外国人(韓国朝鮮人)に対し、国が救済の為の制度を作った

※これは必要だったと思う

その後、3世4世になったら

時代ととも法律の解釈が変化して行った

ある時、外国人の女性が、保護を拒否され裁判で争った

①

その結果、最高裁は保護を受けられるのは日本人のみとした。(日経新聞)

https://www.nikkei.com/article/DGXNASDG18H11_Y4A710C1CR8000/

永住外国人の生活保護認めず　最高裁が初判断 - 日本経済新聞永住資格を持つ外国人が生活に困窮した場合、日本人と同様に生活保護法の適用対象となるかが争われた訴訟の上告審で、最高裁第2小法廷（千葉勝美裁判長）は18日、対象になるとした二審・福岡高裁判決を破棄し、原告側逆転敗訴の判決を言い渡した。同法が適用対象と定めた「国民」に永住外国人は含まれないと初めて判断した。原告は永住資格を持つ中国籍の女性（82）。2008年、大…www.nikkei.com

② 

ところがこのような政令ができた

※条例っていうのか分かりません

生活に困窮する外国人に対する生活保護の措置について

昭和29年5月8日(社発行第382号)

(各都道府県知事あて厚生省社会局長通知)

https://www.mhlw.go.jp/web/t_doc?dataId=00ta1609&dataType=1&pageNo=1

・生活に困窮する外国人に対する生活保護の措置について(◆昭和29年05月08日社発第382号)www.mhlw.go.jp

行政側が保護しちゃダメって事じゃないよね、って事で

最高裁の判決が一番偉いんだけど

こういうのを作っちゃった

だからこれに則ってやってるんだよ、というのが行政の言い分なわけ

今、もめているのは

①上記の最高裁の判決の解釈と

②厚生省が作った政令が有効なのか

って事です

そして、一番重要なのは

日本人への待遇と

外国人への待遇に差があること。

※しかも、外国人が優遇されてる

※しかも、しかも、行政(役所)に在日韓国朝鮮人が入り込んでいるというんだから、まるで日本は乗っ取られているみたい

※キッシーは、岸田文雄だけど

本名は李文雄なんだと

問題は、ここんとこではないでしょうか

※この記事を書いた人は日本人ではないかもしれません。相手の言い分を聞いてみるのも大事だと思うので載せておきます

https://infact.press/2020/07/post-6735/

｢最高裁が『外国人への生活保護は違法』と判断｣は誤情報　過去も繰り返し拡散最高裁が「外国人への生活保護は違法」と判断したとの情報がニュース動画付きで拡散しているが、これまで何度も繰り返されてきた誤情報だ。改めて最高裁が何を判決で述べたのか、この事件では何が争われ、判決は何を意味するのかを確認しておきたい。（楊井人文）infact.press

(一部抜粋)

(転載終了)

みなさまは

どう思われますか？

追記