Hi MrTaxes, 我聽聞無論明年總統選舉誰勝出，520以後唐鳳都不會在數位發展部部長的位子上頭 。但還有半年以上的時間，我想你應該還會想繼續說服大眾，去認為唐鳳有問題。 很多圈子，像是公民科技、開放資料、人權與性別、法律一個個小圈裡頭，對唐鳳在 政壇上的言行都頗有微詞或者公開指責，但這些專門議題本來理解的人就少，就算說 再多，也沒辦法引起共鳴。這麼些年下來，也都變成不定時酸言酸語而已。 而大眾有感觸的議題，像是「200億打造點麵線系統」這種事，對於他本人來說，也 就是低智商大眾集體「誤讀」而不以為意；而反詐騙這些事，也顯得事不關己而忽略 各種攻擊。 所以我真的不覺得繼續發文下去，能得到你想要的結果。 這裡是書版，唐鳳和書的接點，大概就是他母親的《成長戰爭》和幾本訪談錄吧。 說真的，還真的有人分析他的人格，就是智力測驗略顯聰慧，而讓他母親想要給予英 才教育。各種「寵壞了」的行為，讓他沒有朋友也難以與人交往。在某些契機下，發 現透過製造身份光環讓自己沐浴在關注與吹捧下，可以讓他最舒適，這樣的事他也確 實做得很好，受到欣賞此事的政界高層賞識，所以能在政壇上步步高升。 不過要把這幾本書串在一起，就不是書版的範圍了，而應該跑去政黑，或者作為心理 諮商的案例看待了。 況且他目前所任的職位，和出版、書、閱讀，還真沒有什麼關係。 不像另外一位因太陽花而覺醒、早熟過度成長的朱姓文人。各種金錢往來，只要不是 涉及公益，其實也真的就是吃相難看而已。而想盡辦法要把自己留進台灣文學史裡的 做法，我想時間會慢慢detox，排除掉這些硬灌進去的填充物。台灣有出版自由，真 的誰要出什麼書都不該限制。 但這時代創作與出版都不好過，若在政府或者補助單位的位置上具有分配資源的決定 權，又有著明顯的政治立場和喜好，這種事就會影響到多元性了。 不過同樣的，這些事要討論，也不應該放在書版，可能去近乎冷凍的出版版討論？ 哎，台灣出版圈迄今一直只有那幾位8,90年代發跡的大老闆有話事權，也沒能出現轉 型現代化經營的範例。應該具有公共性的討論，全都變成了私下抱怨。 倒是尚市長長年追蹤的阿鐵，這幾年搶奪公共資源，影響書店業發展，適合在這兒討 論。但也沒什麼聲音。 結論：「不要在書版黑唐鳳了啦！」 （追記：自己檢討一下，我也覺得我常在書版大談自己對出版政策的看法，以後會 　收斂。） 不列資通產品清單，一來可能是他個人個性上不想得罪人所以任內什麼都不會做， 二是天下雜誌去年調查監控產品「台皮陸骨」現象來看，真的一列清單就很可怕。 但無論如何，唐鳳過去任政委期間，PDIS很愛開協作會議來公開討論，但一任數 位發展部，就變得和行政院下面其他部會一樣，完全不想多溝通，只會開記者會 辯解。 至於重用國民黨時代的人，經濟部工業局到資策會工研院以致國營企業，過去數 位專案、科專補助一條鞭完全端到數位發展部繼續運行，而且預算更多更生猛有 力。也讓不少資訊服務業者受惠。 談談某朱最愛砲轟的余光中好了，從《狼來了》到他去世40年，未曾真心道歉。 然而當年左腳踢陳映真、右腳踩王拓，到頭來造成刻意「遺忘」這些人的，反而 不是余。陳映真身後人間出版社還出了全集，王拓過世也沒人重出其作品，他還 幫當年的民進黨還了一屁股債呢。 搞出這些御用文人的中國臭官場習氣不除，就始終有這樣的人出現。而也無以 奈何。 嚴格來說，對於「公眾利益」的關心，也是一種私人的慾望。例如倡議「開放政 府」，不管拿出歷史和國際趨勢來倡議，相對於Status Quo的不變現狀，任何改 變的倡議就算再怎麼振振有詞，也都是個人的想像與慾求。 但我們可以檢驗的是Integrity。例如拿著開放政府與公共參與到海外講台灣做得 多好，結果幾年過去以後這些成果全部變成過去式。或者開一家美美的書店可以 提升當地文化水準並且推廣閱讀，結果大多數的預算沒有真正用在這些倡議上， 反而影響既有的產業秩序，或者納入私人口袋，這些檢驗就具備公共性。 就我的判斷，「上位者」甄別人才的機制應該沒有太大變化，就只看你能不能 爭光，而不大能在乎實際如何。可由這一篇老故事來對照。 https://shorturl.at/dzGW9 ※ 編輯: bobbytung (1.34.234.246 臺灣), 09/11/2023 11:49:04