![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
福永さんが立花さんの依頼を受けてツイートしているのならばわかりますが、なぜ、立花さんの意向の解釈とやらを立花さんの主張のみを元に解説すると言う行為をネットでずっと継続的に続けられているのでしょうか？
今回だけではないですよね。
会計帳簿の引き継ぎがされてないことは知らないとか最後に書いていますが、これはみんつく党が中間報告としてホームページに公開してる文書にも書かれていることで、これだけ立花孝志さんをウォッチし続けている福永さんが知らないというのは信じ難いですし、そのことを抜きにして、立花さんの主張が認められる可能性は十分あるなんて言説をネットに垂れ流すのは弁護士としては公平性に欠ける行動ではないでしょうか？
現に立花支持者の皆さんは立花さんの主張のみに基づくあなたの解説を信じ込んでいます。
もちろん、福永さんにとって立花さんがクライアントであり、スポークスマンとしてやられているのであれば話は別ですが。
引用
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
福永活也@24'春2回目エベレスト登山予定
@fukunagakatsuya
川上さんとの対談に関して、僕が立花さんの意向を勝手に解釈したことをお話ししているまでですが、
3.5億については、貸付金と認定される可能性が高いと僕も思っていますし、一方的ながら僕自身のYouTube等でもその前提で解説してきました。… x.com/gweoipfsd/stat…
さらに表示8.8万
件の表示8