© Chantal Heijnen
7
MIN
Voormalig hedgefonds-medewerker Carrie Sun: ‘Ik was een perfect hulpje voor het kapitalisme’
In de schaduwwereld van het financiële systeem huizen krachten die de rijken der aarde in staat stellen macht te verwerven op een schaal en met een snelheid die voor de gemiddelde persoon onmogelijk is. Het is een wereld die is gekenmerkt door grensoverschrijdend gedrag, ongelijkheid en burn-outs. In haar nieuwe boek Private Equity beschrijft Wall Street Insider Carrie Sun hoe multimiljardairs de toekomst naar hun hand zetten. ‘Ik wist niet of ik wel in die toekomst wilde leven.’
Op haar 29e bemachtigde Carrie Sun een baan bij een prestigieus hedgefonds op Wall Street, New York. Het bedrijf had een investeringsportefeuille van vele miljarden. Haar nieuwe baas overtuigde haar van een droombeeld waarin investeringen het maatschappelijk belang dienen. Maar aan die droom kwam een abrupt einde. In plaats van de wereld te verbeteren, trof ze zichzelf in een mallemolen die haar totaal uitputte en richting een burn-out duwde.
Eerder dit jaar verscheen haar boek Private Equity, waarin ze vertelt over haar vele bizarre, nare en vermoeiende ervaringen als persoonlijk assistent van Boone Prescott (gefingeerde naam), ceo van Carbon (eveneens gefingeerd), het miljardenbedrijf waar ze werkte.
Sun beschrijft hoe Carbon zoveel mogelijk resultaat uit zijn werknemers knijpt. Met vers bereide lunches die direct aan het bureau worden opgediend, koelkasten vol sapjes en smoothies en een volledig uitgeruste fitnessruimte, worden medewerkers zo lang mogelijk op kantoor gehouden.
Carrie Sun
- Geboren in China, groeide op in Michigan (VS)
- Studeerde wiskunde en bestuurskunde aan de Massachusetts Institute of Technology (MIT)
- Werkte als equity analist bij Fidelity Investments in Boston (VS)
- Was de rechterhand van de ceo van een miljarden-hedgefonds in New York (VS)
- Werkt nu als freelance schrijver
Login om verder te lezen.
36 Bijdragen
Wil je ook reageren? Neem een lidmaatschap.
Hannie Groen 5
Willy en René Steunebrink 3
Hannie GroenJan Bertels 1
Willy en René SteunebrinkHannie Groen 5
Willy en René SteunebrinkAndries B.
Hannie GroenGijs Van der Veur 2
John Janssen 6
Mevrouw had graag gezien dat het in de toekomst anders zou gaan verlopen qua verdeling van de rijkdom in een financiële markt die 'gereguleerd' moet worden door een overheid die zich constant laat beïnvloeden door diezelfde markt, en vaak de toppers uit diezelfde markt benoemd op cruciale financiële posten in de overheid van een VS.
Dagdromen mag, maar niet te lang!
Pieter Jongejan 7
Vergelijk dit voorbeeld uit het verleden met wat er nu gebeurt met CBDC, geldontwaarding en de opkomst van AI en de bewakingsstaat.
Je moet welhaast blind zijn om de overeenkomsten niet te zien. Boeren die hun eigen windmolen voor eigen gebruik hadden gebouwd werden door de kerkelijke rechtspraak gedwongen om deze weer af te breken. Te veel concurrentie voor de windmolens van de kloosters en dus geen goedkope energie, maar dure energie betrekken van de (monopolie)molens van de kloosters.
Kathedralen werden gebouwd uit de overwinsten, die ontstonden door de lonen laag te houden bij een stijging van de productiviteit (en kletsverhalen te ventileren).
Gijs Van der Veur 2
Pieter JongejanPieter Jongejan 7
Gijs Van der VeurDe doge van Venetie Dandolo voerde in 1286 de gouden dukaat in met een goudgewicht van 3,58 (?) gram bij een goudgehalte van iets minder dan 100%. Deze daad van de middenklasse had tot gevolg dat er een alternatief kwam voor de munten van de vorsten, die van inferieure kwaliteit en dus inefficient waren.
De gouden dukaar werd een europees succesnummer. De Italiaanse handelssteden zoals Genua volgden hetb voorbeeld van Venetie en ook in de lage landen werden in navolging van Venetie gouden dukaten geslagen van hetzelfde gewicht en hetzelfde goudgehalte. Deze gouden dukaten werden gebruikt voor de handel met de Baltische landen, Polen en Rusland.
De Nederlandse dukaat werd zelfs door de Russen nageslagen met hetzelfde gewicht en hetzelfd goudgehalte.
Hierdoor werden de vorsten beroofd van een inkomstenbron te weten het in omloop brengen van inferieur geld. Om aan geld te komen om oorlog te voeren moesten zij hun assets gaan verpanden en rechten afstaan aan de steden. Wellicht door geldgebrek gedwongen ontstond er een gevecht tussen de vorsten en kerk, waarbij de vorsten in eerste instantie wonnen door beslag te leggen op de assets (grond) van de kerk.
Op wat langere termijn bleek de burgerij te winnen door vast te houden aan waardevast geld en concurrentie in plaats van monopolies.
De huidige ontwikkelingslanden willen volgens David Rubinstein van de Carlylegroup access to power, omdat zij uitgebuit worden door de huidige Westerse schuldeneconomie, die de rijken steeds rijker maakt en de armen steeds armer.
De Brics landen (incl Arabische landen?) streven daarom naar een terugkeer van intrinsiek geld (een mandje grondstoffen en metalen) in plaats van fiatgeld. Het rijke Westen wil daar niets van weten en probeert via een hogere inflatie (door oorlog te voeren?) de schulden betaalbaar en de ontwikkelingslanden onder de duim te houden. Daarom stijgt de goudprijs ondanks de recente renteverh
John Janssen 6
Pieter JongejanEn daar kan, volgens diezelfde Rubinstein, de Carlyle Group ze wel bij helpen. Van de jaarlijkse fee die een Carlyle ze zal rekenen kunnen alle kinderen onder de 18 in een stad zoals Lagos een jaar lang eten(ontbijt,lunch,diner)!
Pieter Jongejan 7
John JanssenProbeer eens te verklaren waarom ontwikkelingslanden met een overschot op de betalingsbalans een positieve reële rente hebben en rijke landen met een tekort op de betalingsbalans (zoals de USA, de UK en Frankrijk) een negateve reële rente. Dat kun je niet verklaren zonder oog te hebben voor de monopolievorming en machtsuitoefening van de rijke Westerse landen.
De verklaring is dat de valuta van de rijke westerse landen door het verlenen van leningen in dollars, euros en yennen aan ontwikkelingslanden in combinatie met gedwongen winkelnering overgewaardeerde valuta's hebben en zich zo een negatieve reële rente kunnen permitteren. Daar willen de BRICS-landen mi terecht vanaf. En dat gaat ze ook lukken gelet op de inmiddels onhoudbaar hoge schulden van het Westen en de snel toenemende instandhoudingskosten (milieu, vergrijzing).
Rinus ten Haaf 3
Pieter JongejanGijs Van der Veur 2
Pieter JongejanJolande Colder 2
zaken anders gaat regelen". Totdat "het systeem" je opslokt en he mee moet in de ratrace.
Zelf ook ooit zo'n keuze moeten maken en die werd door managers en directeuren niet begrepen: hoe kan ik nou een promotie (met veel hoger salaris) nou niet willen?!
Balans tussen leven en geleefd worden!!!
Joost Poel 1
Bio suppermarkt met leden (Odin) enz, enz. Dus niet klagen maarhandelen.
Kees Vermeer 4
Joost PoelAlfred Heeroma 3
Kees VermeerVroeger droeg ieder individu mee aan het collectief. Tegenwoordig bepaalt het collectief wat het individu moet bijdragen. Er aan ontsnappen is lastig, maar niet onmogelijk. En daar hoef je geen autonoom voor te worden, alleen te kijken wat je wel en wat je niet doet.
Kees Vermeer 4
Alfred HeeromaWilly en René Steunebrink 3
Joost PoelEn als velen kopen bij Amazon, worden er enkelen wel heel erg rijk van. Dus dank voor het noemen van de alternatieven. Kenden wij niet...
Nico Janssen 7
Joost PoelJoost Poel 1
Nico JanssenNico Janssen 7
Joost PoelJoost Poel 1
Nico JanssenNico Janssen 7
Joost PoelOverigens zullen er vast ook bij Squarewise hele goede integere mensen werken, maar dit geldt denk ik voor bijna alle organisaties, of ze nu SO zijn of niet.
Harry van der Velde 3
Joost PoelHarry van der Velde 3
Maar dit schip is zinkende en zo vergaan we met man en muis.
Joop Luster 3
Harry van der Veldehans van rheenen 8
Wanneer je als beginnende starter meent meteen een grote slag te kunnen maken, is het toegestaan om later het inzicht te krijgen dat je misbruikt bent. Naïef, maar je moet er vóór je dertigste uiteindelijk wèl zelf achter gaan komen. Benieuwd hoe haar baas haar kon overtuigen, dat zij bij een hedgefonds de wereld kon verbeteren.
Willem Timmer 4
she worked at Tiger Global as an assistant to the company's billionaire founder Chase Coleman.
schuilnamen zijn niet echt nodig als je google kent.
Punt van dit soort funds is dat ze startups financieren maar ook keihard ingrijpen als het misgaat. Als het goed gaat is duidelijk dat het hedgefund er flink aan gaat verdienen.
het angstige is de hoeveelheid macht die geld meebrengt en het gebrek aan menselijkheid. Het gaat alleen over geld uiteindelijk en niet om dat fantastische hulpmiddel om een probleem op te lossen waar een uitvinder mee wil komen.
wat iemand als eerder schreef: de natuur zoekt een evenwicht. financiële bedrijven slaan een put waarin al hun water (geld ) stroomt en ze worden steeds machtiger. als Blackrock zou willen is dupont/chemours morgen kapot.
Doelstelling is niet betere wereld en beter leven voor mensen en dieren,planten etc. maar zoveel mogelijk graaien. dat is en blijft eng. helemaal als ze anderen dwingen zoals voorbeeld van die windmolens.
macht corrumpeert....
John Janssen 6
Willem TimmerNu zijn ze, Chemours, daar al zelf aardig mee bezig. Gister nog een 'onvrijwillig' wolkje waterstofchloride dat de leidingen wist te ontsnappen, wat normaliter een ongewenste situatie is. Men doet natuurlijk onderzoek hoe dit heeft kunnen gebeuren. Het vooraf elimineren van het fenomeen 'hoogst ongewenste situatie' is nu niet bepaald een sterk punt van de grondleggers van het bedrijf, zijnde Amerikanen.
In Baltimore dachten ze na de aanvaring "O jeetje, die brug is extreem belangrijk voor de regio, maar de pijlers waarop die brug is gebouwd staan onbeschermd voor aanvaring in een zeer drukke scheepsvaart route".
Of bij Boeing dacht men "O jeetje, we gaven de cliënt een fijne optie maar verzwakten daarmee de integriteit van de romp van het toestel, wat weer leiden tot het ontstaan van grote gaten in diezelfde romp tijdens de vlucht".
En bij d FDA dacht men "O jeetje, we hebben een pijnstiller goedgekeurd die een zeer grote dosis heroïne bevat, en nu raken er een heleboel mensen verslaafd aan pijnstiller".
Etc, etc!
Willem Timmer 4
John JanssenMarco Fredriks 4
Haalt voor mij de geloofwaardigheid van het hele artikel direct weg
John Janssen 6
Marco FredriksWillem Hienekamp
De wetgeving moet aangepast worden. Zonodig internationaal.
Of hebben we inderdaad een 'nepparlement'?
Joop Luster 3