【思想審查的極限】
早前為關鍵評論寫了一篇非常長篇的評論,去駁斥一篇文章。這篇奇文的主旨可以歸納成這幾句話:動漫畫的保守意識污染青少年;盜版網站沒有分級制,應該進行分級審查,我們應該更為警惕這些保守思想。
駁斥的原文實在很長。容許我在這裡談談駁斥此人的論點摘要。
首先不得不提,就「保守思想」進行分級這件事,可以說是前所未有的思想審查。一般來講,審查的要不就是表現觸礁,要不就是審查極端思想如鼓吹法西斯主義。媒體可以選擇不拍保守主義,畢竟拍什麼題材是媒體作為商業機構的自由——相對而言,觀眾也有權選擇杯葛這些作品。可是,政府或民間機構不能以「分級系統」,將那些宣傳(所謂的)「力量至上主義」、「貴族責任」的作品強行封殺。那踐踏了基礎的言論自由。
我以為上述這點是很基礎的邏輯。竟然沒人就著這點議論,實在是匪夷所思。
其次是,動漫畫的觀眾並非那麼被動的。彷彿就是,大家看著動畫,就會自然被動畫「洗腦」,會傾向相信動畫埋伏的價值觀,而不會做出批判。實際上動畫觀眾並沒這人說得那麼被動。同人創作和網路劇情討論這些行動,本來就是積極和主動的一面。要是動漫畫的觀眾真的有那麼被動,就不會三不五時傳出「寄刀片」之類的事了(雖然「寄刀片」肯定是做過火吧。)
最後,我一直覺得這類批評動漫畫保守的文章,頗有隔靴搔癢的感覺。動漫畫也有很多相當開放,主題上相當進取而且觀念進步的作品。面對作者舉出那麼多對應的「保守」作品的時候,我相信動漫迷要不能反駁這些作品並非那麼保守,要不就能提出其他進步的作品。
倒不如說,我其實好奇,寫那篇文章的作者到底看過幾多部作品?讀到文章的時候,我的第一感為「作者大概是用關鍵字Google搜尋?」,而應該沒看過所說的那些作品吧。
由此,比起就污名化云云感到悲哀,我覺得真正無奈的是,動漫迷在輿論實在太被動。有時候也希望動漫迷能說說自己的趣味不怎麼保守的一面,而不會落得永遠被人代表的命運吧。
すべてのリアクション:
コメント5件
シェア4件
「いいね!」
コメントする
関連度の高い順
THENEWSLENS.COM
日本動漫被指責「教壞囝仔大小」也不是第一次了,但別預設觀眾只會照單全收 - The News Lens 關鍵評論網
Calcutec Semiotecs
// 動漫迷在輿論實在太被動。有時候也希望動漫迷能說說自己的趣味不怎麼保守的一面,而不會落得永遠被人代表的命運吧。//
我覺得比較有可能嘅係...
さらに表示
Rinn Xu
那一篇炸出一堆評論
- 編集済み
関連度の高い順が選択されているため、フィルターにより表示されていないコメントがある可能性があります。