如何看待室温超导最新后续,国内导派“11战神”大集合的论文?

摘要机翻:通过将硫和铜共掺杂到铅磷灰石中,使晶粒定向堆积,室温电阻率从绝缘性降低到2 10−5·m.电阻温度曲线呈近似线性关系,表明存在奇异金属相。在…
关注者
68
被浏览
31,611
登录后你可以
不限量看优质回答私信答主深度交流精彩内容一键收藏
9 人赞同了该回答

热度比较低,我来先增加点。

看了标题,strange metal一下子把我的思绪拉到了去年夏天,我印象中当初调侃罗老师,我打趣说可爱呆的数据像是奇异金属。。。没想到啊,没想到。。。

看了摘要和图,谈谈几点看法:

1)图1:材料和成分表征一如既往的粗糙。要证明S被添加进去,应该放“添S”前后的XRD和EDS测试结果;要证明所谓定向堆垛(directional stacking),应该放高压压制前后的SEM图;在这些数据没有展示之前,基于它们的后续讨论都要打一个问号;

2)图2:磁性结果看起来比上次好一些了。但是图2f明显是铁磁+抗磁的组合。它与2d的区别似乎仅仅是样品的固定方式,这个就很难理解了,可能呆博士可以回应一下。。。

3)图3:srtange metal,这个额,太勉强了。。。图a明显不是线性的RT啊!dR/dT也完全不是常数啊。。。。而且如果认为那个温区是strange metal,那所谓超导,那显然在20K以下喽?

4)图4:我很好奇作者是不是真的点了一套Hall bar在样品上面,这个数据给我的第一印象是,电极没做好,测量没做好。。。。

发布于 2024-03-19 03:04・IP 属地安徽

更多回答