Ren Sakai@surface4user知識の差を罵倒で誤魔化さないように 1 パワー分析されてません。意味はわかりますか？ 2 スクショをご覧ください、ほとんど有意差なしです。こんなに変数をぶち込んでるのに1つだけです。出たのは。 回帰分析を20変数入れれば1つは有意差が出ます 親切に説明しますが、冒頭にコンセンサスはない、とあります 結論にも本研究は1つしか有意差が出ず“weak’であるので結論はPreliminaryであると明記されてます お言葉そっくりそのままお返ししますが、勉強してください この論文ネガティブスタディですよ午前4:03 · 2023年12月28日·72 件の表示
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="176"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="265"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="1224" height="120"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="1194" height="155"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
