認知症の独居老人と結婚して財産奪いたいな…

ホモ夫婦がショタを養子にしてセックスしまくってた事件あったけど子供養子にもらえたらやってみたい

同性婚が合法になったら色々法の抜け穴で減税とか控除とかライフハック捗りそう

通るまで言い続けるんだからバグだろ

ご勝手にどうぞという気持ちだけどホモ婚気色悪いという気持ちもまた否めない

>ホモ夫婦がショタを養子にしてセックスしまくってた事件あったけど子供養子にもらえたらやってみたい
俺ロリコンだけどロリコン同士で結婚すればロリ飼えるようになるのか！いいな！

関連スレ
https://may.2chan.net/b/res/1195853469.htm [link]

男女の合意でするって書かれてる憲法改正すんの？

女は許す

数レスついただけで悪法と分かるの凄えよ…同性婚…

先ずパートナー制度を利用しなよ
誰も利用者が居ないのになんで言い続けてるの？

>男女の合意でするって書かれてる憲法改正すんの？
憲法なんて解釈次第でどうにでもなるから改正はいらんのよ

>>ホモ夫婦がショタを養子にしてセックスしまくってた事件あったけど子供養子にもらえたらやってみたい
>俺ロリコンだけどロリコン同士で結婚すればロリ飼えるようになるのか！いいな！
死ね

憲法改正待ったなしだな

>女は許す
パートナー制度第一号とか言って即分かれたじゃん

少子化対策だ何だって時代に逆行するホモ

>男女の合意でするって書かれてる憲法改正すんの？
憲法改正したらついでに9条消すんでしょ！知ってるんだから！

パートナー制度で満足しないんだから譲歩すればするだけ頭に乗るのが理解出来たでしょ

キモいよー

麻薬とゲイはNGでいいって

理解して認めて受け入れろよ、否定するなよ
結婚と言う物は男女でする物と言う価値観を

好きにしろ
どうせ異性と結婚して子供を残さない連中なんだから迷惑かけないなら勝手に同性同士で結婚すればいい俺にもとしあきにも関係のない話だ

札幌去年かおととしくらいは門前払いじゃなかったっけ
マジでこれ一生言い続けてんだな

初の違憲判断

>好きにしろ
>どうせ異性と結婚して子供を残さない連中なんだから迷惑かけないなら勝手に同性同士で結婚すればいい俺にもとしあきにも関係のない話だ
関係ないなら現状維持の方がいいに決まってるだろ

司法の憲法軽視がひどい

死ぬまで訴訟してくるから法曹側がワンミスしたら通っちまうんだ

>初の違憲判断
日本語が不自由なのか？
まあこの裁判官にNG出しとけばいいんだっけ？

>関係ないなら現状維持の方がいいに決まってるだろ
そう思うならそれも好きにしろ
現状維持だろうと変革しようがどっちでもいいから
俺にもおまえにも関係ないだろ
どうせ誰からも愛されない

憲法の両性の合意が引っかかってるんだから
同性婚求めてる人はとりあえず憲法改正訴えたらええやんと思うけど
同性婚がどうとか言ってる人左巻きの人が絡んでるから言えないイメージ

>好きにしろ
>どうせ異性と結婚して子供を残さない連中なんだから迷惑かけないなら勝手に同性同士で結婚すればいい俺にもとしあきにも関係のない話だ
結婚と言う文化の否定はされたくないわ

パーティーピーポーなんやなw

>好きにしろ
>どうせ異性と結婚して子供を残さない連中なんだから迷惑かけないなら勝手に同性同士で結婚すればいい俺にもとしあきにも関係のない話だ
子供作ってくれる番向けの制度を無駄遣いするなよ

扶養控除を縮小するか廃止して子育て支援に全振りしてやれば良いよ

>そう思うならそれも好きにしろ
>現状維持だろうと変革しようがどっちでもいいから
>俺にもおまえにも関係ないだろ
>どうせ誰からも愛されない
どうでもいいなら首突っ込んでくるなよ

原告側のそのふざけた格好どうにかしろよ

なんで結婚にそこまで拘るんだ？
違いを理解して認めて受け入れてくれよ

憲法に「両性の合意」って書いてあるんだから男女って意味やろ
男と男は両性とは言わん
両性具有にチンポ二本生えてるなんて誰も思わん

理屈として間違ってることを間違っていると言ってるだけでな

法的に家族じゃないから
相続できないし保険も入れないし死ぬとき病院で面会もできない
違憲なのはそりゃそうよ
同性婚認めたらいろいろ問題が起きるだろうけど
やるしかない

同性婚マジでイラネ

>憲法に「両性の合意」って書いてあるんだから男女って意味やろ
>男と男は両性とは言わん
>両性具有にチンポ二本生えてるなんて誰も思わん
憲法なんてなくても男女で結婚して子孫残して社会維持してきた人類の歴史文化の全否定だわ

>法的に家族じゃないから
>相続できないし保険も入れないし死ぬとき病院で面会もできない
>違憲なのはそりゃそうよ
>同性婚認めたらいろいろ問題が起きるだろうけど
>やるしかない
パートナー制度でいいだろ

>法的に家族じゃないから
>相続できないし保険も入れないし死ぬとき病院で面会もできない
>違憲なのはそりゃそうよ
>同性婚認めたらいろいろ問題が起きるだろうけど
>やるしかない
養子縁組でいいだろ

>パートナー制度でいいだろ
そんなのあるの？

パートナーにしろ養子にしろ逃げ道があるのになんで利用しないんです

>認知症の独居老人と結婚して財産奪いたいな…
養子縁組でも良くないかそれ…

高裁判決でパートナーシップ制度みたいなのは平等といえないってはっきり出たからか

外国人が簡単に永住権を獲得できるようになる
移民ブローカー大喜び

勝手に盛り合ってれば良いのになぜ周囲を巻き込むんだ

>高裁判決でパートナーシップ制度みたいなのは平等といえないってはっきり出たからか
平等ってなに？
男女の結婚と同じように扱えって言ってる方が無茶苦茶な話してんだが

ホモが増えるぞ
キモすぎ

異性同士の結婚と同じ権利与えたらダメだろな
上でも書いてるけど養子やら偽装結婚やらで問題が出やすくなる

>外国人が簡単に永住権を獲得できるようになる
>移民ブローカー大喜び
永住権付与する代わりに洋美熊とホモセできるのか…いいなぁ…

>なんで結婚にそこまで拘るんだ？
扶養控除とか税制の優遇を狙ってると思う

>>高裁判決でパートナーシップ制度みたいなのは平等といえないってはっきり出たからか
>平等ってなに？
>男女の結婚と同じように扱えって言ってる方が無茶苦茶な話してんだが
男女の婚姻が大事って考えてる人たちに不自由を強いてるんだよな

軽く調べた限りだと犯罪の温床になりそうだな同性婚…

もう生殖否定してるな
人類滅亡望んでるんやな

>ホモが増えるぞ
>キモすぎ
まるで男だけみたいな言い方だな

女でもババアレズは気持ち悪いでしょ

　同性同士の結婚を認めない民法や戸籍法の規定は憲法に違反するとして、道内の同性カップル3組が国に対し、1人100万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が14日、札幌高裁であった。
斎藤清文裁判長は「憲法は同性間の婚姻についても、異性間の婚姻と同じ程度に保障している」とする初判断を示し、規定は違憲とした。

一方、規定を改正していない国会の対応が違法とはいえないとして、賠償請求は認めず、原告の控訴を棄却した。

あれ？これ以前も同じような話してなかったっけ？
大きな一歩とか言ってたけど結局棄却されてんじゃんって

最近駅で同性同士で手を繋いでるのをたまに見る
男も女も

例えば孤独な老人が増えて同性同士で保証人やら身元引受人になれるような制度だったらいいけど
それは婚姻じゃなくてパートナーシップで代替した方がいいと思う
結婚はあくまで家庭っていう重要な単位を守るものであって欲しい

ウチの駄犬と結婚するから税金優遇して欲しいな

ノーマルさんたち旗色悪いですよ！

>「憲法は同性間の婚姻についても、異性間の婚姻と同じ程度に保障している」
両性の合意と言う文字が見えんのかな？？？？

マスコミが味方だからねぇ
あまり深く考えてない人は国が悪いとか思ってるんだよな
今回の件もやっと認められたって号泣しながら喜んでるシーンめっちゃ流してたし

これも憲法改正が必要なんだよな
9条改正からが喫緊だけどこれで邪魔されてる気もする

>ノーマルさんたち旗色悪いですよ！
だから認めるならその前に憲法改正しようねって話だろ？

想像力ゼロの馬鹿

別に現状でもホモ逆らって迫害なんかしてねえし
勝手にやれってスタンスでしょ

>　同性同士の結婚を認めない民法や戸籍法の規定は憲法に違反するとして、道内の同性カップル3組が国に対し、1人100万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が14日、札幌高裁であった。
>斎藤清文裁判長は「憲法は同性間の婚姻についても、異性間の婚姻と同じ程度に保障している」とする初判断を示し、規定は違憲とした。
>一方、規定を改正していない国会の対応が違法とはいえないとして、賠償請求は認めず、原告の控訴を棄却した。
>あれ？これ以前も同じような話してなかったっけ？
>大きな一歩とか言ってたけど結局棄却されてんじゃんって
同じ団体が一生同じこと言い続けてるんだな

同性婚に拘る理由やっぱ金じゃねーか！

選挙で投票前に同性婚OKとか言ってる裁判官調べて×つければいいんだっけ

結婚はどうでもよく狙いは戸籍だからな

あれだよほら…差別は金になるから

結婚は男女でするものと言う価値観を否定しないで

国家の分断を狙った文系テロリスト
裏にいるのは中共

レズの結婚を禁止したところでとしあきに惚れてくれるわけでもないし別に好きにさせとけば

話が通じないんですよねホモたちは

>レズの結婚を禁止したところでとしあきに惚れてくれるわけでもないし別に好きにさせとけば
べつに個人でレズってるのはどうでもいいけどさ
社会制度の話なんだから好き勝手にしろとか関係ないとか通らんだろ

>国家の分断を狙った文系テロリスト
>裏にいるのは中共
そういうのもいっちょ噛みしてるのは明らか
日本にはスパイ防止の為の法律がない

>話が通じないんですよねホモたちは
憲法改正しないとどうにもならんと言ってることはわかる

さっさと国民投票開催しなよ
きっちり否決してやるからさぁ

問題は相続と共同親権と医療の立会とか？あとは国籍か

パートナー制度でちゃんと家族作れてから言えよ
ほぼほぼ分かれて誰も使わなくなってるのに
なんで結婚にそこまで固執すんだよ気持ち悪い

近親婚も認められそうなふいんきで草　

女子中学生と結婚したい！心は女子中学生だからね…

同性婚推してる人達は憲法改正は許さない
なんなん？

>問題は相続と共同親権と医療の立会とか？あとは国籍か
それもノンケの両親の気持ちや感情への配慮はどこ行ってんだろうと思う

同性婚解禁で日本めちゃくちゃにしてぇ～☺

>パートナー制度でちゃんと家族作れてから言えよ
>ほぼほぼ分かれて誰も使わなくなってるのに
>なんで結婚にそこまで固執すんだよ気持ち悪い
好きな相手が死にかけてても見舞いにも行けないのはどうよ
まどうでもいいんだろうけど

>同性婚推してる人達は憲法改正は許さない
>なんなん？
なんかもうそう言う政治ゲームなんだろうな
あほくさ

里親とかもね
被害が出てもひどいカワイソウダネーで終わる

>>話が通じないんですよねホモたちは
>憲法改正しないとどうにもならんと言ってることはわかる
まあそれはそう

そもそも婚姻が国で定めてる制度なのに
自由とか権利とかバカなのか？

パートナーシップ制度との違いはこちら

>好きな相手が死にかけてても見舞いにも行けないのはどうよ
>まどうでもいいんだろうけど
結婚という形じゃないとそれが出来ないならそれを何とかすべき話で
結婚の方をなんで壊して社会に迷惑かけようとするんだよ理屈として間違ってるだろ

世の中こんな事ばっかり一生懸命だな

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

>パートナーシップ制度との違いはこちら
そら↑は子供作る前提の話だからだろ
それが理解出来ないわけじゃないだろ？

>同性婚スレ
日本国憲法は解釈を時代に合わせて柔軟に変更する事で、一切の憲法改正手続きを経ずとも時代に合わせることが可能な構造になっています

>>パートナーシップ制度との違いはこちら
>そら↑は子供作る前提の話だからだろ
>それが理解出来ないわけじゃないだろ？
子供作れない同性夫婦へのヘイトクライムでは？

国が定めた条件を満たして結婚という手続きを踏めば
税金もお得になるし法定相続人にもなれるよ
↓
国が定めた条件をいっさい満たさず利益だけ享受する権利がある！

>パートナーシップ制度との違いはこちら
「婚姻じゃないとパートナーだと公的に認められてない感じで辛い…」って嘘じゃん

>>>話が通じないんですよねホモたちは
>>憲法改正しないとどうにもならんと言ってることはわかる
>まあそれはそう
憲法改正は必要ないよ
時代にあわせて解釈を変更すればよい

公営住宅辺りに黒さが見えるな

>子供作れない同性夫婦へのヘイトクライムでは？
違いを理解して認めて受け入れてください

>>同性婚スレ
>日本国憲法は解釈を時代に合わせて柔軟に変更する事で、一切の憲法改正手続きを経ずとも時代に合わせることが可能な構造になっています
んじゃ…核武装します

>>同性婚スレ
>日本国憲法は解釈を時代に合わせて柔軟に変更する事で、一切の憲法改正手続きを経ずとも時代に合わせることが可能な構造になっています
でも9条の柔軟解釈だけは許さないんやな

>>>同性婚スレ
>>日本国憲法は解釈を時代に合わせて柔軟に変更する事で、一切の憲法改正手続きを経ずとも時代に合わせることが可能な構造になっています
>んじゃ…核武装します
既に「純粋防御的な核兵器は憲法9条に違反しない」が政府公式解釈になってるので核武装は可能です

他人の得は自分の損だから反対する人は多いでしょう
特に自分より下の弱者に権利が与えられるというのは自分の権利を弱者レベルにまで毀損することだから反発は大きくなる

まあ届出をせずに内縁や事実婚とかで補助もらったり金の流れ変えてる奴らよりはマシかな

>でも9条の柔軟解釈だけは許さないんやな
最高裁「うーん統治行為論で違憲判決回避」

>パートナーシップ制度との違いはこちら
恣意的なフリップな時点で臭過ぎる

>でも9条の柔軟解釈だけは許さないんやな
誰が許さないんです？
違憲審査権を持つのは最高裁ですが…

最高裁が違憲判決を出すまではあらゆる憲法解釈変更は合憲だぞ

>他人の得は自分の損だから反対する人は多いでしょう
>特に自分より下の弱者に権利が与えられるというのは自分の権利を弱者レベルにまで毀損することだから反発は大きくなる
普通の夫婦は割食うわけだもんな普通に
社会のリソースが同じなのにホモ夫婦が参入してくるってことだし

両性のって明確に書かれてるからな

>他人の得は自分の損だから反対する人は多いでしょう
>特に自分より下の弱者に権利が与えられるというのは自分の権利を弱者レベルにまで毀損することだから反発は大きくなる
話を逸らすなよ

>両性のって明確に書かれてるからな
憲法解釈変更カード！

　「両性という単語は同性を含む」

これで解決

>両性のって明確に書かれてるからな
解釈次第だよ
男性甲と男性乙が両性

レイシストの立てたスレ

>>両性のって明確に書かれてるからな
>解釈次第だよ
>男性甲と男性乙が両性
実際そういう形で憲法解釈を変更したのが今回の判決
日本国憲法は自由に解釈変更できる良い憲法だよ

>レイシストの立てたスレ
ホモのレス

同性を想定してるって話なら両者のって書くんで

パートナー制度の権利拡大とかの方向じゃダメなん？
どーしても結婚と言う価値観を壊したいだけにしか思えないんだけど

>>両性のって明確に書かれてるからな
>解釈次第だよ
>男性甲と男性乙が両性
まともな人から頭がおかしくなる社会だな

>普通の夫婦は割食うわけだもんな普通に
>社会のリソースが同じなのにホモ夫婦が参入してくるってことだし
子供を産む可能性が0だからね
将来の納税者（子供）が出来ないのに税制優遇しても国としてはマイナスだ

>同性を想定してるって話なら両者のって書くんで
そんなの憲法書いた当時の想定だろ
時代に合わせて憲法解釈は変わっていくんだよ
それで憲法を改正せずに時代に合わせるのが日本国憲法だ

アメリカみたいに「憲法が制定された時の解釈を基準とする判決」は日本では出ない

>パートナー制度の権利拡大とかの方向じゃダメなん？
>どーしても結婚と言う価値観を壊したいだけにしか思えないんだけど
まあ社会混乱で得する層がやってるのは事実

>まともな人から頭がおかしくなる社会だな
だって日本国憲法は自由な解釈変更を禁じていないし…

同性婚なんて子供出来ないからダメっしょ
もちろん子供出来ない不妊とか無精子症の人とか高齢結婚とかもダメだと思う
結婚は生殖能力ある健康な男女が子供作る場合のみの権利にするべきだと思う

>時代に合わせて憲法解釈は変わっていくんだよ
勝手にホモ婚が認められた時代になった事にしないでくれる？

>そんなの憲法書いた当時の想定だろ
>時代に合わせて憲法解釈は変わっていくんだよ
>それで憲法を改正せずに時代に合わせるのが日本国憲法だ
>アメリカみたいに「憲法が制定された時の解釈を基準とする判決」は日本では出ない
そろそろLGBTQのメッキも剥がれて来て逆風になってるんだから
ホモ婚とか時代遅れなこと言うな馬鹿でこの話は終わりだな

>レイシストの立てたスレ
ホモは人種

この日本で結婚にメリットを感じる
数少ない人たちなんだから
認めてやれよ

同性婚する層はもとから異性と結婚して子供作らないからこの判決にプリプリしても仕方ない

>同性婚なんて子供出来ないからダメっしょ
>もちろん子供出来ない不妊とか無精子症の人とか高齢結婚とかもダメだと思う
>結婚は生殖能力ある健康な男女が子供作る場合のみの権利にするべきだと思う
ホモ連中の所為で余計な飛び火してるの可哀相

結婚で得られる特典を男と女だけのものにする
これって本当にヤバいんですよ

>>時代に合わせて憲法解釈は変わっていくんだよ
>勝手にホモ婚が認められた時代になった事にしないでくれる？
>ホモ婚とか時代遅れなこと言うな馬鹿でこの話は終わりだな

最高裁判決がどうなるか次第だな
そこで確定する
最高裁が憲法解釈を変更してくるかどうかが最大の焦点

マンコとチンコつけたらええねん

2次婚も認めて

永住権欲しいからそのへんの独身の弱男に結婚を迫るクルド人みたいな問題起こるだろ

>同性婚する層はもとから異性と結婚して子供作らないからこの判決にプリプリしても仕方ない
まあ将来的には子供の数で社会的な補償が決まるようになるんだろうな
ホモ連中の所為で子供産めないノーマルカップルまで割り食うけど仕方ないね

>1710548243546.jpg
妊娠出産が出来るようになってから出直してこい

まーじで札幌高裁判決を最高裁で維持するかどうかですべてが決まるよ
最高裁で札幌高裁判決の「憲法の両性とは同性の意味を含む」という憲法解釈変更が採用されたらそれが日本国憲法の確定解釈になる

でもよぉ子供出来ないからダメって理屈だと
同性で子供出来るようになったらOKにならね？
そうなってもいいのかよ

ノンケ「結婚とかむり」
ホモ「結婚したい結婚した」
もう結婚させたれよ

>2次婚も認めて
相手の同意があればできるんじゃね…
お前が選ばれるとは思えんが

>この日本で結婚にメリットを感じる
>数少ない人たちなんだから
>認めてやれよ
国としては認めてあげるメリットがないから

>でもよぉ子供出来ないからダメって理屈だと
>同性で子供出来るようになったらOKにならね？
>そうなってもいいのかよ
そうなった時に改めて考えればよくね？

>1710548243546.jpg
マジで言ってることが詐欺師だな
デメリットもきちんと説明しろよ

>でもよぉ子供出来ないからダメって理屈だと
>同性で子供出来るようになったらOKにならね？
>そうなってもいいのかよ
クローン奴隷OKにする方が話早そう

>>同性婚する層はもとから異性と結婚して子供作らないからこの判決にプリプリしても仕方ない
>まあ将来的には子供の数で社会的な補償が決まるようになるんだろうな
だからホモカップルに税制優遇だとか甘える必要がない

>勝手にホモ婚が認められた時代になった事にしないでくれる？
まだ札幌高裁判決だからな
まだ最高裁がある

同性婚が憲法制定時には想定されていないのは間違いない
でも札幌高裁は憲法解釈を変更して同性婚を認めた
さて最高裁はどうなる

>でもよぉ子供出来ないからダメって理屈だと
>同性で子供出来るようになったらOKにならね？
>そうなってもいいのかよ
んじゃ男いらねぇなぁ…

>>この日本で結婚にメリットを感じる
>>数少ない人たちなんだから
>>認めてやれよ
>国としては認めてあげるメリットがないから
国民がメリット感じてないって話なんだよなぁ

むしろデメリットがね

>だからホモカップルに税制優遇だとか甘える必要がない
札幌高裁の解釈が最高裁で確定したら、同性婚に両性婚と同等の保証を与えない事は憲法違反となる事が確定します

>まーじで札幌高裁判決を最高裁で維持するかどうかですべてが決まるよ
>最高裁で札幌高裁判決の「憲法の両性とは同性の意味を含む」という憲法解釈変更が採用されたらそれが日本国憲法の確定解釈になる
日本語が無茶苦茶だな

最高裁が憲法解釈変更を採用するか否か・・・

>同性婚なんて子供出来ないからダメっしょ
>もちろん子供出来ない不妊とか無精子症の人とか高齢結婚とかもダメだと思う
>結婚は生殖能力ある健康な男女が子供作る場合のみの権利にするべきだと思う
じゃあ憲法改正して「婚姻は生殖能力を有する生物学的な男女の合意に基づいて成立する」とかに直さなきゃ

>札幌高裁の解釈が最高裁で確定したら、同性婚に両性婚と同等の保証を与えない事は憲法違反となる事が確定します
前も同じ話してたけどそのときどうなったん？

普通に憲法改正すりゃいいのに
パヨクはそれが困るからめちゃくちゃやってる

>じゃあ憲法改正して「婚姻は生殖能力を有する生物学的な男女の合意に基づいて成立する」とかに直さなきゃ
解釈次第で「生殖能力を～はホモのことも含める」と言えばいいだけ
無茶苦茶な話だ

>結婚で得られる特典を男と女だけのものにする
>これって本当にヤバいんですよ
そんなん言い出したら独身でも特典得られなきゃ不公平だろってなるぞ

>日本語が無茶苦茶だな
難しかったか？？
最高裁判所の憲法解釈は「最終的な公権解釈」だから、最高裁で同性婚が認定されたらそれが正しくてそれ以外の解釈は間違いになるのよ

>同性婚なんて子供出来ないからダメっしょ
>もちろん子供出来ない不妊とか無精子症の人とか高齢結婚とかもダメだと思う
>結婚は生殖能力ある健康な男女が子供作る場合のみの権利にするべきだと思う
生殖能力は相性もあるでしょ
どうやって調べんの？

>札幌高裁の解釈が最高裁で確定したら、同性婚に両性婚と同等の保証を与えない事は憲法違反となる事が確定します
>前も同じ話してたけどそのときどうなったん？
今のところまだ最高裁判決が出てないので国会も様子見

>>1710548243546.jpg
>マジで言ってることが詐欺師だな
>デメリットもきちんと説明しろよ
😡

これって「両性の同意」の項じゃなくて婚姻の権利の方だけ見て騒いでるんでしょ
意味ないよ

>相手の同意があればできるんじゃね…
>お前が選ばれるとは思えんが
ボイスもあるし結局は同意の解釈認定次第になるんかね

>普通に憲法改正すりゃいいのに
>パヨクはそれが困るからめちゃくちゃやってる
カルト宗教がめちゃくちゃやろうとしたからな

養子縁組とかパートナーシップじゃダメなの？って質問に誰も答えないよね

>普通に憲法改正すりゃいいのに
>パヨクはそれが困るからめちゃくちゃやってる
憲法の条文を守るために自由な憲法解釈を行う
これは律令制の頃からの日本人の得意技だし…

>>>ホモ夫婦がショタを養子にしてセックスしまくってた事件あったけど子供養子にもらえたらやってみたい
>>俺ロリコンだけどロリコン同士で結婚すればロリ飼えるようになるのか！いいな！
>死ね
多様性否定するのか

>難しかったか？？
>最高裁判所の憲法解釈は「最終的な公権解釈」だから、最高裁で同性婚が認定されたらそれが正しくてそれ以外の解釈は間違いになるのよ
でもそれも時代で変わるんでしょ？
LGBTQとかまだ言ってるのこいつら

両性は「男女」って意味だからどんなにハシャいでも無駄だよ
つか高裁が一箇所認めたくらいで話進んだりしねぇから

>😡
お気持ち表明要らないだろ

>>最高裁で札幌高裁判決の「憲法の両性とは同性の意味を含む」という憲法解釈変更が採用されたらそれが日本国憲法の確定解釈になる
>日本語が無茶苦茶だな

「りんごジュースとオレンジジュースどちにしますか？両方でもいいですよ？」
「わかりました！りんごジュースとりんごジュースの両方をください！！」

こんなん東大生でも難しい

こんな日本語破綻するお遊びやってるから憲法が形骸化するんだよ
まあおかげで解釈次第で戦略核ミサイルも保有できそうだけどさ

裁判官もどうせ他人事だと思ってるに違いない

うちの地元の痴呆裁判官がスマンね…

異常系テスト項目みたいな

>でもそれも時代で変わるんでしょ？
>LGBTQとかまだ言ってるのこいつら
最高裁判決を上書きできるのは最高裁判決のみだよ
それにしたって以前の最高裁判決との整合性を可能な限り求められる

例えば尊属殺違憲判決も、それ以前の尊属殺合憲判例との整合性を取るために「尊属殺罪の存在そのものは合憲だが、執行猶予がとれないほど重い罪状しかないのは違憲」ってロジックをとってる

そのうち同性婚の日とか作られんのかな

>こんな日本語破綻するお遊びやってるから憲法が形骸化するんだよ
>まあおかげで解釈次第で戦略核ミサイルも保有できそうだけどさ
実際問題「フルスペック集団的自衛権と戦略爆撃機保有は合憲」って憲法解釈を変更してもOKだよ

両性具有ってチンコマンコのダブル装備だしな
チンコ2本でアンドロギュヌスとか言い張ったらジャンル詐欺だ！って切れられるぞ

今さら両性の意味の解釈でここまでずっと争ってるのバカみたいな時代になったなぁ

>両性は「男女」って意味だからどんなにハシャいでも無駄だよ
>つか高裁が一箇所認めたくらいで話進んだりしねぇから
結局は最高裁判決待ちだね

「両性」は「両当事者」と読める！

LGBTやらマイノリティ保護やらどうので欧米が破裂寸前なんだが
是が非でも日本でこんなふざけたもん通る前にハジケてほしいもんだな…
まああいつらは極端から極端につっぱしるの大好きだから次のターンじゃ
前世紀すら霞むくらいにアレしそうなのは困りモンだな

その解釈次第って要するに山吹色のお菓子をくれる人次第ってことにならんか？

>チンコ2本でアンドロギュヌスとか言い張ったらジャンル詐欺だ！って切れられるぞ
なんと奇遇なというやつか…

性別ガチャ失敗わよ

>「りんごジュースとオレンジジュースどちにしますか？両方でもいいですよ？」
>「わかりました！りんごジュースとりんごジュースの両方をください！！」
>こんなん東大生でも難しい
それはとしあきが高卒程度の知能しかないから
普通の人は気にもしない

同性婚が国に認められなくて日常生活で困った事あるのかよって問いたいわ

まぁこんな適当な判決出せるのも地裁だからって理由だからこれを元に最高裁でも同じだったら決定されるぞ！って言っても何の意味もない

>1710548933929.jpg
あー一応正常な人も居るんだね
パートナー制度の方でなんとかすればいいのに
結婚と言う価値観や制度を何とか壊そうとしてるだけじゃん

日本ほど同性愛者に寛容な国は無いのになぜ特権を求めるのか？

>「両性」は「両当事者」と読める！
政府（内閣）→そんな解釈は認めない（行政権による有権解釈）
国会（制定法）→そんな解釈は認めない（立法権による有権解釈）
最高裁→？？？？？（司法権による最終的な公権解釈）

今この状況だなぁ

>まぁこんな適当な判決出せるのも地裁だからって理由だからこれを元に最高裁でも同じだったら決定されるぞ！って言っても何の意味もない
高裁なんですよ

>「両性」は「両当事者」と読める！
法学ってとんちをやる学問なの？

>「両性」は「両当事者」と読める！
日本語を正しく解釈できないやつが日本の裁判官をやるべきではないな…

>「りんごジュースとオレンジジュースどちにしますか？両方でもいいですよ？」
>「わかりました！りんごジュースとりんごジュースの両方をください！！」
>こんなん東大生でも難しい
女は…最初にそのジュースをどうやって作ったか…聞いて欲しいの…
そして別の果物を一緒に買いに行って欲しいの………それが答え…

憲法をどう読んでも同性婚を認めてるとは読めないんだがな

>>「両性」は「両当事者」と読める！
>法学ってとんちをやる学問なの？
そうだよ
グレーを白にしたりグレーを黒にするのは基本
黒を白に出来たら大勝利
自衛隊の存在を認めてるのとかまさにそれじゃん

俺は困らんし認めなくていいと思うわ
認められても別に困らんけど

個人の尊重という観点からしたら
婚姻制度に伴う各種優遇措置が
独身者に対する差別であり
根本的に不平等であり
全て違憲とすべき

これが通るなら
多重人格者がもうひとりの私との婚姻を認めるべきとかもイケそう

>「両性」は「両当事者」と読める！
いいや？
この一言で終わる話を真面目にやってるのうけるな

>憲法をどう読んでも同性婚を認めてるとは読めないんだがな
それ言ったら憲法をどう読んでも自衛隊を認めてるとは読めないし今更である
解釈次第で自由に想像の翼を広げられるのが日本国憲法の良い所

まあ交戦権も認めてくれるなら良いけど…

>憲法をどう読んでも同性婚を認めてるとは読めないんだがな
同性婚を入れてはいけない
とは読めないので

>>憲法をどう読んでも同性婚を認めてるとは読めないんだがな
>それ言ったら憲法をどう読んでも自衛隊を認めてるとは読めないし今更である
>解釈次第で自由に想像の翼を広げられるのが日本国憲法の良い所
じゃけん憲法改正しましょうね

>女は…最初にそのジュースをどうやって作ったか…聞いて欲しいの…
>そして別の果物を一緒に買いに行って欲しいの………それが答え…
じゃりんごとみかん
両方を買ってきてね
↓
わかりました！みかんとみかんの両方を買ってきます！

>「両性」は「両当事者」と読める！
無から両当事者を出すな

>同性婚が合法になったら色々法の抜け穴で減税とか控除とかライフハック捗りそう
男同士で結婚させて簡単に日本国籍が取れるようになるな

憲法改正阻止してると金もらえんのか？

憲法をガバガバ解釈していいってすげぇ主張に思えるんだけど
法治国家ってそれでいいんか？

>>憲法をどう読んでも同性婚を認めてるとは読めないんだがな
>それ言ったら憲法をどう読んでも自衛隊を認めてるとは読めないし今更である
>解釈次第で自由に想像の翼を広げられるのが日本国憲法の良い所
それ憲法の意味無くなってない？

>>憲法をどう読んでも同性婚を認めてるとは読めないんだがな
>同性婚を入れてはいけない
>とは読めないので
婚姻は両性の「合意のみ」なんで同性の合意は排除されてるんす

解釈次第って賄賂寄越せって暗に言ってるんだが大丈夫？

子供作って人口を増やすって目的で
婚姻関係による各種特典あたえてんだから
子供作れない同性婚なんて論外なんだよ

ぶっちゃけ現行憲法
「憲法9条で軍隊を放棄してるので、軍隊の暴走を防ぐ条文が一切ありません！」

って状態なのが既に異常と言えば以上
G7で唯一だろ軍隊のシビリアンコントロール条文が無い国

>>同性婚が合法になったら色々法の抜け穴で減税とか控除とかライフハック捗りそう
>男同士で結婚させて簡単に日本国籍が取れるようになるな
外国人参政権も実質付与でお得！

>>同性婚が合法になったら色々法の抜け穴で減税とか控除とかライフハック捗りそう
>男同士で結婚させて簡単に日本国籍が取れるようになるな
難民申請をしている金持ちと日本人ホームレスを探すビジネスを考えたよ

>憲法をガバガバ解釈していいってすげぇ主張に思えるんだけど
>法治国家ってそれでいいんか？
ダメだと思うけど現状そうだぞ

>憲法をガバガバ解釈していいってすげぇ主張に思えるんだけど
>法治国家ってそれでいいんか？
それを憲法学者など左派がやってるのが笑える

>子供作って人口を増やすって目的で
>婚姻関係による各種特典あたえてんだから
>子供作れない同性婚なんて論外なんだよ
差別もクソも無いんだよな
物理的に無理だから

>それ憲法の意味無くなってない？
今更である

>子供作って人口を増やすって目的で
>婚姻関係による各種特典あたえてんだから
>子供作れない同性婚なんて論外なんだよ
子供作らない・作れない夫婦も
恩恵的な婚姻制度いらないわな
子供がある家庭だけ優遇するのでなければ
独身者差別でしかない

現状に即した形にしたら配偶者控除とかを子供いる家庭の手当とかに置き換えて同性婚認めるのが一番スマートなのかな？

ありがとう棄民党

ぶっちゃけ同性婚に通常の婚姻と同等の権利認めるとして合法に使われる未来が一切見えない

>じゃりんごとみかん
>両方を買ってきてね
>↓
>わかりました！みかんとみかんの両方を買ってきます！
世間的に頭が良いと言われてる裁判官がこんな判決だしたってことだよね

柔軟に解釈するって明らかに違うモノをゴリ押しするって事じゃないんですよ

>ありがとう棄民党
パヨクイライラしてそう

>>憲法をガバガバ解釈していいってすげぇ主張に思えるんだけど
>>法治国家ってそれでいいんか？
>それを憲法学者など左派がやってるのが笑える
それをしたい奴が地位をとりたがるんだぞ
子供にプロパンガンダするために日教組が教師やるようなもんだな

結局憲法改正をずっと拒否してると肝心の憲法の価値が低下するんですね

９条とかはどうしたって国防組織は必要な訳じゃん
そこで解釈を～はわかるけど
なんでホモの駄々に社会全員で合わせないといけないんだよ
婚姻と言うのは基本的に子作り家庭を想定してるもんだって理解して認めて受け入れてくれよ

>>憲法をガバガバ解釈していいってすげぇ主張に思えるんだけど
>>法治国家ってそれでいいんか？
>それを憲法学者など左派がやってるのが笑える
右も左も自由に憲法解釈コネコネするから憲法の空文死文化が止まらないの笑うしかない

>９条とかはどうしたって国防組織は必要な訳じゃん
>そこで解釈を～はわかるけど
>なんでホモの駄々に社会全員で合わせないといけないんだよ
>婚姻と言うのは基本的に子作り家庭を想定してるもんだって理解して認めて受け入れてくれよ
だって憲法解釈変更は9条だけじゃなく全ての条文で自由にできるし…

>憲法をガバガバ解釈していいってすげぇ主張に思えるんだけど
>法治国家ってそれでいいんか？
最終的に裁判所で三回も判決だすんだぜ
じゅうぶん法治国家だろ

そもそも権力を縛るものでしかない憲法を自分のアイデンティティみたいにしているパヨクが気持ち悪い

>じゃりんごとみかん
>両方を買ってきてね
>↓
>わかりました！みかんとみかんの両方を買ってきます！
みかんとりんごであってぶどうとぶどうのことは書かれてない！
そんな話はする必要がそもそも無いからね
パートナー制度で満足しないならもう全否定でいいよこいつら

>柔軟に解釈するって明らかに違うモノをゴリ押しするって事じゃないんですよ
ごり押しする力がある所がごり押してきたら止める手段がないんですよ日本国憲法

>そもそも権力を縛るものでしかない憲法を自分のアイデンティティみたいにしているパヨクが気持ち悪い
憲法は納税義務を課してる時点で権力縛るもんじゃ無いぞ

>最終的に裁判所で三回も判決だすんだぜ
>じゅうぶん法治国家だろ
でも自分の望んだ判決じゃなかったら
「日本の司法は死んだ」
と喚きます

>>同性婚が合法になったら色々法の抜け穴で減税とか控除とかライフハック捗りそう
>男同士で結婚させて簡単に日本国籍が取れるようになるな
同性婚認めろって連中はこういうのについてガン無視で何も答えないよね
だからダメなんだよ

>９条とかはどうしたって国防組織は必要な訳じゃん
>そこで解釈を～はわかるけど
>なんでホモの駄々に社会全員で合わせないといけないんだよ
>婚姻と言うのは基本的に子作り家庭を想定してるもんだって理解して認めて受け入れてくれよ
日本という国に損害を与える事を合法的に行いたいやつらがホモを盾にルールを変えようとしているだけ
日本人が思考停止で与党を支持していたのは都合の良い言葉には裏がある事をよく知っているからな
与党も癌だった訳だが

>でも自分の望んだ判決じゃなかったら
>「日本の司法は死んだ」
>と喚きます
なんか都合のいい部分見つけて大きな一歩！！！！！！！！！って大騒ぎでしょ
棄却されてんのに

>結局憲法改正をずっと拒否してると肝心の憲法の価値が低下するんですね
ほんとそれ
憲法解釈の恣意性を排除するために憲法裁判所の創設とか
憲法解釈の基準は制定時の解釈に基づくと明文化しておくとか
そこらへんの憲法改正しないとガバガバ憲法解釈で好きにされるぞ
されてたわ

少子化対策どうすんの？

>みかんとりんごであってぶどうとぶどうのことは書かれてない！
>そんな話はする必要がそもそも無いからね
>パートナー制度で満足しないならもう全否定でいいよこいつら
ミカンジュースとリンゴジュースをミックスすることにのみよってミカンとリンゴのミックスジュースができる
けどもしもしかしたらブドウジュースとブドウジュースをミックスすることでもミカンとリンゴのミックスジュースが出来るかもしれないでしょ

>日本という国に損害を与える事を合法的に行いたいやつらがホモを盾にルールを変えようとしているだけ
>日本人が思考停止で与党を支持していたのは都合の良い言葉には裏がある事をよく知っているからな
>与党も癌だった訳だが
民主主義のバグだわな
政治家には賄賂、国民には綺麗事の感情論
ホモ婚とか合理性の欠片もない話してる暇あんのかと

個々人の家族観や養育観から
筋の通った制度を作ろうとしても
どうやっても多数派になれない時代だから
婚姻制度なんか解体してしまって
代理して意思確認できる人の登録
特別に相続を受けられる人の登録
にすれば良い
戸籍も廃止して個人番号管理でいけ

そのうち予防拘禁とかも憲法解釈変更で復活できそうだな

>No.1195877145
露骨だな侵略者よ

んで最高裁で違憲じゃないよ両性って書いてるやろと言われたらどうすんの？

>個々人の家族観や養育観から
>筋の通った制度を作ろうとしても
>どうやっても多数派になれない時代だから
>婚姻制度なんか解体してしまって
>代理して意思確認できる人の登録
>特別に相続を受けられる人の登録
>にすれば良い
>戸籍も廃止して個人番号管理でいけ
やっぱホモ婚ダメだわって流れになったから引っ掻き回したくなっちゃったの？

というか今なんとなく保証されてる権利とか禁止されてる政府行動とか
「憲法に書いてないけどなんとなくふんわりした憲法解釈でやってないだけ」ってのあったりするからな

>ミカンジュースとリンゴジュースをミックスすることにのみよってミカンとリンゴのミックスジュースができる
>けどもしもしかしたらブドウジュースとブドウジュースをミックスすることでもミカンとリンゴのミックスジュースが出来るかもしれないでしょ
ぶどうの話はしてない
今話してるのは
みかんジュースとみかんジュースを混ぜたらミックスジュースが出来ると言ってる

アメリカではもう老い先短い老人達が社会ぶっ壊して遊んでるんじゃないかと言われてたけど
確実に日本でもその波来てるね

憲法変えればいいのに…

>んで最高裁で違憲じゃないよ両性って書いてるやろと言われたらどうすんの？
最高裁判決で「両性とは男と女の間での事であり、男同士、女同士は含まれない」と判決が出たら同性婚は憲法上認められない、で確定
憲法改正が必要になるね

>最高裁判決で「両性とは男と女の間での事であり、男同士、女同士は含まれない」と判決が出たら同性婚は憲法上認められない、で確定
>憲法改正が必要になるね
あーなるほどね
そこまでがシナリオなのかね

>やっぱホモ婚ダメだわって流れになったから引っ掻き回したくなっちゃったの？
孤独な高齢童貞男性からしたら
同性だろうが異性だろうが
婚姻して得するのはずるい
というか差別

>憲法変えればいいのに…

>少子化対策どうすんの？
ホモとレズとロリコンが加速させる

>孤独な高齢童貞男性からしたら
>同性だろうが異性だろうが
>婚姻して得するのはずるい
>というか差別
勝手に代表者面しないでくれる？

>というか今なんとなく保証されてる権利とか禁止されてる政府行動とか
>「憲法に書いてないけどなんとなくふんわりした憲法解釈でやってないだけ」ってのあったりするからな
そもそも権利も義務も国家が保証してるだけなんだから
国が定めた条件を満たさなければ結婚もできないという当たり前の話
同性婚もOKならとしあきが女子小学生と結婚できないのは違憲ってのもイケる

なんか思うけど同性婚が広がると少子化が加速するってどういう理屈？

>最高裁判決で「両性とは男と女の間での事であり、男同士、女同士は含まれない」と判決が出たら同性婚は憲法上認められない、で確定
>憲法改正が必要になるね
てか先に憲法改変の活動すればいいのになんでそれしないの？

>んで最高裁で違憲じゃないよ両性って書いてるやろと言われたらどうすんの？
差別だって暴れる

>なんか思うけど同性婚が広がると少子化が加速するってどういう理屈？
え！？
同性同士で子供が産まれるんです！？

>少子化対策どうすんの？
激流に身を任せる
数十年闇に消えてんだ他に金回した方がよっぽど建設的

マーライオン来てる？

>なんか思うけど同性婚が広がると少子化が加速するってどういう理屈？
子供を産まないことを社会的に認めることになるから
そうなって困るのは我々高齢ニートだけどな

>そのうち予防拘禁とかも憲法解釈変更で復活できそうだな
もちろんです
「両性」「夫婦」と明確に書いてあるのも無視できるのなら
「公共の福祉」の名のもとになんでも制限できますよ

>え！？
>同性同士で子供が産まれるんです！？
え！？
ホモが女と子供作れるんです！？

日本の法律上有効な憲法解釈は3つあって
①内閣の憲法解釈（行政権、内閣を拘束する）
②国会の憲法解釈（立法権、法律により国内を拘束）
③最高裁の憲法解釈（司法権、憲法解釈を最終決定）

で①→②→③の順に強いのよね
だから③の最高裁判決がどうなるかが肝

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

>>なんか思うけど同性婚が広がると少子化が加速するってどういう理屈？
>え！？
>同性同士で子供が産まれるんです！？
百合同人誌で子供作るのいいよね…

>てか先に憲法改変の活動すればいいのになんでそれしないの？
憲法改正するより政府に憲法解釈変更を迫るほうが楽

衆参両院の2/3と国民の過半数の賛成が必要な憲法改正手続きより、内閣転がせばなんとかなる解釈変更のが楽でしょ？

>なんか思うけど同性婚が広がると少子化が加速するってどういう理屈？
少子化問題も結婚さえしていれば
そこそこ子作りしていたのに（要は少子化は未婚化だった）
同性婚は子供が増えないからいよいよって少子化って寸法よ

片割れがトランスジェンダーですって言えば結婚できないの

ｉＰＳ細胞うんたら

つーかどの面下げてとしあきが少子化云々言ってんだよ
まずお前が結婚しろ無職童貞

>>というか今なんとなく保証されてる権利とか禁止されてる政府行動とか
>>「憲法に書いてないけどなんとなくふんわりした憲法解釈でやってないだけ」ってのあったりするからな
>そもそも権利も義務も国家が保証してるだけなんだから
>国が定めた条件を満たさなければ結婚もできないという当たり前の話
>同性婚もOKならとしあきが女子小学生と結婚できないのは違憲ってのもイケる
それでは将軍様
結婚相手の女子小学生を用意してください

>>なんか思うけど同性婚が広がると少子化が加速するってどういう理屈？
>え！？
>同性同士で子供が産まれるんです！？
子宮頸がん等で子宮を失ってしまう女性などのためにも人工子宮は割と早期に実激すべきだと思う

少子化の問題は24時間場所もとわず何かしら娯楽が手に入ってしまうからだしなぁ…

アニメの世界では活発なのにね

この話掘り下げ続けて最終的に
「じゃあ子供作ったカップルだけを結婚可能にしてやるよ」みたいな話になったら笑う

>No.1195878802
うん
だからどう解釈しても無理なんだから「結婚」じゃなくてパートナー制度で満足しろってなるよね
未だにうだうだ言い続けてるのってマジでどう言う団体なんだろ

>No.1195878802
そこも「夫婦」という文言の憲法解釈を変更すればクリア可能だからなぁ

科学が発達して同性でも子供が作れるようになれば
認めてもいいと思うよ
そうなりゃ性なんてどうでもよくなるっしょ

>つーかどの面下げてとしあきが少子化云々言ってんだよ
>まずお前が結婚しろ無職童貞
それはそれで別の問題だぞ詭弁野郎
じゃあ国によるお見合い制度を作ろうぜとかって話にでも繋げる？

>アニメの世界では活発なのにね
クローン人間OKの世界まで行けばもうどうでもいい話だけどさぁ

>同性婚スレ
こういう裁判官って判例とか見ないのかね

>この話掘り下げ続けて最終的に
>「じゃあ子供作ったカップルだけを結婚可能にしてやるよ」みたいな話になったら笑う
これでいいんじゃない
というかそこらへんにいきつきそう

>>No.1195878802
>うん
>だからどう解釈しても無理なんだから「結婚」じゃなくてパートナー制度で満足しろってなるよね
>未だにうだうだ言い続けてるのってマジでどう言う団体なんだろ
いや「夫婦と書いてあるのはあくまで例示であってこれは同性婚パートナーを排除しない」と憲法解釈を変更すればクリアできるよ
最高裁が採用するかは別の話

>>>なんか思うけど同性婚が広がると少子化が加速するってどういう理屈？
>>え！？
>>同性同士で子供が産まれるんです！？
>子宮頸がん等で子宮を失ってしまう女性などのためにも人工子宮は割と早期に実激すべきだと思う
優生学的淘汰のきっかけになると思っていたけど今の社会がまさに優生学的淘汰を行っているから問題ないな

子供作れないからダメって話だと
精子提供で子供作った女性カップルはどうなるんだろ

>>No.1195878802
>そこも「夫婦」という文言の憲法解釈を変更すればクリア可能だからなぁ
この文言解釈変えるの難しくない？

>それはそれで別の問題だぞ詭弁野郎
>じゃあ国によるお見合い制度を作ろうぜとかって話にでも繋げる？
否定しないのかよ
お前が詭弁じゃい

>子供作れないからダメって話だと
>精子提供で子供作った女性カップルはどうなるんだろ
もちろん夫婦ではない

お前「自衛隊は国際法上の軍隊に該当するけど、憲法上の軍隊ではない」って解釈が許される国で許されない憲法解釈が存在すると思うなよ
何やっても自由なんだよ解釈変更は

>ホモが女と子供作れるんです！？
作れるよね

>アニメの世界では活発なのにね
アニメの中では救い難いクズ人間を描かなくていいからな

夫夫

俺は別に同性婚はどっちでもいいが
結婚というシステムは子供を生むこと前提に家族関係を固定化・優遇措置付けてるんだから
何でも一緒にすりゃいいって話ではないの分かってないのかなとも思う

>>それはそれで別の問題だぞ詭弁野郎
>>じゃあ国によるお見合い制度を作ろうぜとかって話にでも繋げる？
>否定しないのかよ
>お前が詭弁じゃい
独身者は結婚制度について意見すらできないとか人権侵害甚だしいぞ差別主義者め

>そこも「夫婦」という文言の憲法解釈を変更すればクリア可能だからなぁ
>この文言解釈変えるの難しくない？
「この夫婦という文言はあくまで一例を例示しただけであって、同性のパートナーを排除するものではない」という解釈にすればよい

例えばそれを内閣が閣議決定すればその時点で「行政権による有権解釈」として採用されちゃうのが日本国憲法

>子供作れないからダメって話だと
>精子提供で子供作った女性カップルはどうなるんだろ
そういうことが可能になってきたから憲法の整理は必要だろな
と言っても同性婚を認めろとは言わんけど

子供作れないからダメって話だと
不妊の人は結婚する権利なくなるよね

ホモを隠して結婚する人って居るっちゃ居るらしいがどんな気持ちなんだろうなとは

ハナから恋愛対象が異性じゃない人にどうやって子供作らせるんだ？
人間牧場でも作るつもりなのか？

反対してるやつ統一教会だけで笑う

>子供作れないからダメって話だと
>不妊の人は結婚する権利なくなるよね
結婚する権利の内実が何かだな

>そこも「夫婦」という文言の憲法解釈を変更すればクリア可能だからなぁ
流石に無理しかなくないか

>お前「自衛隊は国際法上の軍隊に該当するけど、憲法上の軍隊ではない」って解釈が許される国で許されない憲法解釈が存在すると思うなよ
>何やっても自由なんだよ解釈変更は
政教分離の原則について政治は個人の信仰の自由を守らないといけないから宗教団体と政治家に癒着や利害関係があっても問題ないと宣える腐った解釈が許される国でもある

憲法改正しないメリットが無いのにできないところが日本の限界なんだ…悔しいけど仕方ないんだ…

>反対してるやつ統一教会だけで笑う
論理的に反論できないからレッテル貼りのターン！

まぁ片方がチンチンちょん切る覚悟があるなら
それほどの覚悟があるなら結婚くらい良いんじゃ・・・って絆される部分はあるよ

これ反対してるやつってやっぱ頭統一なの？

「（自衛官は国際法上軍人かもしれないが）憲法上は文民であり現役自衛官が国務大臣になる事は否定されない」って憲法解釈が政府公式解釈だった時代もある日本だ

何でもできるぞ

>>No.1195878802
>うん
>だからどう解釈しても無理なんだから「結婚」じゃなくてパートナー制度で満足しろってなるよね
>未だにうだうだ言い続けてるのってマジでどう言う団体なんだろ
LGBTQをカネに変えてる団体

>これ賛成してるやつってやっぱ統失なの？

こういうこと言うと身も蓋も無いけど
ホモやレズって単なる趣味のケースが多いんよな
だから同性婚を認めると子供が産めた未来や可能性を潰すことになると思う
公的な場では絶対こういう発言できないのも問題

法解釈のスレなので政治的な話は抑えめに願います

>政教分離の原則について政治は個人の信仰の自由を守らないといけないから宗教団体と政治家に癒着や利害関係があっても問題ないと宣える腐った解釈が許される国でもある
そもそも政教分離をとしあきが勘違いしてる

>ホモやレズって単なる趣味のケースが多いんよな
>だから同性婚を認めると子供が産めた未来や可能性を潰すことになると思う
ちなみに根拠は？

>いや「夫婦と書いてあるのはあくまで例示であってこれは同性婚パートナーを排除しない」と憲法解釈を変更すればクリアできるよ
>最高裁が採用するかは別の話
それ言えばいくら貰えるんだろ

>子供作れないからダメって話だと
>不妊の人は結婚する権利なくなるよね
憲法は3丁目の田中さんは除くとかやれないので男女って枠組みにしてるんだけど

>公的な場では絶対こういう発言できないのも問題
してる奴いるでしょ

ホモは滅びろ
レズは生きろ

>>No.1195878802
>そこも「夫婦」という文言の憲法解釈を変更すればクリア可能だからなぁ
漢字には意味があって夫婦って男女の意味です

>それ言えばいくら貰えるんだろ
…？

>憲法は3丁目の田中さんは除くとかやれないので男女って枠組みにしてるんだけど
男女とは書いてないんだよなあ

>ハナから恋愛対象が異性じゃない人にどうやって子供作らせるんだ？
>人間牧場でも作るつもりなのか？
結婚を認める必要が無いと言う話だな

>>そこも「夫婦」という文言の憲法解釈を変更すればクリア可能だからなぁ
>流石に無理しかなくないか
「自衛隊は国際法上軍隊だけど憲法上の軍隊じゃない」
「自衛官は国際法上武官で軍人だけど憲法上は文民（一時期）」

って憲法解釈が許されるしどうとでもできる

ぜんぶ銭金に直結してるのエグいわぁ

統一じゃないとしたらナチュラルにカルトと同じ思想なのヤバすぎだろ

>漢字には意味があって夫婦って男女の意味です
「基本として」って書いてあるしなあ
基本があれば例外もあるよね！

>漢字には意味があって夫婦って男女の意味です
その解釈を決定できるのは内閣、国会、最高裁だけです

>ぜんぶ銭金に直結してるのエグいわぁ
資本主義社会ゆえ

>男女とは書いてないんだよなあ
最早日本語の解釈から変えて行く気か

憲法24条1項「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。」

「基本として」だね

>漢字には意味があって夫婦って男女の意味です
その意味を自由に読み替えられるのが憲法解釈の凄い所なんよ

>「基本として」って書いてあるしなあ
>基本があれば例外もあるよね！
権利を有することがな

>>憲法は3丁目の田中さんは除くとかやれないので男女って枠組みにしてるんだけど
>男女とは書いてないんだよなあ
両性だから概念として3つめの性ポロリンチョがあれがポロリンチョ女で結婚できるね
これは失礼

>>ハナから恋愛対象が異性じゃない人にどうやって子供作らせるんだ？
>>人間牧場でも作るつもりなのか？
>結婚を認める必要が無いと言う話だな
その話を高等裁判所は採用しなかったね

>>漢字には意味があって夫婦って男女の意味です
>「基本として」って書いてあるしなあ
>基本があれば例外もあるよね！
例外は理由があって例外です
その理由をどうぞと言われたら？

やりたいのはこれだろ？

>>「基本として」って書いてあるしなあ
>>基本があれば例外もあるよね！
>権利を有することがな
どこに係るかはそれこそ解釈次第だな

>その意味を自由に読み替えられるのが憲法解釈の凄い所なんよ
いくらで？

>「基本として」って書いてあるしなあ
>基本があれば例外もあるよね！
>「基本として」だね
まじでそっちから最高裁が解釈変更切り込んで来る可能性もあって怖いわ

外国人参政権と外国人生活保護と外国人の犯罪は軽減されるシステムになれば何でもしていいと俺は思う
そもそも帰化しなくても参政権くらいくれれば良いのに

>>>漢字には意味があって夫婦って男女の意味です
>>「基本として」って書いてあるしなあ
>>基本があれば例外もあるよね！
>例外は理由があって例外です
>その理由をどうぞと言われたら？
さあ、そこは裁判所とかが決めるんだろう

>>「基本として」って書いてあるしなあ
>>基本があれば例外もあるよね！
>権利を有することがな
国語苦手マンの屁理屈って本当に辟易とするよね…

>>「基本として」って書いてあるしなあ
>>基本があれば例外もあるよね！
>>「基本として」だね
>まじでそっちから最高裁が解釈変更切り込んで来る可能性もあって怖いわ
特に何も怖くないが
何を恐れてんの？

>やりたいのはこれだろ？
これを少女でやりてえ

>その話を高等裁判所は採用しなかったね
だからそれが狂ってると言う話だが
時代遅れなこと言ってるね

>>>「基本として」って書いてあるしなあ
>>>基本があれば例外もあるよね！
>>権利を有することがな
>国語苦手マンの屁理屈って本当に辟易とするよね…
バカ同士で同調してる…

バカの自覚がないアホが何か言ってる…

>>その話を高等裁判所は採用しなかったね
>だからそれが狂ってると言う話だが
>時代遅れなこと言ってるね
君の単なるお気持ちだね…

>憲法24条1項「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。」
>
>「基本として」だね
その基本としては「同等の権利」にかかってるぞ

一周回って「さて最高裁はどうするかな」って話になる

憲法２４条は同性婚を禁止する趣旨ではない(解釈)
憲法１３条１４条からすると今や異性婚だけでなく同性婚も認めなくてはいけない(解釈)

>>やりたいのはこれだろ？
>これを少女でやりてえ

たしか最高裁も「今は合憲だけど将来の時流の変化でどうなるかは分からないよ」的な含みを前回持たせていた

>君の単なるお気持ちだね…
発端がホモ連中のお気持ちの話なんだが
LGBTQなて時代遅れの話いつまでやってんだよ

>ホモは滅びろ
>レズは生きろ
レズモ実物は結構汚いで
アニメの中だけにしておきたい

>一周回って「さて最高裁はどうするかな」って話になる
馬鹿な解釈して「最高裁って馬鹿？」にならんことを祈る

>たしか最高裁も「今は合憲だけど将来の時流の変化でどうなるかは分からないよ」的な含みを前回持たせていた
んじゃこんだけLGBTQは問題視されてるんだから到底無理だな

ぶっちゃけ素人から憲法学者、果ては内閣国会がどう理屈をコネコネしようと最高裁が判決ぶっこんで来たら全部無価値で押し流されるんよ
だから最高裁判決の解釈が全て
どうなるやら

>>憲法24条1項「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。」
>>
>>「基本として」だね
>その基本としては「同等の権利」にかかってるぞ
「夫婦が同等の権利を有すること」に係ってるんだが現国の成績とか悪かった？

>基本があれば例外もあるよね！
きのこキメ過ぎてる？

>>たしか最高裁も「今は合憲だけど将来の時流の変化でどうなるかは分からないよ」的な含みを前回持たせていた
>んじゃこんだけLGBTQは問題視されてるんだから到底無理だな
されてる（自分がしている）

>>たしか最高裁も「今は合憲だけど将来の時流の変化でどうなるかは分からないよ」的な含みを前回持たせていた
>んじゃこんだけLGBTQは問題視されてるんだから到底無理だな
もうそう言う時代だしな
明らかにLGBTQ連中はやり過ぎた

憲法24条は両性の婚姻以外排除してるんだから同性婚は違憲ですよ

>同性婚スレ
そこらのカマホモレズの意見は無視して、運動家の意見だけで決めるの変よな

>やりたいのはこれだろ？
だいぶ厳しい判決だけど他の同性愛連中からしても
こういう連中のせいでより変な目で見られるようになるから
全ての人類にとっての敵だよね

>>一周回って「さて最高裁はどうするかな」って話になる
>馬鹿な解釈して「最高裁って馬鹿？」にならんことを祈る
正しい解釈をして君が馬鹿よばわりするだけの未来になる可能性は充分あるね

まぁこの24条が成立した時は家の反対で結婚が防がれたり逆に強制結婚があったもんだから
「決めるのは夫婦でしょ」ってつもりで作った法律なので
まさか同性婚で担ぎ上げられるとは思わなかったってのはあるらしいのでのう

>ぶっちゃけ素人から憲法学者、果ては内閣国会がどう理屈をコネコネしようと最高裁が判決ぶっこんで来たら全部無価値で押し流されるんよ
>だから最高裁判決の解釈が全て
>どうなるやら
だからそれ要するに賄賂次第って話してない？

>>ぶっちゃけ素人から憲法学者、果ては内閣国会がどう理屈をコネコネしようと最高裁が判決ぶっこんで来たら全部無価値で押し流されるんよ
>>だから最高裁判決の解釈が全て
>>どうなるやら
>だからそれ要するに賄賂次第って話してない？
勝手にしてていいよ

「基本として」という単語をなんとかして過大解釈したい模様

外国人に永住権は与えないってことと扶養控除の廃止すれば同性婚は許すよ

日本国籍が取りやすくなるね

>正しい解釈をして君が馬鹿よばわりするだけの未来になる可能性は充分あるね
屁理屈しか言ってないじゃんさっきから

>まぁこの24条が成立した時は家の反対で結婚が防がれたり逆に強制結婚があったもんだから
>「決めるのは夫婦でしょ」ってつもりで作った法律なので
>まさか同性婚で担ぎ上げられるとは思わなかったってのはあるらしいのでのう
アメリカの連邦最高裁なら「憲法制定時の意図及び解釈はこうこうこうなので、当時の考えに基づいて違憲・合憲」って判断が出される
銃所持関連の判決で良くあるけど

でも日本の最高裁は違う
「その時代の潮流にあわせた柔軟な憲法判断をする」からな日本

>>正しい解釈をして君が馬鹿よばわりするだけの未来になる可能性は充分あるね
>屁理屈しか言ってないじゃんさっきから
※自分が気に入らない理屈という程度の意味です

憲法が出来た時になかった概念については
改憲するのが正当だと思うけどなぁ

どうでもいいけど作中明確に百合関係でも無い作品を二次創作で百合に走らせるのすげぇ違和感ある
恋愛関係描写されてた？？？ってなる

>「基本として」という単語をなんとかして過大解釈したい模様
実際最高裁にはその力があるからな…
よろしくない判決は出さないでほしいが…

>でも日本の最高裁は違う
>「その時代の潮流にあわせた柔軟な憲法判断をする」からな日本
どこの話だよ
改正のことならそう言ってるけど
そもそも解釈次第とかどこから出て来たの？

>No.1195882611
それ日本でやると「占領下で作った憲法じゃね」と藪蛇

同性婚させろって層が憲法改正は許さんってのは何故

夫婦優遇策をトランスジェンダーも受けたいってことなんだろうけどあれは子供のためなんだから
この際夫婦の優遇策をすべて剥ぎ取って子供にのみ優遇策が行くようにすればいいんじゃないかな

>※自分が気に入らない理屈という程度の意味です
でも両性の合意とはっきり書いてる物を解釈次第で～とかただの屁理屈でしかないよね

>憲法が出来た時になかった概念については
>改憲するのが正当だと思うけどなぁ
韓国カルトがやらかしたのでむり

最高裁で決まったら後は賠償裁判いくらでも起こせるようになるので
金を払い続けるか法律作るしかなくなるのは確か

>同性婚させろって層が憲法改正は許さんってのは何故
憲法改正に賛成の人も反対の人もいるのでは…？
「何故」の前提が正しくない

>同性婚させろって層が憲法改正は許さんってのは何故
韓国カルトがやらかしたから

>同性婚させろって層が憲法改正は許さんってのは何故
そりゃまあ左翼ですから一貫性ゼロ

>でも両性の合意とはっきり書いてる物を解釈次第で～とかただの屁理屈でしかないよね
最高裁が仮にそう判断したら君が屁理屈だとかゴネても無駄では
あくまで仮にの話だよ

>>同性婚させろって層が憲法改正は許さんってのは何故
>そりゃまあ左翼ですから一貫性ゼロ
そう言いたい欲求が強すぎるから同性婚させろって層が憲法改正は許さんってみんな言ってるかのような前提に疑問を持てないわけだ

野獣先輩

メリットない結婚をやりたいって言うんだから
やらせてやれよ

>>それ言えばいくら貰えるんだろ
>…？
「俺が気に入らないレスをしてる奴らは誰かから報酬を貰ってやってる工作員にちがいない。ソースは俺がそう思うから」

>憲法24条は両性の婚姻以外排除してるんだから同性婚は違憲ですよ
同性婚を認めないことが違憲だって判断でしょうこれ
憲法に合わせて法律を変えるべきという

>まさか同性婚で担ぎ上げられるとは思わなかったってのはあるらしいのでのう
建付けが違うから別法が良くねえかっていう

近親婚とかも認めなよ

>>憲法24条は両性の婚姻以外排除してるんだから同性婚は違憲ですよ
>同性婚を認めないことが違憲だって判断でしょうこれ
>憲法に合わせて法律を変えるべきという
そういう解釈なだけ
解釈かえればいい

>「自衛隊は国際法上軍隊だけど憲法上の軍隊じゃない」
法律に明るくないんだけど
国際法と国内法は一致しなきゃだめなの？

>最高裁が仮にそう判断したら君が屁理屈だとかゴネても無駄では
>あくまで仮にの話だよ
この屁理屈を鵜呑みにする可能性ってどんくらいあるの？

最高裁の判断や現行法から逸脱する判例出す
裁判官って何考えてるのかな

>どうでもいいけど作中明確に百合関係でも無い作品を二次創作で百合に走らせるのすげぇ違和感ある
>恋愛関係描写されてた？？？ってなる
カプ厨の亜種みたいなもんでしょ

>>「自衛隊は国際法上軍隊だけど憲法上の軍隊じゃない」
>法律に明るくないんだけど
>国際法と国内法は一致しなきゃだめなの？
国際法で軍設置は義務じゃない

>近親婚とかも認めなよ
それはこれが通ったら次のターゲットだろうね

>最高裁の判断や現行法から逸脱する判例出す
>裁判官って何考えてるのかな
気に入らないんだろうが裁判官にはその権限があるので

>>憲法24条は両性の婚姻以外排除してるんだから同性婚は違憲ですよ
>同性婚を認めないことが違憲だって判断でしょうこれ
>憲法に合わせて法律を変えるべきという
民法がおかしいいから直せって話なの？
憲法がおかしいではなく？

>>近親婚とかも認めなよ
>それはこれが通ったら次のターゲットだろうね
妄想

自衛隊は一応理屈的には警察なので…
警察が泥棒から国土を守るのは普通だよねって

賛成派の連中って危惧される事やデメリットはガン無視で屁理屈こねるだけだよね
問題点について正面から向き合わない

>>近親婚とかも認めなよ
>それはこれが通ったら次のターゲットだろうね
こっちが先では
>同性婚もOKならとしあきが女子小学生と結婚できないのは違憲ってのもイケる

>賛成派の連中って危惧される事やデメリットはガン無視で
そうなの？

裁判官の主観と解釈ですべてが決まってしまうな
司法制度に欠陥があるな
というかただの越権行為だろこれ

割と国会で他国の風潮がそうだから同性婚について懸命な判断をとか真面目に言っててバカじゃねーの死ねって思う

そもそも君が勝手に危惧していることに当事者が回答しなきゃいけない筋合いも無いのでは…？

デメリットって統一が信仰してる伝統的家父長制が崩れること？

>裁判官の主観と解釈ですべてが決まってしまうな
>司法制度に欠陥があるな
>というかただの越権行為だろこれ
自民のようだな

>気に入らないんだろうが裁判官にはその権限があるので
いや無いです

アホな裁判官に×つける為だけに選挙行ってる

>裁判官の主観と解釈ですべてが決まってしまうな
>司法制度に欠陥があるな
>というかただの越権行為だろこれ
全く越権行為でないんだけど中高生で勉強した違憲立法審査権とか忘れちゃった？

>民法がおかしいいから直せって話なの？
>憲法がおかしいではなく？
婚姻を認めないのは違憲状態とか違憲って判断されてるんだから法律が憲法に反してるって話でしょ
合憲なのであれば憲法には沿ってるわけだし
後者の場合は認めさせようとすれば憲法から変える必要があるけど前者なら法律を変えればよい

>裁判官の主観と解釈ですべてが決まってしまうな
>司法制度に欠陥があるな
>というかただの越権行為だろこれ
法に従うのがあるべき姿なのに結論から強引に解釈変えてるからな

>>気に入らないんだろうが裁判官にはその権限があるので
>いや無いです
公民の授業すら受けてないアホだったか…

結婚によって発生する権利をパートナーシップ制度に盛り込めばいいじゃん
それだったら反対も無いだろ

>法に従うのがあるべき姿なのに
つ 違憲立法審査権

>割と国会で他国の風潮がそうだから同性婚について懸命な判断をとか真面目に言っててバカじゃねーの死ねって思う
むしろ他国の情勢見てない国会とかバカじゃないですか

>そもそも君が勝手に危惧していることに当事者が回答しなきゃいけない筋合いも無いのでは…？
と言うかデメリットだらけだから禁止されて来た訳だしな
諸外国を見ても今更なんでこんな話をしてるんだと頭を抱える

高裁ごときの一存で憲法解釈が変わるなら何でもありだね
改憲したくないからってここまで露骨に動くとはなぁ

>どうでもいいけど作中明確に百合関係でも無い作品を二次創作で百合に走らせるのすげぇ違和感ある
>恋愛関係描写されてた？？？ってなる
宇随 善逸　で画像検索したら面白かった

>>民法がおかしいいから直せって話なの？
>>憲法がおかしいではなく？
>婚姻を認めないのは違憲状態とか違憲って判断されてるんだから法律が憲法に反してるって話でしょ
>合憲なのであれば憲法には沿ってるわけだし
>後者の場合は認めさせようとすれば憲法から変える必要があるけど前者なら法律を変えればよい
つまり今回はどっち？

配偶者控除と3号の見直ししろよ
子供に対してだけで良いだろ

>気に入らないんだろうが裁判官にはその権限があるので
いいえ
その権限は裁判官の管轄ではないのでお門違いです

>高裁ごときの一存で憲法解釈が変わるなら何でもありだね
>改憲したくないからってここまで露骨に動くとはなぁ
としあきごときが何言ってるんだ…？

>結婚によって発生する権利をパートナーシップ制度に盛り込めばいいじゃん
>それだったら反対も無いだろ
何故かそう言う合理的な意見の方が声が小さいんだから一種のヒステリーでもあるんだろうなと思う

>>気に入らないんだろうが裁判官にはその権限があるので
>いいえ
>その権限は裁判官の管轄ではないのでお門違いです
これ真面目に言ってんのかな

>>割と国会で他国の風潮がそうだから同性婚について懸命な判断をとか真面目に言っててバカじゃねーの死ねって思う
>むしろ他国の情勢見てない国会とかバカじゃないですか
他国の良いところだけ真似したらぼくの考えた最強の国家理論は
情勢を見る
とは言わないでしょ

>>結婚によって発生する権利をパートナーシップ制度に盛り込めばいいじゃん
>>それだったら反対も無いだろ
>何故かそう言う合理的な意見の方が声が小さいんだから一種のヒステリーでもあるんだろうなと思う
それもう結婚と名前が違うだけじゃね？

>としあきごときが何言ってるんだ…？
主権者だが？

>公民の授業すら受けてないアホだったか…
裁判所が主観で法を捻じ曲げていいなんて習わなかったけどね

>どうでもいいけど作中明確に百合関係でも無い作品を二次創作で百合に走らせるのすげぇ違和感ある
>恋愛関係描写されてた？？？ってなる
この二人は同じコマにいた！

自民が子育てに対する優遇をしなかった結果
メリットだけの同性婚が増える

>>としあきごときが何言ってるんだ…？
>主権者だが？
裁判官もそうだね

>No.1195885057
ごめんね
改憲なら国民投票になるけど裁判官の罷免は事実上の聖域だから
国民ごときだけど言いたいことは言わせもらうね…

>>公民の授業すら受けてないアホだったか…
>裁判所が主観で法を捻じ曲げていいなんて習わなかったけどね
そりゃ「裁判所が主観で法を捻じ曲げている」というのが君の思想から出た個人的なお気持ちにすぎないからね

>それもう結婚と名前が違うだけじゃね？
先ずはそうして次に子供の数で優遇処置とかズラして行けばいいんじゃね

>>>結婚によって発生する権利をパートナーシップ制度に盛り込めばいいじゃん
>>>それだったら反対も無いだろ
>>何故かそう言う合理的な意見の方が声が小さいんだから一種のヒステリーでもあるんだろうなと思う
>それもう結婚と名前が違うだけじゃね？
結婚を認めるには憲法解釈云々が要るんだろ？
ならとりあえず結婚とほぼ同じことができるようにすりゃ一旦は落ち着くでしょ
そっからまたゆっくり議論すりゃいいじゃん何のデメリットも無いんだし

病院の面会は家族のみってなんであんな仕組みになってるんだろね

>ごめんね
>改憲なら国民投票になるけど裁判官の罷免は事実上の聖域だから
>国民ごときだけど言いたいことは言わせもらうね…
今回の裁判官を君がどう罷免すんの

>これ真面目に言ってんのかな
そんな逆張りして何が面白いのか知りませんが
最高裁が過去の判断として「婚姻は異性がするもの」
ってはっきり言ってますので

>そりゃ「裁判所が主観で法を捻じ曲げている」というのが君の思想から出た個人的なお気持ちにすぎないからね
お前はどの立場で物を言ってるんだ？
自分の脳みそを使った方がいいと思うぞ

司法制度の欠陥というところには異論はない様だな

>そんな逆張りして何が面白いのか知りませんが
>最高裁が過去の判断として「婚姻は異性がするもの」
>ってはっきり言ってますので
改憲に動くのかパートナー制度の権利拡大で動くのかが筋だろうになぁ
解釈次第で～とか１００％賄賂の話だろ

>そりゃ「裁判所が主観で法を捻じ曲げている」というのが君の思想から出た個人的なお気持ちにすぎないからね
裁判所の役割を勉強してからレス付けてね

>>これ真面目に言ってんのかな
>そんな逆張りして何が面白いのか知りませんが
>最高裁が過去の判断として「婚姻は異性がするもの」
>ってはっきり言ってますので
最高裁も将来どうなるか分からんよ的なことをその時点で言っているし、そもそも裁判官の判断は最高裁の判例に拘束されるわけじゃないのでは？

悪用されまくるだけなのに…
法は性悪説に基づかないとダメだわ

>どうでもいいけど作中明確に百合関係でも無い作品を二次創作で百合に走らせるのすげぇ違和感ある
二次創作で同性愛描いてるオタクは同性婚について意見いいなよ！ってキャラにレインボーフラッグやら持たせてるの居てブロックした

>>>>結婚によって発生する権利をパートナーシップ制度に盛り込めばいいじゃん
>>>>それだったら反対も無いだろ
>>>何故かそう言う合理的な意見の方が声が小さいんだから一種のヒステリーでもあるんだろうなと思う
>>それもう結婚と名前が違うだけじゃね？
>結婚を認めるには憲法解釈云々が要るんだろ？
>ならとりあえず結婚とほぼ同じことができるようにすりゃ一旦は落ち着くでしょ
>そっからまたゆっくり議論すりゃいいじゃん何のデメリットも無いんだし
税金なり社会保障における独身男性の負担が拡大する

>No.1195885638
裁判官の任免についても立法府で問題視してもらいたいものだね…
現状国民審査も下級裁判所の裁判官の罷免も機能してないからね…

>>そんな逆張りして何が面白いのか知りませんが
>>最高裁が過去の判断として「婚姻は異性がするもの」
>>ってはっきり言ってますので
>改憲に動くのかパートナー制度の権利拡大で動くのかが筋だろうになぁ
>解釈次第で～とか１００％賄賂の話だろ
賄賂とか自民かよ

憲法って実質的に「「すべての権利はオールオッケー」ってつもりで作ってる」って解釈されてるんで
どんな事書いてても無視されてる状況にはあるんよな「憲法に否定的なこと書いてるわけがない」って感じで
まぁこういうのって現代法なのかなという気もするが

としあきは同性婚すんの？

>>そりゃ「裁判所が主観で法を捻じ曲げている」というのが君の思想から出た個人的なお気持ちにすぎないからね
>裁判所の役割を勉強してからレス付けてね
裁判所の権能として違憲立法審査権があることを理解してからレスするといいぞ

>最高裁も将来どうなるか分からんよ的なことをその時点で言っているし
言ってませんよ

というか裁判官って国民が選んでいるわけじゃないから
国民からすると勝手にしているんだよね
国民審査も最高裁だけだしろくに機能していないし
露骨なのが裁判員制度で国民が下した判断を
高裁なんかでコロっと変えること

>賄賂とか自民かよ
それも解釈次第ですねぇ

>としあきは同性婚すんの？
しよっか♥

同性婚くらい認めてやれよ日本遅れてんな

>税金なり社会保障における独身男性の負担が拡大する
じゃあとしあきも同性婚すればいいだろ

>最高裁も将来どうなるか分からんよ的なことをその時点で言っているし、そもそも裁判官の判断は最高裁の判例に拘束されるわけじゃないのでは？
そのときは改憲してねって言ってるね
解釈次第なんて話どこにもないぞ？

>同性婚くらい認めてやれよ日本遅れてんな
大麻も解禁しろって言ってそう

>しよっか♥
ごめんなさい！！

バイト先の子は好きな人に女だけでなく男も参戦するのかと思うと絶対やだって言ってて
なるほどなって思ったライバルが倍に増えるわけか

>現状国民審査も下級裁判所の裁判官の罷免も機能してないからね…
過去に自衛隊違憲判断出した裁判官の場合は
左遷されまくって最後は辞めちゃったんだよな

別にいいと思うけど見えないところでやってくんな
少なくとも男同士なら公共の場でそう見えないよう振舞ってくれ

>>税金なり社会保障における独身男性の負担が拡大する
>じゃあとしあきも同性婚すればいいだろ
婚姻したくないのに婚姻を経済的に強制されるのは

>バイト先の子は好きな人に女だけでなく男も参戦するのかと思うと絶対やだって言ってて
>なるほどなって思ったライバルが倍に増えるわけか
倍にはならんやろ

この裁判長ホモ？

>同性婚くらい認めてやれよ日本遅れてんな
そのうちペットと結婚させろって騒ぐ人出てきそうでな

同性愛は認めるが結婚による優遇措置は認めない

>>>税金なり社会保障における独身男性の負担が拡大する
>>じゃあとしあきも同性婚すればいいだろ
>婚姻したくないのに婚姻を経済的に強制されるのは
そう言う問題もあるよな
無理にでも結婚をしてないと損をする社会になる訳だ

そもそも結婚ってなんですか？

憲法改正するなら「両性」の合意を「両人」の合意に変えるか

>露骨なのが裁判員制度で国民が下した判断を
たかが数人が密室で決めたことを
国民が下した判断って主語がでかい

>>No.1195885638
>裁判官の任免についても立法府で問題視してもらいたいものだね…
>現状国民審査も下級裁判所の裁判官の罷免も機能してないからね…
岡口裁判官の弾劾裁判どうなったかな

ホモって言葉を見かけるのもここぐらいだな

>税金なり社会保障における独身男性の負担が拡大する
どれくらい拡大するの？

>同性愛は認めるが結婚による優遇措置は認めない
世の中に迷惑かけるな、これが大前提だよなぁ

独身男性は税金納めて年金ももらわずに寿命で死ぬ存在だから現状で十二分に国に貢献してるだよね

>>同性愛は認めるが結婚による優遇措置は認めない
>世の中に迷惑かけるな、これが大前提だよなぁ
所得が低い人は世の中の迷惑になってるという話でもする？

>独身男性は税金納めて年金ももらわずに寿命で死ぬ存在だから現状で十二分に国に貢献してるだよね
低所得ならそれも…

>そのうちペットと結婚させろって騒ぐ人出てきそうでな
一般人の感覚からしたらそんなこと絶対起こらなそう
頭統一からすると同性婚というはそのレベルでありえないことなんだな

>所得が低い人は世の中の迷惑になってるという話でもする？
じゃあ君が真っ先に自殺しなきゃ！

１０００人のまともな人より１００人のキチガイが集まる方が声がデカいの民主主義のバグだってなんとかしろ

年収800万ないと社会のお荷物がうんたらかんたら

>>そのうちペットと結婚させろって騒ぐ人出てきそうでな
>一般人の感覚からしたらそんなこと絶対起こらなそう
>頭統一からすると同性婚というはそのレベルでありえないことなんだな
ノーマルからすりゃ同じようなもんでしょ

>１０００人のまともな人より１００人のキチガイが集まる方が声がデカいの民主主義のバグだってなんとかしろ
このスレの同性婚反対論者のことかな

>独身男性は税金納めて年金ももらわずに寿命で死ぬ存在だから現状で十二分に国に貢献してるだよね
金が仕事をしてくれるわけじゃない

同性婚はいいけど子供も作らんのに扶養の対象にするなよ？

>>No.1195885638
>裁判官の任免についても立法府で問題視してもらいたいものだね…
>現状国民審査も下級裁判所の裁判官の罷免も機能してないからね…
一回の失敗で法律や社会がすこーし混乱しただけで裁判官が罷免されたらやってられんから今のままで良いのだ

>１０００人のまともな人より１００人のキチガイが集まる方が声がデカいの民主主義のバグだってなんとかしろ
ネトウヨの理想の国が隣にあるぞ