シット！

めっちゃ野郎って意味…？

クソスレ立てやがって…

クソうめえだろ

野郎を強調するとクソ野郎になる

裁判官文脈読めないのか

この野郎！って言うからたぶん罵倒語

強調しようが一般的に「クソ野郎」は罵倒の事じゃん

>めっちゃ野郎って意味…？
すごい漢だ

クソみたいな野郎じゃね…

でもクソ女郎って女に言ったら侮辱になりそう

超兄貴…！

すっごく男！

DMCの社長かな

ただの野郎じゃねえぞ…

すっごい男がいたもんだ

クソわろた

クソ議員！って言ってもセーフなのか

ファッキン野郎だと凄い罵倒感

確かにクソ美味いとか言うけどさ…

クソ野郎！
(めっちゃムンっムンに漢臭漂わせるドスケベ雄チンポ)

国家公認クソ野郎って罵れちゃうじゃん
これでまた訴えて敗訴したら国家公認国家公認クソ野郎になるのだろうか

うんこ野郎と正確に言うことできっちり罵倒しよう！

しょうもねえ...

クソが…

クソお世話になりました！！

>判決では「クソ」という言葉が直ちに人糞を意味するとは解されず「クソじじい」や「クソまじめ」、「クソ忙しい」などとののしりや強調の意味で用いられるとして「『クソ野郎』という表現は、いさささか品性に欠けるきらいがあるものの、他人に対する最大限の侮蔑表現であるのかは、疑問を差しはさまざるを得ない」とした。
>　さらに「『クソ野郎』との表現部分を含む記載部分については公共性及び公益目的が認められ、前提となる事実について真実であることの証明があり、意見ないし論評としての域を逸脱したとはいえないことにも照らすと、『クソ野郎』との表現が社会通念上許される限度を超える侮辱行為に当たるまでとはいえない」とした。
イカでしたか

クソソース！

議員が使うクソ野郎はキレイなクソ野郎だから

クソが市民権を得た
いつでもどこでもクソまみれや

まあ実際負けた方はクソ野郎なんで

クソクソが出た！

ようクソ野郎！って挨拶が流行って洋画みたいな世界にならんかな

でもただのクソじゃねえぞ…

強調の意味のクソではなくない？

クソ裁判所に相応しいクソ判決だな

クソ野郎なんて言っても罵倒に当たらないのはプロレスリングノアの拳王くらいだと思うよ

クソ真面目やクソ忙しいは強調かもしれんけどクソジジイは違うだろ

地裁ガチャに勝ったんか

shit guy

強調する使い方は確かにあるけどクソ野郎はそれ一つの単語で罵倒の侮辱では？

休息万命急々如律令野郎！

誹謗中傷ってこういう軽いのにも適用されるのかなとは思ってたわ
これなら単に口が悪いだけじゃ通報されないのか？

>強調する使い方は確かにあるけどクソ野郎はそれ一つの単語で罵倒の侮辱では？
これくらいならまあええやろって判決だよ

クソ裁判

クソ判事は侮辱にならないということですね

はようクソまみれになろうや

>イカでしたか
これじゃまるでクソ野郎なのは事実ですって言ってるみたいじゃん…

この裁判官はクソ野郎だな
と行っても侮辱には当たらないんだな
猿世界の裁判官か？

fu3237238.jpg[見る]

こうなってくるとハゲあたりの侮辱もどのラインか気になるな…

クソ裁判官のクソ野郎と言っても許されるってことなんです？

クソ裁判官はいいのか

>地裁ガチャに勝ったんか
地裁のクソ判決を高裁がひっくり返したよ

クソ判事にあたってかわいそ

>>イカでしたか
>これじゃまるでクソ野郎なのは事実ですって言ってるみたいじゃん…
イカ臭え男性ホルモンムンムンの…

クソゲーが許された

クソ女！！

>fu3237238.jpg[見る]
こっちの方が人糞を意味するからまずいんじゃないの
うんこ野郎～ってなったら人糞野郎～になるわけでしょ

クソレイパーが処されただけですね

山口さん自体が裁判官からの印象クソ悪かったとかそういう可能性は

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

クソ判決を出したクソ判事

>山口さん自体が裁判官からの印象クソ悪かったとかそういう可能性は
感情で決めるクソ裁判官

クソ野郎ラーメンの開発が待たれる

スレ画の見出しがクソじゃん

とってもうんこ野郎～

クソ野郎は確かに侮辱だけど侮辱レベル低いから名誉棄損にはならないって事か

クソハゲ！

お前の母親は淫売のすごい女

タヌキマウント溜めクソ野郎

侮辱に程度もクソもあるか！
ちょっと頭が悪い裁判官さんよ

投稿者
変態すごい土方

>いさささか品性に欠けるきらいがあるものの、他人に対する最大限の侮蔑表現であるのかは、疑問を差しはさまざるを得ない
クソみたいな言い方ではあるけど罵倒としてはまだ下がある

クソとかファッキンとか連呼してもいいんですか！
内田裕也みたいになるな

クソ女って何度言っても許されることになった

恥を知りなさいクソ野郎！

エクストリーム擁護だろこんなの

>クソ野郎は確かに侮辱だけど侮辱レベル低いから名誉棄損にはならないって事か
流れ的にも的外れではないこと前提っぽい

あなたはクソだ

今回の裁判の結果についてコメントをくださいクソ女

まあ相手をどうどうとクソ野郎呼ばわりする国会議員を戴いてる状況はクソだな…

社会通念上許されないレベルの罵倒ではないという部分が本命でしょ

>まあ相手をどうどうとクソ野郎呼ばわりする国会議員を戴いてる状況はクソだな…
クソID野郎！

まぁ普通にクソ野郎一回だけじゃ無理だろ
ネットの書き込みだって何人もいるのに立件できるの書き込んだ回数の上から順だぞ？

>まあ相手をどうどうとクソ野郎呼ばわりする国会議員を戴いてる状況はクソだな…
うんちがしゃべっている

まあ訴えた方が女を酔わせてレイプしたマジもんのクソ野郎だし…

じゃあ今度から相手にクソ連呼してもセーフってことか
名誉毀損にはならないし何にクソをディップしてもOKってことか？

>まあ訴えた方が女を酔わせてレイプしたマジもんのクソ野郎だし…
犯罪者への私刑が許されちまう～～～！

ゴミとかカスはアウトだけど
クソはヤバいと同じようなすごいことを表す形容詞なのはそう

ホモ漫画とかなら褒め言葉かもしれないが…

後ろ盾が死んだフリー記者なんてもう誰も庇ってくれないんだよ

>まあ訴えた方が女を酔わせてレイプしたマジもんのクソ野郎だし…
クソ野郎じゃん…
よく訴え起こせたな恥の概念がないのか？

ゴミクソとかこいつはクソって言い方はダメそう

まぁ確かにな
クソ忙しいとか言うし

>まあ訴えた方が女を酔わせてレイプしたマジもんのクソ野郎だし…
クソ野郎に比べたらレイプ魔とかの方が格としては上だな…

>まあ訴えた方が女を酔わせてレイプしたマジもんのクソ野郎だし…
それ今回の裁判とは関係ないでしょ

>>まあ訴えた方が女を酔わせてレイプしたマジもんのクソ野郎だし…
>クソ野郎に比べたらレイプ魔とかの方が格としては上だな…
レイプ魔だったらアウトだったのは間違い無さそう

罵倒でも罰を与えるほどのない罵倒だ
裁判所公認のお墨付き

判決文見てるとまあクソ野郎って言われても仕方ないことやってるよねって司法公認クソ野郎認定されてて笑う

クソ総理！クソったれのクソパーティクソ裏金問題についてクソ野党のクソみてえな追及にクソ説明しますか！

クソ裁判官～

クソ強いとかも普通にいうし罵倒には当たらない
文脈で罵倒だっていうなら穏便な罵倒してるの全部訴えてよくなるわけだし
クソ妥当な判断

イェーイ　クソホリデー
ウキウキな夏希望

クソかっけぇ！

>レイプ魔だったらアウトだったのは間違い無さそう
多分セーフじゃない？
本当にそうなら自業自得だし

罵倒は罵倒だけどそんな罰するほどのものじゃないよねってことか

クソゲーも場合によっては褒め言葉だからな…

>クソ裁判官～
クソ犯罪者のレス

>>まあ訴えた方が女を酔わせてレイプしたマジもんのクソ野郎だし…
>それ今回の裁判とは関係ないでしょ
クソ野郎呼ばわりにある程度妥当性があることも判決に加味されてる

クソシコ

>クソ総理！クソったれのクソパーティクソ裏金問題についてクソ野党のクソみてえな追及にクソ説明しますか！
初期サンジ黙ってろ

クソシコれよな！

クソがゲシュタルト崩壊してきた

公平に見てお前はクソって言われてもしょうがないからなって事なのは笑っちゃう

リアルは思ってる以上に罵倒で溢れてるからね
小学生みたいな罵倒で罰とか無理

クソほど控訴でしょこんなん

あなたはクソだ
という文脈で使うと強調する対象がないから本来の大便という意味が適用されて罵倒になるのか？

クソ食いてえ！

クソ裁判官にクソ適当な裁判だなっていっても大丈夫ってことだね

裁判するたび本性が広まり評価も地の底まで落ちきった結果みたいな感じの判決

>初期サンジ黙ってろ
クソマリモのレス

クソ裁判官言われるんだろうか

どうされましたか？クソですか？

>>　さらに「『クソ野郎』との表現部分を含む記載部分については公共性及び公益目的が認められ、前提となる事実について真実であることの証明があり、意見ないし論評としての域を逸脱したとはいえないことにも照らすと、『クソ野郎』との表現が社会通念上許される限度を超える侮辱行為に当たるまでとはいえない」とした。
「クソ野郎」は公益性があれば社会通念上許される限度を超える侮辱行為に当たるまでとはいえない

犯罪者に名誉とか存在しないのが裁判で明らかになったな！

クソ野郎で有罪にしてたらそこらの小学生の喧嘩でも有罪になりそうだもんな…

クソどうでもいいことでくんなってコト？

>「クソ野郎」は公益性があれば社会通念上許される限度を超える侮辱行為に当たるまでとはいえない
つまりクソ野郎をクソ野郎と呼ぶ事でコイツがクソ野郎と周りに知らせてもプラスになるから問題ないって事かな

公益性のあるクソ

いえーいクッソホリデー！
ウキウキなやっつ希望！

>犯罪者に名誉とか存在しないのが裁判で明らかになったな！
この概念って法治国家では割と大事なことだからな
そんなん認めてたら法守らなくていいみたいな風潮になるし

ビチグソがぁー！！

今の誹謗中傷の状況として
まずもって裁判所は誹謗中傷認定のハードルを下げてない
なのに開示（訴える側）はやりやすくなった
結果適当に訴えて負けるという事例が多発して逆訴訟が増えてきた
なので再び開示のハードルを上げましょう
という流れになってる

これレイプ犯に対してクソ野郎!っていうのはある程度妥当だよねっていうのを含んでるから赤の他人をいきなりクソ野郎呼ばわりすると多分負けるから注意な

これ多分この議員にとって最悪の事態引いた気がするんだけどこれからメンタル持ちそう？

侮辱ではあるけど人を人糞に見立てるような意図まではないって感じか

クソ犯罪者に罵倒を投げつけるのが国家公認の娯楽になった瞬間である

クソ野郎と呼ばれるだけの事実があるってお墨付きに目が行くけど
同時にクソ野郎呼ばわりは品性に欠けるとも言われてるから議員としてその言葉遣いはどうなんだってことでもある

>まずもって裁判所は誹謗中傷認定のハードルを下げてない
>なのに開示（訴える側）はやりやすくなった
>結果適当に訴えて負けるという事例が多発して逆訴訟が増えてきた
>なので再び開示のハードルを上げましょう
裁判所の仕事量が法律施工後３倍とかになって物理的に処理できねえって話もあるみたいだね

クソどうでもいいんじゃクソボケどもがぁ～！！
って裁判長も最後に言いたかったかもしれない

>大石氏は「クソ野郎っていう表現が、誰に対しても言っていいわけではない。伊藤詩織さんに対し、性加害を行ったっていうことに対して、その伊藤さんに１億円を超えるスラップ訴訟を提起しかけたことに対してクソ野郎と強い言葉で非難したのであって、一般の方を捕まえてクソ野郎と言ったわけではない」と真意を説明した。

>これ多分この議員にとって最悪の事態引いた気がするんだけどこれからメンタル持ちそう？
まず君は読解力クソ野郎なのをなんとかしなさい

犯罪者をぼろくそに言うのが大好きな掲示板にとっては良い判決じゃん

「」の逆張り大好き精神がよく出たスレ

クソがアリってことはシットもOKってこと？

犯罪者じゃないのを犯罪者呼ばわりしてるのは間違いなく名誉毀損だけどな

全文読めば分かるけどこんなクソどうでも良いことでいちいち訴えるなボケと非常に丁寧に記載されてるぞ

>これ多分この議員にとって最悪の事態引いた気がするんだけどこれからメンタル持ちそう？
どこ行ってもクソクソ言われ放題なのよね…

>今の誹謗中傷の状況として
>まずもって裁判所は誹謗中傷認定のハードルを下げてない
>なのに開示（訴える側）はやりやすくなった
>結果適当に訴えて負けるという事例が多発して逆訴訟が増えてきた
>なので再び開示のハードルを上げましょう
>という流れになってる
口喧嘩の延長だから片方だけ悪いとかそうそうなくて病人ホイホイになってるのよね今

この限度を超える侮辱行為ってどういうのが該当するんだろう

>クソ犯罪者に罵倒を投げつけるのが国家公認の娯楽になった瞬間である
まぁいいかクソ犯罪者だし

>伊藤詩織さんに対し、性加害を行ったっていうことに対して、その伊藤さんに１億円を超えるスラップ訴訟を提起しかけたこと
これ聞いてクソ野郎という言葉が浮かばないやついる？

クソ野郎のクソは強調表現だからな…野郎が蔑称

>侮辱ではあるけど人を人糞に見立てるような意図まではないって感じか
それはそれとしてこいつは人糞だが…

この手の敗訴を見ると100ワニの人に対する直球の死ねもセーフだったのを思い出す

>まず君は読解力クソ野郎なのをなんとかしなさい
下手に裁判勝っちゃったせいでこれから愉快犯に死ぬほどクソ野郎呼ばわりされかねないぞ

クソ野郎にクソ野郎って言ってもいいってことだろ
山口なんちゃらはクソ野郎だし

裁判官は勉強しかしてこなかったから常識に欠ける判例を平然と下すことがある

>全文読めば分かるけどこんなクソどうでも良いことでいちいち訴えるなボケと非常に丁寧に記載されてるぞ
そういう事か…

>この限度を超える侮辱行為ってどういうのが該当するんだろう
人種差別ぐらいまで行くと途端にハードルが下がるから複合要因かな
あとこれは言った回数が少ないのも大きい
２００回ぐらいクソ野郎言ってたら多分通ってた

ホリエモンを前科者呼ばわりして訴えられても勝てる…ってコト！？

バチクソはだいたいいい意味

悪質ではなくかつ妥当だからこそこの判決っての理解してないの居るよね
何でもかんでもクソが許容されるってわけじゃないぞ

>犯罪者じゃないのを犯罪者呼ばわりしてるのは間違いなく名誉毀損だけどな
不満なら訴えたら？

高裁…？高裁なのこれ？！地裁じゃなくて？

よくない言葉だけどこれ言ったから即座にアウトは無理だよねぇ
って事だよね

メスイキゼンカモンで訴えられたら逆に面白いだろ

クソザコ♥（強調）

>ホリエモンを前科者呼ばわりして訴えられても勝てる…ってコト！？
公益性はある？

>下手に裁判勝っちゃったせいでこれから愉快犯に死ぬほどクソ野郎呼ばわりされかねないぞ
多分それはアウトになるよ
程度の問題も含んでるだろうし

>２００回ぐらいクソ野郎言ってたら多分通ってた
多いのか少ないのかわかんねえ回数だな…

クソのリトライ
クソリトライだ！

ただこれで判例できたのでもうほぼクソ野郎単体だと訴えるのを弁護士が止める下地ができてしまったのでクソ野郎が今後スタンダード悪口になると思う

ここで言うクソとは休息万命急々如律令を省略したものであって決して罵倒の意味ではありません

クソ野郎はスラップ訴訟しすぎじゃないか

良い判例作ったな

>ホリエモンを前科者呼ばわりして訴えられても勝てる…ってコト！？
前科者を前科者言うと名誉毀損になるの？

クソサイヤ人

>これ聞いてクソ野郎という言葉が浮かばないやついる？
それこそクソ野郎より最大限の侮蔑表現の方が先に出ることになるのはあるかも

>前科者を前科者言うと名誉毀損になるの？
当然なります

>裁判官は勉強しかしてこなかったから常識に欠ける判例を平然と下すことがある
判例そのものはこの場合妥当だと思う
問題は訴訟内容の目の引き方

>ただこれで判例できたのでもうほぼクソ野郎単体だと訴えるのを弁護士が止める下地ができてしまったのでクソ野郎が今後スタンダード悪口になると思う
前例主義だからなあ

>>ホリエモンを前科者呼ばわりして訴えられても勝てる…ってコト！？
>前科者を前科者言うと名誉毀損になるの？
事実でも名誉毀損は該当する
デブの人にデブと言うとか

>ただこれで判例できたのでもうほぼクソ野郎単体だと訴えるのを弁護士が止める下地ができてしまったのでクソ野郎が今後スタンダード悪口になると思う
そこがちょっとよくない判例になったよね

>>前科者を前科者言うと名誉毀損になるの？
>当然なります
なんで？

>高裁…？高裁なのこれ？！地裁じゃなくて？
この程度の言葉でいちいち裁判沙汰にしてんじゃねぇよって事だろうね

>よくない言葉だけどこれ言ったから即座にアウトは無理だよねぇ
>って事だよね
啄木みたいなもんか

>前科者を前科者言うと名誉毀損になるの？
名誉毀損はその言が真実でもなるのではい

売り言葉に買い言葉とか一回だけのやり取りなら取り合うまでもないだけで日常的に浴びせ続けてたらダメだって！

一回悪口言われたくらいで裁判すんなってこと？

むしろ裁判官って状況や文脈を読むからこの程度なら法律違反とまでは言えないってことだよね
有名な小女子殺すだって魚ですとかせこい言い訳してんじゃねえよ逆に悪質だろって言われてたし

差別用語だとハードル下がるなら土人とかエタとか侮蔑のニュアンスで使うと一発なのかな

>>>前科者を前科者言うと名誉毀損になるの？
>>当然なります
>なんで？
前科があるということは通常他人に知られたくないもの
それを本人の意思に反して周囲に見聞する行為だから

>裁判官は勉強しかしてこなかったから常識に欠ける判例を平然と下すことがある
クソ野郎が罵倒かどうかはさておき、アウトワード口に出したって理由を以て即名誉感情の侵害とはならないっぽい

>>ただこれで判例できたのでもうほぼクソ野郎単体だと訴えるのを弁護士が止める下地ができてしまったのでクソ野郎が今後スタンダード悪口になると思う
>そこがちょっとよくない判例になったよね
妥当じゃね？
クソ野郎が100悪いだろ

>一回悪口言われたくらいで裁判すんなってこと？
はい

>なんで？
名誉の毀損だから

クソ野郎って言われるだけのクソ野郎なので無罪！ってこと！？

クソ野郎は罪に問われるほどの侮辱ではない！

>>>前科者を前科者言うと名誉毀損になるの？
>>当然なります
>なんで？

名誉毀損とは、公然と事実等を指摘して人の名誉を傷つける（＝社会的評価を低下させる）ことをいいます。「事実」は、真実であるか虚偽であるかを問いません。そのため、嘘の情報でも、人の社会的評価を低下させていれば、名誉毀損となります。
名誉毀損に似た犯罪として、侮辱罪（事実を指摘しなくても、公然と人を侮辱する犯罪）などがあります。
侮辱罪と名誉毀損罪は、「事実を指摘するか」否かが異なります。
例えば、「バカ」「ブス」といった書き込みをすることは、主観的な「評価」だけを示しており、何らかの「事実」を指摘してはいないので、侮辱罪になります。一方、インターネット上に「○○は、振り込め詐欺集団の幹部」などと書き込んだ場合、事実を指摘しているので、名誉毀損罪になります。

ハゲ！

言うても根拠もなくクソ野郎って言われるくらいなら大したことないだろ
何百回も言えば普通に名誉毀損成立するだろうし

>>>>前科者を前科者言うと名誉毀損になるの？
>>>当然なります
>>なんで？
>前科があるということは通常他人に知られたくないもの
>それを本人の意思に反して周囲に見聞する行為だから
でも有名人レベルだとみんな知ってるのでは？

>ただこれで判例できたのでもうほぼクソ野郎単体だと訴えるのを弁護士が止める下地ができてしまったのでクソ野郎が今後スタンダード悪口になると思う
そもそも1度の死ねぐらいなら通るって判例も100ワニでもうやってるから今更過ぎ

一応言っとくと膣土方とか捕まってないだけの詐欺師とか反社扱いとか全部ダメだからね
「」もちゃんとネットリテラシー意識上げていこうね

>言うても根拠もなくクソ野郎って言われるくらいなら大したことないだろ
これはクソ野郎って言われるだけのことしてるって前提があるから…

>そこがちょっとよくない判例になったよね
妥当だろ
期間と回数が少なすぎる

レスバして相手が悪口言った瞬間はい訴訟!みたいなやつが増えてるので裁判所もちょっとうんざりしてるのがわかる

>一回悪口言われたくらいで裁判すんなってこと？
これは裁判官は結構重く見ててメディア露出が大きい人は「そんぐらい我慢せーや有名税やろ」で裁判ハードル結構高かったりします
お笑い芸人とか

>>>>>前科者を前科者言うと名誉毀損になるの？
>>>>当然なります
>>>なんで？
>>前科があるということは通常他人に知られたくないもの
>>それを本人の意思に反して周囲に見聞する行為だから
>でも有名人レベルだとみんな知ってるのでは？
そう言う問題ではない
これ以上文句があるなら弁護士と裁判官相手に戦ってみたら？

チクショウ！クソ人間ども！

>>>>前科者を前科者言うと名誉毀損になるの？
>>>当然なります
>>なんで？
>名誉毀損とは、公然と事実等を指摘して人の名誉を傷つける（＝社会的評価を低下させる）ことをいいます。「事実」は、真実であるか虚偽であるかを問いません。そのため、嘘の情報でも、人の社会的評価を低下させていれば、名誉毀損となります。
>名誉毀損に似た犯罪として、侮辱罪（事実を指摘しなくても、公然と人を侮辱する犯罪）などがあります。
>侮辱罪と名誉毀損罪は、「事実を指摘するか」否かが異なります。
>例えば、「バカ」「ブス」といった書き込みをすることは、主観的な「評価」だけを示しており、何らかの「事実」を指摘してはいないので、侮辱罪になります。一方、インターネット上に「○○は、振り込め詐欺集団の幹部」などと書き込んだ場合、事実を指摘しているので、名誉毀損罪になります。
前科者にそんなのあるの？
この判例特にそういうのはなさそうな感じだけど

>でも有名人レベルだとみんな知ってるのでは？
みんなとは誰を指しますか？

>これは裁判官は結構重く見ててメディア露出が大きい人は「そんぐらい我慢せーや有名税やろ」で裁判ハードル結構高かったりします
有名人ってのは嫌われるのも仕事って考えがあるからね
そこは正しいとは思う

つまり「この程度の悪口でいちいち裁判所まで持ってくんな」というのが趣旨だな

名誉毀損はたとえ事実でも成立するのか知らなかった

>裁判官文脈読めないのか
むしろ文脈を読んだ上でこんなクソしょうもないことで訴訟まですんなやってことだろ

>でも有名人レベルだとみんな知ってるのでは？
訴えるのは個人の裁量だから周囲の有無の影響とかは裁判で争うんじゃない？

>>>>>>前科者を前科者言うと名誉毀損になるの？
>>>>>当然なります
>>>>なんで？
>>>前科があるということは通常他人に知られたくないもの
>>>それを本人の意思に反して周囲に見聞する行為だから
>>でも有名人レベルだとみんな知ってるのでは？
>そう言う問題ではない
>これ以上文句があるなら弁護士と裁判官相手に戦ってみたら？
疑問を聞いてるだけだけどなんでキレてんの？
別に戦う必要なくね？

あいつがクソって言ったんです！これ証拠です！味方してください！

国からお前がクソ野郎って言われることには公益性があるって言われるの凄いよな
国家公認クソ野郎じゃん

>前科者にそんなのあるの？
>この判例特にそういうのはなさそうな感じだけど
当たり前だけど前科者でも法制度上の名誉はあるので

とてもスレを立てやがって…

女性割？

中傷っちゃ中傷だけど貴方それ以上に言い返してましたよね？って理由で負けることもあるからこれ一つでクソ野郎オールオッケーってわけでもないよ

「悪人相手だから何言ってもいい」「こいつは悪いこととした犯罪者なんだからその事実をどんどん周囲に広めてもいい」って考えがそもそも間違い
日本の法律ではどちらも認められてないからやれば自分も相手と同じ悪人カテゴリに入るだけ

>名誉毀損はたとえ事実でも成立するのか知らなかった
実際に名誉が毀損されてるかどうかは裁判官の判断だけどね

キメセクガバケツホモ野郎！ってホリエモンにぶつけたらアウトなのは分かってる

>>でも有名人レベルだとみんな知ってるのでは？
>訴えるのは個人の裁量だから周囲の有無の影響とかは裁判で争うんじゃない？
じゃあセーフかアウトかわからないってことか…
法律難しいね

>名誉毀損はたとえ事実でも成立するのか知らなかった
たとえというか本来事実を指すモノがメインだぞ！
虚偽のものはまた別の罪にもなるし

だいたい面白いことあった時もくっそとかだけ使うだろお前らみたいな裁判官からのマジレス

普通の感覚でもただの罵倒は名誉毀損とはちょっと違う感じがする
社会的地位や人権を貶めるような感じじゃないと通らないだろ

>売り言葉に買い言葉とか一回だけのやり取りなら取り合うまでもないだけで日常的に浴びせ続けてたらダメだって！
一人が何度も言い続けるなら確実に問題だが
複数人がちまちま言い続けるのを批難するのが難しくなった

お前のオフクロは淫売のクソ女！
これは名誉毀損に当たるのか…

>>前科者にそんなのあるの？
>>この判例特にそういうのはなさそうな感じだけど
>当たり前だけど前科者でも法制度上の名誉はあるので
でもクソ野郎程度で毀損される名誉はないらしいな

>チクショウ！クソ人間ども！
吸血鬼に人権はねえだろ

別にAIが判決してるんじゃないんだから同じ単語でも情報を伝える意味で言ってるか侮辱で言ってるかくらいちゃんと見て判断されるよ

>キメセクガバケツホモ野郎！ってホリエモンにぶつけたらアウトなのは分かってる
誰に行ってもアウトだけどな

なんでも訴訟するって相手の時間と労力奪う最高の嫌がらせだもんな

クソ野郎くらいで名誉毀損訴えるのクソ野郎だな

>でもクソ野郎程度で毀損される名誉はないらしいな
そりゃそうだわ

>>>前科者にそんなのあるの？
>>>この判例特にそういうのはなさそうな感じだけど
>>当たり前だけど前科者でも法制度上の名誉はあるので
>でもクソ野郎程度で毀損される名誉はないらしいな
判事のマジレスやめろ！

>>>>>>>前科者を前科者言うと名誉毀損になるの？
>>>>>>当然なります
>>>>>なんで？
>>>>前科があるということは通常他人に知られたくないもの
>>>>それを本人の意思に反して周囲に見聞する行為だから
>>>でも有名人レベルだとみんな知ってるのでは？
>>そう言う問題ではない
>>これ以上文句があるなら弁護士と裁判官相手に戦ってみたら？
>疑問を聞いてるだけだけどなんでキレてんの？
>別に戦う必要なくね？
なんでキレてると思うの？
こんだけ説明されても分からないなら実際に体験してみては？って提案されてるだけだろう

いちいち手を患わせんじゃねえよって内心怒ってそう

クソ野郎はセーフだから！
みたいに認識して罵倒の意味で連呼するやつは駄目に決まってんだろってされるだろうからな…

引用が3レス以上連続するやつは頭がおかしいと相場が決まってるんだ

日本には表現の自由があるから…

例えばだけど誰かが犯罪したとしてそいつの刑が確定し服役中に犯罪者呼ばわりしたらそれはどうなるんです？

これから何かむかつくことがあったらクソ野郎！って言えばいいんだな！

>>キメセクガバケツホモ野郎！ってホリエモンにぶつけたらアウトなのは分かってる
>誰に行ってもアウトだけどな
侮辱罪になるか名誉毀損罪になるかは相手による

>なんでも訴訟するって相手の時間と労力奪う最高の嫌がらせだもんな
クソ野郎と呼ばれるに値する所業そのものではある

確かにクソ野郎って罵倒ではあるけど名誉を傷つけるものではないよな
fuckみたいな意味じゃん

>>>>>>>>前科者を前科者言うと名誉毀損になるの？
>>>>>>>当然なります
>>>>>>なんで？
>>>>>前科があるということは通常他人に知られたくないもの
>>>>>それを本人の意思に反して周囲に見聞する行為だから
>>>>でも有名人レベルだとみんな知ってるのでは？
>>>そう言う問題ではない
>>>これ以上文句があるなら弁護士と裁判官相手に戦ってみたら？
>>疑問を聞いてるだけだけどなんでキレてんの？
>>別に戦う必要なくね？
>なんでキレてると思うの？
>こんだけ説明されても分からないなら実際に体験してみては？って提案されてるだけだろう
ちゃんと説明してないじゃん？
それに弁護士でも裁判官でもないよね君？

何でって怒っても我々からはそうなってるんですとしか言えねえ...

>>>>>>>>>前科者を前科者言うと名誉毀損になるの？
>>>>>>>>当然なります
>>>>>>>なんで？
>>>>>>前科があるということは通常他人に知られたくないもの
>>>>>>それを本人の意思に反して周囲に見聞する行為だから
>>>>>でも有名人レベルだとみんな知ってるのでは？
>>>>そう言う問題ではない
>>>>これ以上文句があるなら弁護士と裁判官相手に戦ってみたら？
>>>疑問を聞いてるだけだけどなんでキレてんの？
>>>別に戦う必要なくね？
>>なんでキレてると思うの？
>>こんだけ説明されても分からないなら実際に体験してみては？って提案されてるだけだろう
>ちゃんと説明してないじゃん？
>それに弁護士でも裁判官でもないよね君？
弁護士だけど

概ねスラップ訴訟

引用整理できないうんち野郎がいるな

>例えばだけど誰かが犯罪したとしてそいつの刑が確定し服役中に犯罪者呼ばわりしたらそれはどうなるんです？
事実でも名誉毀損は該当するが
公益性があると見做されたら話は別
さてどうなると思う！

>何でって怒っても我々からはそうなってるんですとしか言えねえ...
お前が無知なだけでそうなってるんです以外に何を言えって話なんだよな…

>例えばだけど誰かが犯罪したとしてそいつの刑が確定し服役中に犯罪者呼ばわりしたらそれはどうなるんです？
ケースバイケースで個々に裁判を以って判断する

まあこの質問にそう言う問題ではないはなにも答えてねえよなとは思った

なんかクソみたいな事になってんな

マジでお前らって世間知らずなのな
なんかオウム関係者が犯罪者呼ばわりされたことを名誉毀損で訴えたけど負けたろ
勉強になったか？

>>>>>>>>>当然なります
>>>>>>>>なんで？
>>>>>>>前科があるということは通常他人に知られたくないもの
>>>>>>>それを本人の意思に反して周囲に見聞する行為だから
>>>>>>でも有名人レベルだとみんな知ってるのでは？
>>>>>そう言う問題ではない
>>>>>これ以上文句があるなら弁護士と裁判官相手に戦ってみたら？
>>>>疑問を聞いてるだけだけどなんでキレてんの？
>>>>別に戦う必要なくね？
>>>なんでキレてると思うの？
>>>こんだけ説明されても分からないなら実際に体験してみては？って提案されてるだけだろう
>>ちゃんと説明してないじゃん？
>>それに弁護士でも裁判官でもないよね君？
>弁護士だけど
俺裁判官だけど？

>例えばだけど誰かが犯罪したとしてそいつの刑が確定し服役中に犯罪者呼ばわりしたらそれはどうなるんです？
そう呼ぶしかない必要があるなら問題ないんじゃない？
侮蔑の意味込めてるならアウトだろう

なんで裁判官がいるかって言ったらケースバイケースだからだよ馬鹿野郎！

>例えばだけど誰かが犯罪したとしてそいつの刑が確定し服役中に犯罪者呼ばわりしたらそれはどうなるんです？
罪を償ってる最中の人の罪を殊更に言い立てる必要性があるならセーフだよ

罵倒が文脈に即しててなおかつ悪質性が無ければ勝てる見込み薄いってだけの話

クソ強いなら分かるけどクソ野郎は流石に？

ド野郎

これスレ画の見出しが悪いだけで裁判官は普通のこと言ってるよね

>弁護士だけど
じゃバトル開始な
でも有名人レベルだとみんな知ってるのでは？

罵倒だけど別に裁判で罪に認定される程度ではないってだけでしょ？

お前の母親は淫売のクソ女！！

ただの犯罪者呼びならケースによってはセーフもあると思うけど〇〇犯みたいな何やってぶち込まれたか言ったらアウトだと思う

>クソ強いなら分かるけどクソ野郎は流石に？
ほい敗訴

クソ裁判官じゃん

>>弁護士だけど
>俺裁判官だけど？
img裁判が開廷しちまったな…

クソ馬鹿はその単語が許されたって部分しか見てないだろ
そういう話じゃねえよ

>クソ裁判官じゃん
クソ野郎のレス

誰なら助けてくれるの？アンパンマン？

じゃあ俺は書記長！

>img裁判が開廷しちまったな…
クソ裁判すぎる…

これクソ野郎がおちんぽ野郎でもセーフだからクソの問題じゃないよね

>>例えばだけど誰かが犯罪したとしてそいつの刑が確定し服役中に犯罪者呼ばわりしたらそれはどうなるんです？
>そう呼ぶしかない必要があるなら問題ないんじゃない？
>侮蔑の意味込めてるならアウトだろう
なるほどーありがとう
たとえガチのクズでも名誉は常にあるってことなんだね

>>>弁護士だけど
>>俺裁判官だけど？
>img裁判が開廷しちまったな…
弁護士は裁判官には勝てないもんな…

このうんち野郎！

穢れた血めは完全にアウトか

れいわにも潰れてほしいけど
山口某も消えて欲しいから
どっちを応援すればいいんだ

クソ野郎セーフの判例できたからクソ野郎は使い放題？

なんだこのクソスレ！

極めて口が悪い類のクソコテはある程度強い表現でdisられてもしょうがない
口の悪いクソコテになるってのはそういうdisられ方する危険性を受け入れてるって考えるべきだよね、って判例があるそうな
http://www.mklo.org/archives/960 [link]

そういえば前科もんって結局法的にどうなんだろうな

要は単語だけではなく単語の前後が大事って話よね

>img裁判が開廷しちまったな…
説明放棄した弁護士が悪いよなぁ…

>たとえガチのクズでも名誉は常にあるってことなんだね
法制度上はね

ただの野郎じゃねえぞ…

これニュースの内容がちょっとおかしくないか

>穢れた血めは完全にアウトか
状況に寄れば侮辱に当たらんぞポッター
グリフィンドールにマイナス3点

>ただの野郎じゃねえぞ…
クソ野郎だ！

>>>例えばだけど誰かが犯罪したとしてそいつの刑が確定し服役中に犯罪者呼ばわりしたらそれはどうなるんです？
>>そう呼ぶしかない必要があるなら問題ないんじゃない？
>>侮蔑の意味込めてるならアウトだろう
>なるほどーありがとう
>たとえガチのクズでも名誉は常にあるってことなんだね
でもそういうこと訴えて訴訟するようなやつにそんな名誉ないんだ

>>判決では「クソ」という言葉が直ちに人糞を意味するとは解されず「クソじじい」や「クソまじめ」、「クソ忙しい」などとののしりや強調の意味で用いられるとして
クソジジイは強調じゃなく罵倒だろう…

>クソ野郎セーフの判例できたからクソ野郎は使い放題？
クソじゃない野郎に言ったらどうなるかはわからん
今回はガチモンのクソ野郎だったので

>>たとえガチのクズでも名誉は常にあるってことなんだね
>法制度上はね
実際は？

>たとえガチのクズでも名誉は常にあるってことなんだね
ケースによるけど殺人とかで捕まったとして無差別に殺したような奴と本当に止むに止まれずそうしなきゃ自分が殺されてたような場合とで同じには扱えないじゃん？

「」の啄木野郎！

クソスレdel

開示請求緩くなってから開示する側がスパム荒らしみたいなことするようになったから裁判所とプロバイダも大変よな

大阪の裁判ならアホでもいけそうだな
地域差出そう

>クソがdel

>「」の啄木野郎！
開廷

でも出所後あいつは殺人犯でしたって近隣にビラ巻いたら間違いなく負けるだろうしなあ

>クソジジイは強調じゃなく罵倒だろう…
この場合はジジイが罵倒なのでクソは強調表現になるんだろう

>>>たとえガチのクズでも名誉は常にあるってことなんだね
>>法制度上はね
>実際は？
服役中に犯罪者呼ばわりされて訴えようとしても今回の判例もあるし普通にスラップ扱いされて棄却すかね

>>>判決では「クソ」という言葉が直ちに人糞を意味するとは解されず「クソじじい」や「クソまじめ」、「クソ忙しい」などとののしりや強調の意味で用いられるとして
>クソジジイは強調じゃなく罵倒だろう…
だからののしりの意味もあるって言ってるじゃん！

レイプした挙げ句被害者に対してスラップ訴訟したやつに対してクソ野郎呼ばわりは少々口汚いけど妥当性はあるから名誉毀損にはならないしそもそもこんなんで訴訟するなってこと？

>クソスレdel
ここの感覚だとクソはセーフでdelがアウトになりそう

>大阪の裁判ならアホでもいけそうだな
>地域差出そう
自分からアホ丸出しな発言はやめなさい

糞野郎と言われたくらいで裁判起こす方がどうかしてるだろ…

>「」の啄木野郎！
これは相手の文章力を賞賛するために文豪の啄木に例えたもので侮辱の意図はありません!

うんちぶりぶりか？

>服役中に犯罪者呼ばわりされて訴えようとしても今回の判例もあるし普通にスラップ扱いされて棄却すかね
ぐうの音も出ない

日本語不自由だと生きづらいよね

経緯軽く読んできたけど
女に性行為強要して後年訴えられたら1億のスラップ訴訟仕掛けた
って文脈だけ見るとクソ野郎呼ばわりは仕方ないんじゃないかな
女性の訴えが真実なことが前提だけどね

この場合の公益性ってなんなんだろ
あいつは給食費盗んだから気をつけろみたいな話？

街で見かけたらあっクソ野郎だって言っても大丈夫なのかな

このレベルのクソ野郎だったから通っただけだよね…

誹謗中傷はしないと同意したので私の発言には誹謗中傷の意図はありません

>自分からアホ丸出しな発言はやめなさい
クソ丸出しなんだが？

淫売の息子は？

>この場合の公益性ってなんなんだろ
>あいつは給食費盗んだから気をつけろみたいな話？
給食費を盗んだ事実を公然と指摘して名誉を傷つけたので学級裁判で訴えます

罵倒されても公益性が認められるって見解がもう面白い

>>この場合の公益性ってなんなんだろ
>>あいつは給食費盗んだから気をつけろみたいな話？
>給食費を盗んだ事実を公然と指摘して名誉を傷つけたので学級裁判で訴えます
先生！！！！判決を！！！！！！！

クソ野郎にクソ野郎と言える社会で良かった

仲間に司法から差別主義者だと認められた男もいるぞ

こういうのってただの方言の場合もあるしな
例えば静岡辺りではとてもの代わりに馬鹿を頭に付ける表現がある

クソ野郎をクソ野郎と言えない方が問題だからね

これで勘違いして異様な回数でクソ野郎の罵倒を繰り返して負けるやつは出てきそう

訴え方の程度がでかすぎるとそこまでじゃないよとされる場合があると聞く

>>>この場合の公益性ってなんなんだろ
>>>あいつは給食費盗んだから気をつけろみたいな話？
>>給食費を盗んだ事実を公然と指摘して名誉を傷つけたので学級裁判で訴えます
>先生！！！！判決を！！！！！！！
なるほどこれが公共性があると言うことか
例えば「あいつは給食費盗むようなクズだからゴミカスだよ死んだ方がいいよ」なら名誉毀損だけど
「あいつは給食費盗むようなやつだから身の回りの現金や高級品は注意しておきなよ」なら公共性があると

超野郎

>>この場合の公益性ってなんなんだろ
>>あいつは給食費盗んだから気をつけろみたいな話？
>給食費を盗んだ事実を公然と指摘して名誉を傷つけたので学級裁判で訴えます
目を瞑らせて手をあげさせるのは裁判対策だったのか…

瑕のあるやつがちょっと批判されたらすぐ誹謗中傷棒振り回す最近のネットが窮屈で仕方なかったからな
いい判決だよ本当に

裁判所が認めた強姦クソ野郎ってことか…

>>自分からアホ丸出しな発言はやめなさい
>クソ丸出しなんだが？
クソしまえ

当たり前だけどこんなことでも訴えることできるんだな

いちいち「性格の悪い人」なんて言うよりクソ野郎で良いよねってだけ

品のない国だ

>女性の訴えが真実なことが前提だけどね
そこはクソ野郎が完全敗訴してるから社会的にはクソ野郎である事が確定している

クソ野郎程度の言葉の応報で裁判いちいちされても困るだろうし
いい判例だと思う

>当たり前だけどこんなことでも訴えることできるんだな
訴える事はなんでもできるよ
却下されるだけで

いぇーいクソホリデー

クソコラって言っても許されるのか？

>クソ品のない国だ

クソお世話になりました！！！

>例えば「あいつは給食費盗むようなクズだからゴミカスだよ死んだ方がいいよ」なら名誉毀損だけど
>「あいつは給食費盗むようなやつだから身の回りの現金や高級品は注意しておきなよ」なら公共性があると
まぁ大まかにはそうなるね
実際はもっと細かく状況とかが問われると思う
例えば陰口みたいに言ってるなら名誉毀損！とか
本人がいないうちに一人の不用心な奴に忠告するならセーフ！とかそういう感じで

女郎は流行らないな

クソガキ（すげぇガキ）がぁ～ッ！

つまりクソ野郎のくせに裁判いちいち開かせんなクソ野郎が…！ってことだな

クソおばさん勝訴！

>これで勘違いして異様な回数でクソ野郎の罵倒を繰り返して負けるやつは出てきそう
結構回数って重要視されるよねこういう時

クソアマも自由に発言してもいい？
それともアマは侮辱になる？

前科者だったりレイプ魔呼ばわりは事実であろうと当然他者に知られたくないことなので名誉毀損や誹謗中傷になるからアウト
クソ野郎呼びはそれだけでは他者には過去の事実はわからずそいつがしでかしたことを広めてるわけではないのでセーフ
なのかな

クソババアは罵倒にならないのは毒蝮三太夫が証明してるしな

あー一面のクソミドリ

クソまみれになろうや

れいわの議員にアタマれいわって言っても訴えられないんだろうか

>裁判所の仕事量が法律施工後３倍とかになって物理的に処理できねえって話もあるみたいだね
プロパイダー側も開示命令の量が増えてすぐに開示できなくなったせいでログが流れてるケースもあるらしいからな

クソ運営のニコニコ

>>例えば「あいつは給食費盗むようなクズだからゴミカスだよ死んだ方がいいよ」なら名誉毀損だけど
>>「あいつは給食費盗むようなやつだから身の回りの現金や高級品は注意しておきなよ」なら公共性があると
>まぁ大まかにはそうなるね
>実際はもっと細かく状況とかが問われると思う
>例えば陰口みたいに言ってるなら名誉毀損！とか
>本人がいないうちに一人の不用心な奴に忠告するならセーフ！とかそういう感じで
公益性があるかどうかはめっちゃ大事なのね
じゃあTwitterとかでよく見る「注意勧告！誰々はこういうことする奴です！」みたいなのは割と理にかなってるのか

>クソガキ（すげぇガキ）がぁ～ッ！
ガキがそもそも蔑称なので…

クソベクレてんな！！

↓クソだせぇクソ漏らしのクソ「」

大変お世話になりました！

>れいわの議員にアタマれいわって言っても訴えられないんだろうか
褒め言葉かもしれません

司法公認クソ野郎ってこと？

>れいわの議員にアタマれいわって言っても訴えられないんだろうか
それを言うような人は他の言動でアウトになりそう

アタマれいわは流石にライン超え

こいつクソっすねは何も問題ないのか

誹謗中傷が認定されるかはケースバイケースだから安心して誹謗中傷してほしい

>それを言うような人は他の言動でアウトになりそう
横柄なぐらいじゃ意外とならんよ

地裁か？

>前科者だったりレイプ魔呼ばわりは事実であろうと当然他者に知られたくないことなので名誉毀損や誹謗中傷になるからアウト
>クソ野郎呼びはそれだけでは他者には過去の事実はわからずそいつがしでかしたことを広めてるわけではないのでセーフ
>なのかな
はいはい質問質問
新聞やテレビ・ネットニュースで報道するのってそもそも名誉毀損にはならないの？公益性があるから？犯罪者であっても犯罪者であることは知られたくないだろうし、行為とは関係ない交友関係やら趣味とかやら掘り下げるのは立派な嫌なことな気はするけどそこは報道だから公益性ありでセーフ？

>前科者だったりレイプ魔呼ばわりは事実であろうと当然他者に知られたくないことなので名誉毀損や誹謗中傷になるからアウト
>クソ野郎呼びはそれだけでは他者には過去の事実はわからずそいつがしでかしたことを広めてるわけではないのでセーフ
>なのかな
違うよ
過去にこれこれこういうことをしたクソ野郎って発言を名誉毀損って訴えてる

クソみたいなことをしている奴にクソ野郎と言えないのはたしかに公益性が損なわれている

弾が詰まってクソ銃が！がすげぇ銃が！
ってコト！？

スラップ訴訟したやつには厳しいからね

>アタマれいわは流石にライン超え
頭令和ならそれほどでもなくない？
ねこの国的な意味で侮辱になる？

正直昨今の誹謗中傷に対するカウンターとして裁判しかけるムーブが目障りだったからこういう判決は嬉しいね

>新聞やテレビ・ネットニュースで報道するのってそもそも名誉毀損にはならないの？公益性があるから？犯罪者であっても犯罪者であることは知られたくないだろうし、行為とは関係ない交友関係やら趣味とかやら掘り下げるのは立派な嫌なことな気はするけどそこは報道だから公益性ありでセーフ？
実は下手なこと言う・書くと割と訴え返されたりする
週刊誌とかね

>公益性があるかどうかはめっちゃ大事なのね
>じゃあTwitterとかでよく見る「注意勧告！誰々はこういうことする奴です！」みたいなのは割と理にかなってるのか
こいつに金貸したら踏み倒されました！借用書もあります！みなさん気を付けて！というのを侮辱だーって実際訴えられてもお前が悪いわしか言えないからな

>こいつクソっすねは何も問題ないのか
完璧に忌憚の無い意見っすね

>実は下手なこと言う・書くと割と訴え返されたりする
>週刊誌とかね
じゃあ報道って割とギリギリなことしてる

>じゃあ報道って割とギリギリなことしてる
たまに訴えられてるし

>>実は下手なこと言う・書くと割と訴え返されたりする
>>週刊誌とかね
>じゃあ報道って割とギリギリなことしてる
してる

そもそも現代だと野郎が侮蔑の言葉では

この手のは誰が何言って言われたかもその頻度も言った状況や背景もすげえ精査に判断されて結論出すからな

>>公益性があるかどうかはめっちゃ大事なのね
>>じゃあTwitterとかでよく見る「注意勧告！誰々はこういうことする奴です！」みたいなのは割と理にかなってるのか
>こいつに金貸したら踏み倒されました！借用書もあります！みなさん気を付けて！というのを侮辱だーって実際訴えられてもお前が悪いわしか言えないからな
侮辱発言も普段の行いから単なる批評と変わらないって判断されることなんてよくあることやな

クソ真面目とか言うしね

そもそもこれに似た判例がワニであったろ
あれに習えばそりゃこっちもこうなるよとしか

さらに「『クソ野郎』との表現部分を含む記載部分については公共性及び公益目的が認められ、前提となる事実について真実であることの証明があり、

前提となる事実が真実って言われてんだし要するに司法公認でクソ野郎ってことでは？

>頭令和ならそれほどでもなくない？
>ねこの国的な意味で侮辱になる？
まず単なる政党名がネガティブな用法として一般化してることを検証しないと

クソ野郎をかばいたそうなクソ野郎がいますね…

報道は訴えられて負けたりもしてるが個人と違って金はあるのでノーダメージなことも多い

確か差別発言しまくって差別主義者!っていわれたのを名誉毀損で訴えて司法公認の差別主義者になったやついたよね

>>じゃあ報道って割とギリギリなことしてる
>たまに訴えられてるし
なんか辛い商売だな

>>実は下手なこと言う・書くと割と訴え返されたりする
>>週刊誌とかね
>じゃあ報道って割とギリギリなことしてる
だから割とよく訴訟されて負けてるよ産経新聞とか

スラップで3敗ぐらいしたやつはもう一生訴訟不可にしろよ…

報道側だってノウハウあるから訴えられないように表現には気を付けてるけどな
まあ週刊誌は訴えれて負けても売れたら元取れてるからセーフみたいなやり方してるところもあるが…

地裁はこういう事するからクソって言われるんだよ

>まず単なる政党名がネガティブな用法として一般化してることを検証しないと
一般化してるかじゃなくて「どういう意図で発されたか」なので
仲間内の隠語使ったりして何も悪いこと言ってませ～ん（笑）とかも当然バレる

>>>実は下手なこと言う・書くと割と訴え返されたりする
>>>週刊誌とかね
>>じゃあ報道って割とギリギリなことしてる
>だから割とよく訴訟されて負けてるよ産経新聞とか
そう言うのって監査部門から是正勧告とか調査とかされたりしないの？
負けてるのに同じこと繰り返してることにならない？

何を言ったかは判断材料の一部で何で言ったのかも言った対象が何してるのかもまた判断材料の一部なだけだからな

>地裁はこういう事するからクソって言われるんだよ
よかったねクソが名誉毀損に当たらなくて

>地裁はこういう事するからクソって言われるんだよ
地裁は名誉毀損を認めたほうてす…

>地裁はこういう事するからクソって言われるんだよ
クソ野郎のこと好きそう

>そもそも現代だと野郎が侮蔑の言葉では
野郎っ男って意味だから野郎自体に大した意味は含まれてないよ
馬鹿野郎って言うなら侮蔑になるけどね

>負けてるのに同じこと繰り返してることにならない？
負けてるのに同じこと繰り返してるよ

>報道は訴えられて負けたりもしてるが個人と違って金はあるのでノーダメージなことも多い
ノーダメージとは言わないけど個人と比べて負担はかなり少ないよね
個人に対しスラップ仕掛ける奴はまず週刊誌とか報道機関は訴えない

>>そもそも現代だと野郎が侮蔑の言葉では
>野郎っ男って意味だから野郎自体に大した意味は含まれてないよ
>馬鹿野郎って言うなら侮蔑になるけどね
アスランを訴えます

そりゃ「死ね」でもセーフって判例があるんだから「クソ野郎」程度でアウトなわけ無いじゃん

>アスランを訴えます
訴えていいよ

とりあえず発した単語だけで判断されるんじゃなくて意図やニュアンスもちゃんと調べられるから安心しろ

自分の意に添わない判決だから地裁に決まってるって頭にクソでも詰まってるんだろうか

でもクソ野郎が強調表現にすぎないは無理があると思った

またうんちの話で盛り上がってる

クソ野郎でアウトにならなくてよかったな
クソ野郎側の墓穴になるとこだった

クソがクソがクソクソクソクソ

また女叩きかよ
ほんとヘルジャパンだな…