ポストする

会話

Hideki Kakeya, Dr.Eng.
@hkakeya
「論文には論文で対抗を」という医クラは、自分で福島先生の論文に反論する論文を書く気はないようです。プレプリント論文ならすぐ発表できるのに。ワクチンに有利な論文なら査読もすぐ通るだろう。それをしない理由は、彼らが一般向け広報をミッションとして与えられているからと考えると説明がつく。
引用
Hideki Kakeya, Dr.Eng.
@hkakeya
福島雅典京大名誉教授を批判する医クラのほとんどは、自身で論文は書いていないし、学会にすら出て来ない人ばかり。いいかげん目を醒ましましょう。 x.com/hkakeya/status…
閲覧したユーザーが他のユーザーにとって役立つと思う背景情報を追加しました
安全性を示す論文はノートで紹介されています twitter.com/i/birdwatch/t/… Table 4の1つめは心筋炎等の既知の副反応等について言及していますが、ワクチンが危険とは結論づけておらず、むしろ、有効だとしています doi.org/10.11622/smedj… 2つめは有害事象について言及していますが未接種との比較がありません doi.org/10.1002/iid3.8… 3つめはワクチンがリスクを下げるとしています doi.org/10.1007/s00117… 4つめは心筋炎のリスクがわずかであることと接種の利益の方が大きいことが書いてあります doi.org/10.1016/j.hrtl… 5つめも未接種との比較がありません doi.org/10.15420/ecr.2… 残り100以上の論文を全て調べる意味は見出せません。 どの論文が根拠なのか掛谷英紀自身が示すべきでしょう。
背景情報はXを利用しているユーザーにより作成されたものであり、他のユーザーが「役に立った」と評価すると表示されます。 詳細を確認する.
3.7万
件の表示
332
リポスト
9
件の引用
1,438
件のいいね
34
ブックマーク
34

Xを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
Appleのアカウントで登録
アカウントを作成
アカウントを登録することにより、利用規約とプライバシーポリシー（Cookieの使用を含む）に同意したとみなされます。
トレンドはありません。