２月２７日記者会見から―またまた大ウソのでっち上げか？―

テーマ：
公式ジャンル記事ランキング：
会社・広報12位
２月２７日に市長の記者会見が行われましたが、いつものとおり呆れるほかありませんでした。



１２月に二つの裁判に全面敗訴し、「大ウソをでっち上げた市長」として全国に名を売ったことへの危機感からでしょうか、また、議会の清志会が沈黙を決め込んで、YouTube用のネタがなくなったからでしょうか、「議会だより」発行費用を全額削除した暴挙を報道したマスコミに対する批判を冒頭から長々としています。



市長は、年４回、市長就任以来１３回発行されている議会だよりのたった１か所、しかも「見解の相違」と片づけられるような「１フレーズの言葉」にかみつき、たったそれだけの理由で、新年度予算から議会だより発行費用を全額削除するという常識外れの暴挙を行いました。



当然マスコミ各社もこれを報じていますが、中国新聞、市長が最近攻撃を始めたＲＣＣ中国放送に続き、今回は産経新聞にコメントを寄せられた元鳥取県知事・総務大臣片山義博氏（市長はとぼけて名前は出していません）をはじめ、全国の識者批判まで始めました。



しかし、ここまでくると、ネット社会の熱烈な支持者であっても大半は「調子に乗りすぎではないですか」と逃げていくのではないでしょうか。



さて、今回の記者会見で見逃せない発言がありました。



市長の常とう手段である「市民からの通報」を使って、「真偽ほどはわからないが」言いつつ次のように発言しました。（要約）



市民から「ある議員から５０００円もらって投票したが、間違いだったよ」という通報があった。



市長は「公職選挙法に違反する現職の議員がいる」と暗に指摘したのです。

しかも、身元を明かさなくても許される「市民からの通報」という真偽が確認できない情報を、記者会見という公の場で流したのです。

市長という公職にあるものが、公の場で「真偽の分からない情報」を流すなどありえないことです。

市長は公人としての常識が全くないようです。



仮に、そういった情報が寄せられたのであれば、必要と判断されれば警察に届け出て、いらぬ噂や推測によるデマが出回らないように、発言を慎むのが普通です。

しかし、市長は、YouTube用のネタづくりのためなら何でもやるようです。

余りにも姑息な手法だと言わざるを得ません。



しかも、市長は「こうした情報があれば、市役所まで届けてほしい」と、すでに「選挙違反があった」ことを前提にして市民に通報を奨励しているのです。

今回も「市民からの通報」を使って、大ウソをでっち上げるつもりのようです。



しかし、市長が、記者会見で「現職議員の公職選挙法違反」という大事件を指摘したにもかかわらず、記者は誰一人として質問もしませんでした。

当然どこのマスコミも一切報道せず完全無視です。

「大ウソをでっち上げる市長」はだれからも信用されていないのです。
#安芸高田市政刷新ネットワーク#安芸高田市#石丸市長#石丸伸二#記者会見#議会だより#中国新聞#産経新聞#マスコミ#裁判
AD

リブログする3

いいね！した人一覧

リブログ一覧
記事を報告する

市政ネットさんをフォロー

ブログの更新情報が受け取れて、アクセスが簡単になります

フォロー

リブログ（3）

  • ”２月２７日記者会見から―またまた大ウソのでっち上げか？―”

    また安芸高田に例のオオカミ少年が出没した。石丸市長は記者会見の場で、”真偽は不明”と言いながら、「5000円を与え有権者を買収している現職議員がいる」ということを意味する通報があったことを公表。さらに、「このような事があれば通報してほしい」と市民に呼びかけた。真偽不明ということは、デマである可能性もある。市に届いた”コメント”なるものの内容が事実であるなら公職選挙法違反の告発ということになる。市が真偽を確かめることはできないのであるから、警察に届け捜査に委ねるべきだろう。（買収及び利害誘導罪）第二百二十一条　次の各号に掲げる行為をした者は、三年以下の懲役若しくは禁錮こ又は五十万円以下の罰金に処する。一　当選を得若しくは得しめ又は得しめない目的をもつて選挙人又は選挙運動者に対し金銭、物品その他の財産上の利益若しくは公私の職務の供与、その供与の申込み若しくは約束をし又は供応接待、その申込み若しくは約束をしたとき。いずれにしても、市長が記者会見上でこの発言をした以上、”真偽不明”と断りを入れた上でも発された時点で、安芸高田の現職市議会議員の全員に、「公職選挙法違反の買収を行なった者がいたのではないか」という疑念の目が向けられかねない。議員にとっては全く迷惑千万。不用意な発言だ。市長発言に端を発した議員への疑念の霧を晴らすにはどうすれば良いのか？またもや議員が名誉毀損で訴えねばならないのだろうか？こんどは集団訴訟になるのだろうか？安芸高田市は、市長のコンプライアンスを規定する「市長の政治倫理に関する条例」を制定した方がよいのではないだろうか。安芸高田市定例記者会見（2024年2月）2024/02/27２４：２３〜最後、市民の声というものを少しご紹介し ます。1つは非常に深刻な通報がありました。ただ先にお断りしますが、真偽がわかりません。なので個別の特定につがるようなところは飛ばしてみます。議員に対してのコメントです。市民の声です。「自分の考え、気持ちを自分の言葉で発表できないのか。　一体、誰に文章を作ってもらってんだ」と、だーっと書いてあって、最後、「2度と出馬するなよ」と。「5000円もらったから投票してやったけど、間違いだったよ」と書いてあるんです。どういうことだと目を疑いました。これが本当に市民なのか、ここには「市内」と書いてあるんですが、名前も書いてあるんですが、苗字だけね。実在するのかも特定できません。なので、勘繰ってみれば、何かそういう情報を印象を与えたい方の恐れもあります。内容を読む限りでは、そうじゃないだろうなと受け止めるんですが、分かりません。実際は。なので、今日この場で改めて、これは広く市民の方に問いかけてみます。もし、このような話があるんで…もしあったんであれば、いつでも結構なので市役所の方に通報ください。方法はいくらでもあります。市の代表メールには履歴が残らない、匿名で、それが伝えられますし、個別に私の方に何かお便りくださっても結構です。そこには住所氏名、書いてあっても、当然、秘匿します。情報源は。当たり前ですが。なので、もしこれが本当にあったと、これまで自分であったり、周りにあったという話があれば、市までその情報をお寄せいただきたいと思います。

    てん

    2024-03-02 15:08:34