终于我是忍不住，还是写了。本来标题想叫《韩寒为啥输了》，后来怕某些智商不够的韩粉看不清我的高级黑立场，吐沫星子再喷死我。想改叫《如何战胜大流氓》，又担心标题不够吸引人来不了点击率。这年头写个文，标题里不带点关键字真能错过不少识货的妹子。本想渐入佳境引人入胜搞点闷骚小情调，无奈生活太浮躁，我就单刀直入了。反正这事儿基本也快过气了，就简单粗暴的来个总结吧。

方韩论战这事儿，纯粹一场闹剧，演到目前观众对角色的善恶已经清楚了。但凡亲生父母没有血缘关系的孩子，没谁相信韩寒有团队有代笔。剩下方一派的多是想借机炒个做，再不就是开始一不小心站错队，后来怕出尔反尔下不来台索性将错就错下去了，当然也有卧石答春绿的张老师这种，纯粹用自己的智商来娱乐大众的一小撮，他们的心地是善良的，智力更善良。

网上的讨论渐趋理性，方舟子泼污抹黑胡搅蛮缠的伎俩被人总结得挺透彻了，技术层面上怎么误导智商低的，怎么暗示没思考能力的也都被人拿出来洗清楚了。道理上韩寒虽然没输，但战略上方舟子却也赢了。

这一局打一开始方的策略就是谎言重复一千遍就是真理，你不能在肉体上消灭他他就在精神上恶心你，宁可把自己变成一坨屎也把你熏臭了。所以战略层面上韩寒一直处下风，原因在于他没认识到（或者说不愿意接受）这场争论的本质根本不是就事论事，即便到后来他反应过来了方的泼皮根属性，还是不愿意把自己拉低到跟方舟子一个档次上。韩寒根人打笔仗也算是经验丰富了，不过这件事儿上就看出来他原来碰到的还真都是君子之争。之前韩屡战屡胜，无非是事实层面上站稳了顺便来两句俏皮话，把观众逗得咯咯一乐然后就可以打扫战场了，碰到心态不好的对手干脆鸣金收兵。你跟大侠比武点到为止，之后双拳一拱来个承让承让算你赢得漂亮。可跟街头泼皮打架可是掏裆叉眼专攻下三路的。方舟子应该算是韩寒碰到的一个流氓对手。跟这种人打笔仗就跟和刘叔讲荤段子一样，心里底线高的那个就输了。

韩寒的心里底线其实还真算高的，最极限不过于讽刺一下方舟子的谢顶再调戏一下麦田的性能力。就这两下子在一个真正的流氓面前简直太小儿科了。方舟子要是连这点抵抗力都没有是绝对挺不到今天的，早在肖大侠发动雷神之槌技能之前就引退江湖面壁思过去了。整场论战，韩出于自己的心理洁癖一直把战场停留在“自己有没有代笔”这个题目上。不停的举证，辩解，叫屈，反攻也仅仅是归谬对方逻辑。（基本上辩论队教的那些对付流氓立论的技巧全用了。）但事实证明啥用没有，在这场不计时并无规则的辩论赛当中，方舟子的策略更胜一筹。

韩寒要是真想赢场面，应该果断转战场。相比之下方舟子的上一个论战对象罗泳浩就更具流氓特点，果断开辟新话题：方舟子，你媳妇儿的硕士论文是抄的吧？然后牢牢把握住话题，万变不离其宗。逼得方连杀猪见血的狠话都说出来了，再逼几步，估计方舟子就要学习肖传国了。遗憾的是老罗毕竟算是生性驯良，再加上自己的身份也从一个流氓教师转变成了个生意人，当了CEO，还要跟股东有所交待，不能再像从前一样彪悍的了无牵挂了（写道这儿缅怀一下“膨胀”之前的老罗）。按说韩寒不用顾虑这些，菊花姐姐抄论文这事儿网上基本算是做实了。真要想发力，材料都是现成的。刘叔前段时间本想花点时间把菊花的论文对比一下，然后发个贴告诉韩寒什么叫打蛇打七寸，结果随手一搜，发现已经有人总结好了。好信儿的去百度文库下载《中国社会科学院研究生院刘菊花硕士学位论文涉嫌抄袭资料大全》 。

看完之后，刘叔对韩寒更是无比的鄙视，你他妈怎么就不能跟我一样耍个流氓啊！小三都欺负上门了你还装什么大家闺秀啊，捉奸在床的艳照都有了必须切换到泼妇模式轮起膀子抽破鞋啊！你让我们这些看着你文章长大的闺蜜们情何以堪啊干着急啊！

韩寒还就真没有，到目前为止韩还是站在君子的高度和风度上讨论这个话题，宁可提交到他一直不甚相信的司法机关做仲裁，也不愿意用流氓打法去迎战另一个流氓。网上有人总结的很好，方舟子自己在他自己的那套“逻辑”和所谓的“质疑”面前不堪一击，但是即便如此，我们也不应该用同样的方法去攻击方舟子，因为如果那样，即使赢了，也不过是一个方舟子战胜了另一个方舟子。

所以，咱们大可不必担心方舟子的这套流氓打法天下无敌，这种方法赢得了君子却胜不了小人。在我天朝，要比不要脸，方舟子还真不算出类拔萃，毕竟他连个官员都不是。

韩少三篇文章，激起喧嚣一片，有赞同的有反对的，有不懂的更有不懂装懂的。中国人，其实不只是中国人，绝大多数民众对观点的接受和理解都是简单粗暴式的，高度抽象式的，几千字的文章，抓出几个关键词一言以蔽之。大有一批人看了韩的文章之后，尤其是第一篇，甚为蛋颤几欲缩卵，惊呼韩寒变节了，韩寒加入五毛了，韩寒被收买了，再加上环球总管胡锡进恰到好处的跳出来高呼韩寒说的好，这批人一看更急了，更加认定了韩寒已经沦落了，在他们看来韩寒一篇文章就四个字概括：不能革命。不革命，走改良就是要保皇，保皇就是保赤党，我们这么恨赤党，你却要保赤党，甚至连赤党喉舌都出来给你鼓掌了，你这个叛徒！你写的一切都是为赤党辩护，你还敢谈国人素质，你跟他们口径一样……

我丝毫不怀疑，几十年之后，韩寒这个人物会和鲁迅一样被脸谱化，或黑或白。将来的结局可能是像鲁迅一样，被标榜成自由派斗士，更有可能是被定性成康梁一类，先进步后保皇，当然，正如鲁迅没法控制后世如何利用他的文章粉饰自己的观点，韩寒也没可能。但愿几十年之后韩的文章别称为另一个新政权的洗脑教程就好。

将来的事儿都是假设，就不多谈了，但说当下。其实韩的观点我很赞同的，他观点的出发点，背后所隐含的条件和局限性，我也自以为领会了。今年早些时候跟去深圳跟贾磊扯淡，谈到东欧各国过脱赤的过程，又谈到天朝会走上哪条路，得出的结论一样是:天鹅绒是没戏的，最有可能的结果就是最后上来一个卢卡申科。当时回来的时候想写一篇文章叫《内奸如何获胜》最后和我很多其他腹稿一样，不幸的流产了。

伪革命爱好者们（为什么称之为‘伪’等会儿解释），通常理解不到革命上下半场的理论，讨论上半场讨论的热血沸腾口沫横飞，指点江山舍我其谁的架势，但恨麾下没有十万虎狼骑，金戈铁马丫就能入北京。韩寒的文章实际上要表达的意思就是，你要是不能保证下半场能赢，上半场你算白搭，抛头颅洒热血只是便宜了身后小黄雀。

什么叫革命的上下半场？没看过沙梨熊的朋友们这儿扫个盲，革命的目的就是要把长颈鹿放进冰箱里，上半场是把大象拿出来，下半场是把长颈鹿放进去。把大象拿出来不代表长颈鹿一定进去，你在这儿跟我论证冰箱门是长颈鹿打开的，大象也是长颈鹿拿出来的根本毫无意义，你跟我说不管怎么说大象必须从冰箱里出来我也完全同意，迄今为止我没看到那怕一篇文章告诉我大象出来了之后进去的为什么一定是长颈鹿不是草泥马。更何况现在的长颈鹿连打开冰箱门的力量都没有，你还革毛命，嗯，革毛命，这话不敢乱说……

有人要说，社会进步，民心所向，大势所趋，国际潮流，大象出来，进去的必然是长颈鹿，我就想问一句如果你丫的社会民心大势国际这么管用，大象为啥会在里面？

要说希望，还是有的，但现在是渺茫的，什么时候我们能放心大胆的打开冰箱？起码等到多数人能开始关注革命下半场的时候再说吧。具体时间？我比韩寒还不乐观。倒不是因为错车开不开远光灯。

再说改良。其实暴政和贱民是弱相关的互为因果，其上韩申其下佛老集权专制带来犬儒主义和虚无主义，甚至极端激进主义，反过来更带来并推进了集权专制。天朝现在的社会现状就是统治阶级缺乏民主意识，被统治阶级缺乏公民意识。被统治阶级越没有公民意识，统治阶级也越不可能产生民主意识。自古以来的革命派和改良派（注意改良派不是保皇派），都是想打破这个鸡生蛋蛋生鸡的死循环，区别在于一方面一直再说没有鸡不可能有蛋（民主不可能从上至下施舍），咱们必须借鸡生蛋。另一方面说的是没有蛋哪儿来的鸡啊（暴民社会即便革命也产生不了民主政治），咱们还是应该借蛋孵鸡。双方都没错，看点就是要看谁的论证更完善一点。借鸡生蛋派最大的弱点就是一直没能很好的解决上面提到的下半场怎么办的问题，居然还有脸理直气壮的在这儿声嘶力竭冷嘲热讽。

至于韩寒的改良理论，倾向于借蛋孵鸡的观点，为什么他选择这个方式，上面已经说得很明白了，他看准了革命爱好者的死穴，现在开打，下半场你绝对赢不了，说得再难听点，上半场你都未必赢得了，能不能进场都不一定。这个鸡你是借不来的，借来了也是只鹌鹑。而改良理论的另一利好就是：其实它是在喂肥长颈鹿，再乐观一点天真一点，可能有一天你突然发现，冰箱里的大象已经是个长颈鹿了。历史上自己打开冰箱门出来透透气的大象不是没有，戈尔和蒋二都算得上是，我并不是说天朝会照着呆丸或前苏的路线走，只是应该明白一个道理，你下半场的战术布置好了，上半场怎么打，谁来打都已经不重要了。

最后说一下伪革命爱好者，看到韩寒说咱们现在不能革命就鸡飞狗跳得人，百分之九十属于这批，就是你给他杆枪带他去革命他也不敢去，最多就跟我一样在网上过过嘴瘾。不过这他们是不允许别人表现出理智的，所以谁敢说不革命，口水淹死谁。

 

 

早晨起床，抓过手机，看到校内发来的提醒邮件，有若干人回复了我的日志。虚荣心被小小的满足了一下，打开电脑一查，结果是该日志已被删除……我不知道被删除的具体时间，不知道谁回复了什么，谁分享了，谁的分享又被谁回复了。校内现在删除文章干净利落的很，活不见人死不见尸，仿佛从来没存在过。

我一直对天朝的审查制度很无奈也很反感，曾经从不在墙内的网站上发博，不过自从msn space消失之后，我的博客的访问量就越来越低，直到完全无人问津，这让闷骚而虚荣的我很难接受，就开始一点点把博客搬到校内，当然，原版还在墙外。一点点试探着底线，后来发现底线似乎没我想象的那么高，于是胆子开始大起来了，说话开始放肆起来，直到今天为止。那种感觉，就好像你一直知道一碗饭里有苍蝇，小心翼翼的吃了几口发现其实还挺干净，刚想开始狼吞虎咽就咬了一嘴蛆。

除了骂娘之外，我一直在思考的一个问题就是，这些干审查的，尤其是在网站做内容审查的，都是什么样的人，这些人就像幽灵一样，平时你看不见，碰不着，但又好像时时刻刻都在你的生活中，一不小心写了些什么，说了些什么，这些人就会和你的生活发生关系，当然这关系很单一，就是你写的内容被他和谐了。于是我很好奇。我本身也是在网络公司工作，我们公司也有内容审核部门，当然我们的审核都是针对发布在网站上的虚假广告，跟政治没有任何关系。

我开始具象化想象，删我帖子的那个管理员是个什么样的人，他是怎么想的。他可能和我一样，是个二十啷当岁的人，或男或女。现在的工作可能是他毕业后的第一份工作，也可能是跳了几次槽，或许他会觉得在一个全国排名前几的网络公司上班，还是一件挺不错的事儿。每天朝九晚五的生活，周末也去看个电影，他不介意这些电影也是被另一群人审查过的。他打开电脑，查查邮件，喝了一口茶水间冲泡的速溶咖啡，也可能会顺便在QQ农场里偷两颗菜，然后他登陆校内网管理员界面。每个网站都有一个管理员界面的后台，用户是看不到的。

他发现今天有214篇日志等待审核，这个数字是我随便想象的，数字本身没有意义。多数的网站和校内一样，能自动从内容中检索出所谓的敏感词，我公司网站的敏感词都是类似F开头的粗口，天朝网站的敏感词我就不知道了，当系统检索出这些含有敏感词的内容后，会把内容做特殊标记，然后等审查员去审查。更智能化一点的系统可能会按敏感词出现的次数和频率对内容的“敏感等级”加以区分，超过了某个等级就自动删除了，连审都不用审，校内是不是这样，我无从而知。

也有一种可能，就是按照内容作者的前科和案底来划分，比如李硕和柏林墙这种别有用心的一小撮，一定是重点关照的对象。我之前的有些文章能得以幸存，或许是因为还未引起组织的注意。

如果他今天的心情比较好，可能会一一打开待审核的文章，花不超过2分钟的时间浏览一遍，然后考虑这个文章能不能通过，在屏幕上距离不超过5厘米的两个按钮，通过或者删除，决定了这篇文章的命运。如果他心情比较不好，也可能会直接选中全部文章，一次性删除，审查制度的原则，向来是宁可错杀，不容放过。因为杀错没责任。

他和我一样，都算是升斗小民，不会是既得利益者，不会是官二代富二代，每天会盘算着自己的工资能在北京几环以外买个房，盘算着年终奖金能拿多少，够不够跟男朋友或者女朋友出去旅游。他未必会是党员，可能只是在高中的时候随大流入了团，现在应该已经过了年龄，自动退团了。他看到校车撞了也许也会骂娘，看见贪官也会不忿，看见北京的大雾也会挂个电话给家里，提醒爹妈和老婆出门要带口罩，或许他还知道PM2.5，他也许也觉得新闻联播不可信，人民日报不靠谱，有机会移民的话他也会考虑。可这一切都不影响他删帖，即便是那些他认为有道理的帖子。对他来说这是工作，可能他还会为自己的公私分明和专业精神感到一点点自豪。

我们一直抱怨那堵万恶的防火墙，抱怨审查，从来不吝惜用各种恶毒的语言祝福删帖的管理员，他们毫不在意，我们无能为力。我一厢情愿的想知道他删我贴的时候在想什么，其实他可能什么都没有想，他只是按了一个按钮，把一条数据记录从数据库里删除。

他什么都没有想，只是帮忙砌墙。

2011年就这么快的过去了,有的时候时间过去的太快了,你都来不及记住它，甚至都没有意识到它曾经来过。每一年开始或结束的时候，我们总会有新的愿景，然后在接下来一年当中慢慢的忘记。

这不是平淡的一年，和往年一样。在这一年里，有一个叫药家鑫的钢琴家杀了人，然后被判了死刑，有个五道杠的小朋友触动了网友们的G点高达几个星期的时间，有个叫郭美美的姑娘撕掉了官办慈善最后的一块遮羞布，但这都和以往一样，全都过去了。

在这一年里四川没有8级的地震，上海没有大火，我们也没能蝉联诺贝尔和平奖，这一年动车出了事，铁道部出了名，这一年人们在讨论十八大谁能上位谁是黑马，讨论瓜瓜他亲爹对老百姓会不会比对他亲爷爷温柔一些？当然我们对此充满希望，一如十年前我们对胡温的希望一样，那时候没有人会想到他们一个是影帝，一个连影帝都不是。

这一年PAP赢了大选，姚明宣布退役，本拉登和卡扎非死了，金正日和哈维尔也死了，老江还活着。A股折腾了十年回了归，赖昌星漂泊了十年回了国，我相信了倪永孝的那句话：出来混，早晚要还的。

这一年杜颖结婚了，纪番结婚了，赵骁和姗姗结婚了，我堂哥和表妹也结婚了，张柏芝和谢霆锋却把婚离了。还有我跟贾磊和芳芳歃血为盟。

这一年我回国四次，拿光了差不多所有假期。认识了许多人，也忘了许多，剩下的还在逐步的忘记过程中。工作还得照做，日子还得照过。已经数不清今年有多少新人加入公司，多少老人退出，也渐渐习惯了不是每个人都能叫上名字，不知不觉地已经成为最老的员工之一。

今年升了一次职，加了一次薪，投资略有小成，这些蝇头小利让我在周围的牛人们牛逼的呼号当中不至于太自卑。很多事情聊胜于无。

远在中国的父母身体康健，只是又老了一岁，我深知有朝一日我一定会为我未曾在他们身边尽孝而感到遗憾和内疚，但现如今什么都没法改变。

一个并不很熟的朋友在今年离世，深感生命的脆弱，悲伤中夹杂着一丝羡慕的成分，每个人迟早都会走上他的路，我们只是多折腾个几年几十年，然后尘归尘土归土。甚至我们都未必算是比他多活几十年，充其量是把一年多活几十遍。

公司里来了个新的同事叫陈满砚，有一次聊天，他提到他父亲是77年恢复高考那年第一批考上大学的，我说那一批人都是牛人，混到今天都是非富即贵的精英，他一笑补充了一句说我爸在老家教书一教就是三十年。之所以在这里提到这件事，是为了佐证，又过去了一年，但我还没变，因为那些让我感动和敬佩的人和事没有改变。

最近天朝又是内忧外患屁事儿不断，内有村民示威游行，大有揭竿而起的架势，朝廷果断围剿，越搞越大结果这事儿就登上卫生巾（WSJ）了。外有南棒子因为抓我渔民死了个水警，对此不依不饶，恨不得把自己举起来也揭竿而起算了。在这些主旋律当中偶尔穿插点小插曲，比如隔三岔五死批孩子之类的。这些破事儿在我看来都算是天朝的生活常态了，天公不做美，如果你不把A股跌回十年前的股灾算在内的话，地震水灾旱灾雪灾这些大灾大难这几个月都没有，我朝人民要是不搞点事儿自己折腾一下自己，实在对不起影帝那句多难兴邦。

之所以写这篇文章是因为前两天正好赶上南京大屠杀纪念日，一帮人为了大屠杀死了多少人，究竟是南京死的人多还是长春死的人多，是屠杀死的人多还是饥荒斯的人多吵来吵去，有人顺手转了篇柏林墙的旧帖，重温之后有点想法。

管理学上有个名词叫作牛鞭效应(bullwhip effect 想歪的自己滚去面壁），讲的是一条供应链一端出现小幅波动如果不加控制可能在另一端引发指数级叠加的巨大偏差，好像一条长鞭，在一头微小的抖动在鞭梢会产生巨大的振幅，具体解释有兴趣的可以自己去查，我就举个例子，我们假设一条玩具的销售渠道是这样构成的：生产商->总代理->地区代理->批发商->零售商->消费者。圣诞节前，零售商向批发商订货的时候，考虑到今年有可能销售旺盛，所以多定了10%的货，批发商拿到多家零售商的订单后，考虑到有可能会出现断货后需要补货的情况，于是在总量上再加多10%下单给地区代理，同样逻辑，地区代理在总量上多加10%之后下单给总代理，然后总代理加多10%给生产商。可以看出来，由于整条供应链环节过长，而且整个订单配额没有控制，造成了从一端的小幅波动到另一端产生了指数级的偏差。如果按照这个例子发展就会产生过量供给和大量产品滞销。

牛鞭效应在现实管理学中如何有效避免，有很多方法，就不多谈了，我看完这个效应的第一反应就是天朝这破地方很多天怒人怨的惨剧和恶心事儿都印证着牛鞭效应模型。举个例子就说亩产万斤者大卫星，始作俑者腊肉开了个头，说咱们农业要大增收，咱就假设它的目标按照亩均产算下来是 3000斤，到了部长咱得超额完成任务吧，就加码到4000斤，到了省长就是5000斤，市长6000斤，县长7000斤，乡长8000斤……以此类推，层层加码，一条牛鞭就这么被甩起来了。再说灾难捐款，上面开个头，说号召各地各企事业机关单位捐款，目标多少多少，配额分下来，各级机构为了“超额完成”任务，逐级递增，最后落到鞭梢——个人头上，不捐不行，工资直接代扣。

天朝很多政策制定出来 ，大多数出发点都还算是善意的，虽然或多或少都带有点傻逼的成分，但始作俑者做梦都想不到，落实到执行层面的时候，会傻逼如此之大。上层拍脑袋说咱们要倡导红色价值观，中层就敢组织大家集体唱红歌，下层就能把和尚道士抓过来唱太阳最红腊肉最亲，组织监狱犯人唱我们是共产主义接班人。有些正确的价值，比如邓的“黑猫白猫”理论，对于打破计划经济建立市场经济其实是正确的价值导向，问题是牛鞭一甩，传递过程中没有监督和约束，没有不同意见中和，结果连锁反应下来就带来了今天的全民重商和拜金主义，能捞钱的项目全都捞钱，不能捞钱的项目变相捞钱。

牛鞭效应的形成一个必要条件就是在传导过程中不会受到阻力而形成阻尼振动，而自上而下的金字塔权力结构恰好满足了这样的条件。各级政府机构在同一层别形成绝对权力，不受监督和制约，就让波浪越扩越大，最后造成各种可怕或可笑的结果。

绝对权力产生的牛鞭效应的另一个弊端就是责任很容易传导到最底层。为什么上海大火最后事故责任人是几个电焊工？为什么校车出事定罪的总是司机？因为这鞭子甩起来，抽到人的永远是鞭梢。现在我朝学乖了，把鞭梢绑了个保护套叫“临时工”，真抽到人了，鞭梢剪了就完了，弃卒保帅，屡试不爽。

总结一下，谈些敏感词。为什么我们要民主不要集权，其本质原因不是因为集权会犯错民主不会。而是第一，民主社会的构成决定了其自我纠错的能力。第二，民主社会的权力分布决定了不会造成上述的牛鞭效应。

至于饿死三千万究竟是不是腊肉的错，我觉得没什么好争论的，他缔造了这跟牛鞭，并且挥动了一下。

这是一个奇迹，这句话又会成为一个新的流行语。一如既往在网络汪洋中掀起一朵挺漂亮的水花，带出一片波澜，然后被随后而来的波浪冲散。

中国却是一个奇迹创造工厂，流水线一般生产各种奇迹，速度和质量都让友邦人士莫名惊诧望尘莫及。这个生产线的工作原理很简单，把本来不该死人的项目弄死人，这是个奇迹，再把大难不死的幸存者挖出来，这又是个奇迹，最后大爱一升华，丧事当成喜事办，这是最神奇的奇迹。

高铁项目的利弊和里面的贪腐猫腻早都不是什么新闻，前铁路局长能在海外凑齐28个亿，这不算奇迹，奇迹是这种人负责建成的高铁项目还有人敢坐。所以说你买的不是车票是彩票，上的不是火车是赌船，你敢拿命赌，赌的是这个让局长贪了几十个亿的项目在你坐车的那几个小时不出事故，出了事故你能大难不死，死了你能拿到赔偿。身为中国人，你生下来就在赌，喝奶在赌不会的结石，打疫苗在赌不会脑残，住房子在赌不会塌，坐公车在赌不会烧，上电梯都在赌不会死，能都赌赢了就算奇迹。在中国你能活下来就是奇迹，得感谢国家。所以说我建议我党给那个挖出来的小女孩赐名叫奇迹，等她长大了之后告诉她，当年本来你是应该被活埋的，但是我们把你救出来了，你看，奇迹吧。

其实我都不愿意为这些隔三差五都出现的操蛋事儿废话，早都有人说过，中国这些项目，死了人不算新闻，不死人才算奇迹，现在出了事故，不过是早已写好的剧本上演了，就跟击鼓传花一样，悬念就在于花最后停在谁手上。

网上的屁民啡声一片，要求人家铁道部长下台，看得我直蛋疼，想想就知道不可能，管你民怨再大，不满再多，人家上台就不是因为你满意而上台的，凭什么现在因为你不满意就下台啊？还要求部长辞职，知不知道怕死不是共产党，过去60年我党干部辞职过么？好不容易爬上了通往28亿海外资产的道路，能因为死了几十个人，转发了几条微博就辞职了？还不说你微博能不能继续发，能继续发几天，都是人家真理部说的算。一群人躲在显示屏后面选择这种低成本低风险的抗争方式自我意淫，转发几条微博就好象自己伸张了正义，美其名曰围观改变中国，回头看看你围观过的李刚郭美美，三峡红十字会，你们改变了哪个，你们哪个都没改变，你们哪个也改变不了。别叫嚣了，20年前的中国人还有胆走上街头走到城楼管组织要正义，如今中国人已经沦落到了不死到自己家人头上都不敢放屁的地步了，都省省吧，总理说了多难兴邦，铁道部现在正祈祷着下一个灾难的发生，把网民这些傻了吧叽的注意力转移过去，这事儿就算过去了，死的那些人就跟上海大火烧死的那批一样，谁还记得呀，你看，多难了，兴邦了吧。

所以说，中国本身就是一个奇迹，奇在灾难一直被重演，已经到每个人都习惯了还没有谢幕，在可预见的未来还将继续重演下去。想想从前那些奇迹，那些在民主国家每个都足够弹劾总统而在我们这儿都感谢国家的奇迹，这样一个国家办了奥运，修了高铁，这个国家建国是大业，建党是伟业，这个国家不崩溃的每一天，都是一个奇迹。

继续上次没有写完的部分。

上一篇主要讲自由辩的进攻，简而言之，一句话：自由辩要不停挑战对方论证。

当然，自由辩的时候，除非遇到特别没有经验的队伍，对方不可能允许你一直进攻。对方也会进攻我们的立论，所以进攻的同时，防守也要做好。话很大精力进攻的同时，如何防守？

自由辩标准的三段式发言：回答问题-转折或引申-提问。中间环节在快节奏的时候可以省略。最后一个环节属于进攻环节。所以防守环节，主要在于如何回答对方的问题。前面讲过，自由辩防守主要靠逻辑，靠底线和靠技巧。靠技巧的防守我就不讲了，在辩论理论愈发成型，评委愈发专业的当下，用太多技巧规避对方问题反而更容易扣分。靠逻辑防守实际上是一种反驳，反驳对方的问题不伪证我方立场，诸如类比不当，不完全论证（还有其他可能性）之类的。靠底线防守是把双刃剑，这里的底线指的是在己方立论的时候达成的共识逻辑底线，不可以被突破，不可以度让的那一种，或者说，把我方立场高度压缩到所谓“霸道立论”的程度，所总结出来的最简练的论证。举个例子：记得讨论“外星人出现，人类应该忧多于喜vs喜多于忧”的时候，讨论立论到来得到一个观点是：人类应该对未知保持警惕，所以应该忧多于喜。Fox总结说按照你们的立论就是人类在任何情况下都应该忧多于喜，跟外星人没任何关系。这个时候这个高度归谬，听上去已经刺耳的观点，实际上就是防守的心理底线。

为什么说“底线防守”是把双刃剑？首先，好的地方，它很强。基本上可以很迅速有效的回击对方的攻击。坏的方面，它很脆弱。我们教辩论的时候一直说：自由辩底线不要太早暴露出来，不然很可能遭到对方集火。底线的先天弱点在于，它的强势来源于其霸道性，而霸道性和辩题的可辩性实际上是相悖的，所以任何强势的底线，如果暴露太多的话都会引起观众的反感，有经验的辩手在进攻的时候也会选择不断的冲击对方底线最后高度归谬一刀切掉对方的底线。所以，底线，很好很强大，很脆很危险。底线防守怎么应用才好，我们队以往的经验是，底线防守要放的很深，在前排逻辑防守，技巧防守被对方‘洗’得很清楚，都突破了的情况下，拿出来救命的一招，而且只能用一次，不能连用。（如果自由辩被对方逼着连续几次拿底线来防守，就算对方最后没把你底线反驳掉，也趁早自己认输算了）

我们讲自由辩防守的时候多次引用01年金钱辩的例子，武大的底线大家都清楚：万不是全部。但是纵观整场自由辩你会发现，武大没有一次用“万不是全部”来防守对方的例子，每次都是用技巧用逻辑来挡掉对方“卖淫”，“家暴”，“虐待小动物”的例子（虽然很多很技巧现在看来很生硬，毕竟现在已经不是靠‘老太太嚼牛筋’就能拿最佳辩手的年代了）。

不过最近刘叔总结出另一套底线防守的方法，很爽很风骚，很贱很淫荡。

我管它叫：平行底线防守。

顾名思义你大概可以理解了。

首先底线是不是只有一条？不是。前面说了，底线是你论证环节中不可（或者不应）被突破的，而且霸道的逻辑。论证环节的每个过程，都可以产生一条“底线”。这里的论证环节不仅仅是上一篇文章中的A推出B的因果，而是包括定义，包括前提条件，包括论证范围在内的整个环节。对这些环节进行充分利用，产生出一条以上的底线，自由辩环节根据情况交替使用，即避免了单一底线暴露太多产生的负面效果，又可以利用底线防守带来的种种优势。

不明白？举个例子，我们看看亚太对墨尔本的比赛。

墨尔本拿出2条底线（可能不是所有人都认同，见仁见智吧）：第一条，切割同化政策和多元化政策。在这里想象一下，其实对方（理论上）可以用：对方说的不是同化政策而是多元化政策，来处理正方全部的问题。但如果真是这样的话，我们的队员在场上能很快地反映到这时对方防守的逻辑底线，然后集中进攻进而把它打掉（庞影结辩的反驳——是不是真的只有一句母语不说才叫同化——早就会出来了）。裁判和听众也会觉得反方的逻辑太过霸道，不接受。

对方之所以防守压力不大的原因，除了上篇文章提到的我们进攻乏力之外，我觉得还有另一个地方值得注意：在自由辩当中他们提出了第二条底线：切割同化和同化政策，结辩MM不止一次站起来说：对方一直在说同化的结果会团结，但是同化的结果一定是同化政策带来的么？自然同化也可以啊（大概这个意思）？

有没有发现？其实自然同化这一点，对方（理论上）也可以用来防守我们的全部例子（怎么证明你说的同化就是同化政策带来的而不是自然同化的结果）。但同上，如果对方一直用这个底线防守，或者出现频率过多，我们也会急火攻击，我相信我们的队员在场上也能找到很好的类比和归谬把它打掉。

但实际情况是什么？对方很好的交替使用这两条底线，每条底线都没有过多的暴露，达到了很好的效果。

这就是我说的：平行底线防守。

应用平行底线防守由很多条件，其实这个辩题还不是很适用，我记得我最初认识到这种防守技巧的时候好像是一次对内的模拟赛，反方三个逻辑轮换着用正方始终没办法一齐突破，不过不记得题目了……岁月不饶人，刘叔老了啊。

关于平行底线防守的适用性，下次再开个文章写吧。

回到这个文章的主题：自由辩压制。

所以，要压制，重进攻，轻防守，如何能轻防守而不突兀，不狼狈？用简洁有效的防守方式，这就是为什么我在上面介绍平行底线防守的原因。

我们假想这样一场比赛，准备两条或者三条霸道的逻辑底线，经过简单的语言包装作为防守。从而释放出大量时间和精力用在挑战对方论证，从而形成压制。

……待续，睡觉去。

写在前面：

废话就不说了，这文章是写给辩论员看的。是辩论员就应该知道，自由辩有多重要。自由辩的明显优势对于战局的胜负，评判的印象和结辩的压力有多大。但是，辩论这个游戏，魅力就在于没有定数，首先即便自由辩打得好，并不一定人人都认可是压制，第二即便是做到了压制被认可，也未必会赢比赛。为啥？很多因素，可能是破题歪了，立论偏了，例子错了，数据少了，风度差了，又或者裁判觉得压制太明显了给对方同情分，甚至裁判是NTU教出来的，都有可能。所以这篇文章的目的是说，在确保以上都能做好的情况下，如何在自由辩气场上占上风。

还有，我不敢保证我说的你都做到了，你就一定能形成场面上的压制，还是上面那些废话（比如裁判可能是NTU教出来的），所以这篇文章只是我个人对自由辩场面控制的理解。（他妈的人老了说话要图个四平八稳真累）。

进入正题。

自由辩就是进攻和防守。这都是废话。如何设计战场和设计问题，问题的倒梯形结构，队员配合，追战场，转战场，插旗子，这都是老生常谈，虽然很少见一场比赛把每个环节都做到很好，但这些环节怎么做，不是这篇文章的重点。再说防守，防守方式很多，靠逻辑，靠底线，靠技巧，以及这些手段的组合应用。

切分到每个环节，我们都有很详细的训练，但真正在场上比赛的时候，最关键的是：攻防比例的拿捏。这个我们队似乎还没有系统的总结过，好像在senior之间，也没有个很好的共识。这篇文章就是想从这个角度上来分析一下。

最强的场面压制：陪练队为什么强？空城加裸衣

我们队自创的两个术语：“主力队心态”和“陪练队心态”。陪练队向来是在场上给我们的队员带来最强压制的，所以我们的主力队在场上面对真正对手的时候才会游刃有余。这种场面在每次大赛前打陪练的时候都出现（以后打陪练做不到压制的队员算没完成任务），有没有人想过为什么？如果每次主力队在场上能打出陪练队的攻势，那得多爽啊？可是“陪练队心态”，真的只是一种“心态”么？我觉得，更是一种状态。什么状态：空城加裸衣的状态。空城指没立论，裸衣指负担少。我们的陪练队似乎越来越随意了（在这里没有批评陪练队的意思啊，大家领会精神），很多时候都是Meeting一两次，大家达到一个浅度共识，找两个例子就上场了。面对的主力队一摞摞厚厚的资料，一次次推倒重来的立论，陪练队就好像空城的诸葛面对满手杀的张飞一样，反正我不慌（反正我是陪练队）。甚至有时候陪练队都不用meeting,拿到题目和立场直接上场，在场上纯粹“找茬”来让主力队接招。虽然说全无章法，正式比赛肯定赢不了（也肯定不能这么打），但是打完了通常心理很爽，气场上也强势。由此我们可以总结出一个规律：自由辩进攻越多，防守越少，压制性越强。

有人要说了你这是废话，谁不知道进攻多压制性强啊。做为传统强队新国大的辩手，入门功夫就是自由辩发言以问题结尾，发言时间不超过15秒。但注意，离经叛道的观点来了：问自己战场的问题不算进攻，能够破坏对方的立论的问题才算进攻。同意不？现在回想一下主力队的自由辩问题，和陪练队的自由辩问题，差别在哪儿？抱着这个想法，重看一边亚太队的比赛，找找我们有多少进攻？（还是那句话，不是批评任何人，大家领会精神。）

题外话：为什么诸葛亮空城imba啊……因为别人没法出杀。

拆对方立论怎么拆？我教海星中学反驳的时候跟小孩子们说过：所有的论证都是因果关系，反驳手需要做的就是破坏这个因果。简单的说，所有的立论都可以简化成：因为A，所以B（B就是己方立场，所有的立论都是：因为A，所以我方立场成立）。反驳手需要有先天的叛逆精神，不允许任何逻辑不经论证自然成立。

题外话：吕布为什么变态？一张杀要两张闪啊

正方：因为A，所以B。

反方：为什么因为A所以B了？

正方：因为A推出C，C又推出B，所以A推出B。

反方：为什么因为A推出C了？A还可能推出D呢……

正方：因为A在E条件下一定推出C。

反方：为什么A在E条件下一定推出C？A在E条件下推出的可能是C+或者C-啊，难道C+和C-在对方眼中就跟C一样么？为什么E条件一定成立啊，如果是F条件呢？

……

上面这个例子不懂大家可不可以理解，不套入任何比赛或具体题目，我要表达的只是一种破坏性的思想，破坏对方论证的任何一个环节，强迫其做具体论证。久而久之，要练到能够迅速的找到对方论证当中可以质疑的所有环节，并找出最薄弱（可能是论证难度最大，或者不确定性最强，或者说最能被我方利用，或者最抵触听众的common sense）的环节，全队围歼之。这才叫进攻。

题外话：反贼不一定要扣主公血，拆主公手牌也可以，给他挂乐不，挂兵粮也可以。

进攻不一定要只针对逻辑，有时候攻击例子，或者强化对方论证责任也可以。

写道这儿，应该可以小总结一下，我们说的主力队心态，就是“有问题，没进攻”。把己方的论证责任抗得太重，对方有没有论证，如何论证的都无暇顾及。自由辩战场抛问题，更像是为了抛出去而抛出去，并不是真正的要“责问”对方。

提问：我们的战场怎么办？

如果按照上面的观点，那比赛根本就不需要准备自己的战场嘛，每次空城+裸衣就好了，岂不是每次都压制？不是的，战场一定要准备的，但不要为了准备战场而准备战场。回归本源，准备战场的目的是什么？第一是为了队员之间统一思想，第二是为了不断重复同样或类似的问题来强化在裁判和观众心中的印象。但这只是战场的目的，不是炮弹（问题）的目的。正确的顺序应该是先找到杀伤力足够的炮弹（问题），然后有机组合成若干战场，我们现在的准备很多时候本末倒置了。要记住让战场为炮弹服务，不要让炮弹为战场服务。

题外话：魏延为什么厉害？扣你血同时补我血。

最好的炮弹是什么？在自己战场上能对对方造成杀伤。我应该跟大家讲过设计问题的一个很有效的pattern：强迫对方用他们的立论逻辑解释我方的例子。或者强迫对方用我方例子论证对方立论。

举例：为什么冻结了恐怖分子1个亿美金的活动资金反而让世界更危险了？（反恐战争让世界更安全vs危险）

举例2：请举个例子哪个勇士会把小孩子绑在窗口挡子弹？（恐怖分子是懦夫vs勇士）

注意下滑线的几个字：强迫对方解释，和强迫对方论证。

自由辩要形成压制，一定要强破对方承担更多论证责任。

10点了还在办公室，今天先写道这儿回头继续。

想了半天该用什么名字来命名这篇文章，最后选择了这么一个带有悬念性的标题，结为我会解释。

来了新加坡整整十年时间，理论上应该是经历了两次大选，不过五年前基本没什么印象。这次是因为开始工作了，步入社会，周围的新加坡人多了起来，很多和我同一批留学过来的同学，也早都弃暗投明，放弃了中国国籍，变成了新加坡公民，所以对这次大选的印象比较深刻。

大选的结果已经出来了，人民行动党保住了大多数席位，不过得票率却很低，只有60.14%，在竞争最激烈的阿欲尼集选区败北，输给了工人党。普遍认为，这是新加坡民主历史上重要的一步。

新加坡一直以来是中国从官方到有官方思维的屁民们所推崇的一个典范，五毛们支持独裁反对民主的经典逻辑之一就是：民主了未必好，比如印度，不民主未必差，比如新加坡。恬不知耻的把新加坡拉到和自己一个阵营，来给独裁制度辩护。我就不反驳这个逻辑有多荒谬了，柏林墙以前写过一篇文章叫《OO了就一定XX么？》，愿意看的自己去找。单说这句话的前提条件之一：新加坡真的不民主么？（印度好不好下次再谈）

新加坡从建国以来一直是人民行动党在执政，不过只有一党执政，和“只可以有”一党执政，是两个完全不同的概念。最起码，不像某个号称“人民共和国”的国家，新加坡没把“拥护人民行动党”写进宪法，任何公民，在宪法允许的范围内，都可以组党并参加竞选。这次新加坡大选，给人印象深刻的除了给人民行动党造成最大挑战的工人党，还有年轻偶像派参选人Nicole Seah所代表的国民团结党，以及新加坡民主党，新加坡人民党等其他反对党派。可以说，和中国相比从制度上来讲，新加坡就已经是个民主国家了。

从过程和执行方面来看，所谓独裁国家打压异己的手段，比如绑架异见人士，软禁公民，控制媒体等，起码在这次大选活动中，我丝毫没有看到。人民行动党作为执政党，肯定拥有更多更充分的资源，这无可厚非甚至天经地义，人民行动党会诟病反对党竞选人的人品问题，在任何一个民主国家的竞选活动中也都很常见。最关键的是，人民行动党可以使用的招数，反对党派也不受限制，一切都在公平竞争的原则下进行。如果反对党人士抨击人民行动党竞选者，如果所查属实，人民行动党会撤换候选人，如果查不属实，人民行动党会选择通过法律途径以诽谤罪起诉，同样的逻辑反之亦然。反对党竞选人组织集会，散发传单，媒体曝光，网络公关，只要是合法的，政府就没办法进行任何阻拦。Nicole Seah在Facebook上被like的次数一度超越了李光耀本人，也没见老李以“国家安全”为由把Facebook给禁了。

从制度到执行，新加坡的竞选虽不能说尽善尽美，但没有人会说这不是一次民主选举，不是一次公平竞争。人民执政党获胜，和自身的资源丰富，反对党基础尚浅，以及新加坡大多数民众还不愿意承担换政府的风险等诸多因素有关，和制度的公平性无关。就好比我跟姚明打篮球，他赢了我也不能说是他作弊吧？

中国总有些二货，自己身在粪坑当中，还总愿意挑剔别人家厨房里有苍蝇。今天就看到一篇令我超级无语的文章，说新加坡大选前给每个公民发钱是人民行动党贿选。这么脑残的观点能说得理直气壮，单靠无知者无畏的勇气是不够的，还得需要无畏者无知的智商和无知者无耻的底线。新加坡只要经济形式好，政府有盈余，都会给公民发花红的。第一，不单是大选年才发，第二，不是只有人民行动党获胜的集选区才发，就是说只要你是新加坡公民，哪怕你投票投给了反对党，甚至你是反对党参选人，都能拿到，而且每人都一样，不多不少，贿选之说从何谈起？其实不只是新加坡，给老百姓发钱的行为在民主国家屡见不鲜，今年香港还给每个公民发了几千港币呢。中国或者朝鲜的人大惊小怪，觉得政府突然不收钱了，反而给我们发钱了，这肯定是阴谋！对于这样的想法我丝毫不感到惊讶。

说新加坡是民主国家的典范这肯定很不靠谱，毕竟还没有顺利实现过政党轮替。但可以肯定地是新加坡正走在建设民主的道路上，执政党也好，反对党也罢，都在努力通过改善民生获得更多支持，通过选票而非坦克达姆弹来达到持续执政的目的。新加坡公民也相信自己可以通过手中的选票监督，提醒甚至弹劾执政党。这民主远非完美，但请五毛们别在大言不惭的说，新加坡跟中国一样不民主。

最后，民主并非什么高端诉求，龙应台有一篇文章，叫《民主是一种生活方式》，写得很好。我周围很多新加坡朋友投票给反对党的理由很简单，有的是因为公共交通太差，有的是因为通货膨胀太高，有的是因为房价飞涨让人承担不起，最搞笑的是我一个朋友，他说他投反对党的原因，是因为自己家楼下的停车位不够，而政府建屋局却划除了十二块停车位用来种树。其实就这么简单，我们追求民主，不是为了颠覆谁的政权，不是为了勾结境外反对势力，只是我们需要一个途径限制政府，要求它把我们身边的每件事做好。否则，我就不投票给你，哪怕只是因为一个停车位！

一切都按照我预想的那样顺利的发生了……

上一篇文章《药家鑫，你为什么会死，你怎样才能不死》当中，我就说药家鑫想要不死，得有两个必要条件。第一是这货得上诉，最好是上诉截至日期前最后一天上诉，果不其然，5月2日上诉日期截止，他上诉了。第二个条件是在二审之前，必须得出现另一个让网民关注的热点，把中国网民的G点转移了，剩下的就好办了。就好象诸葛亮观天象看出来曹操华容道死不了一样，有些人，天不让他死，他就死不了。药家鑫上诉之后，他的救星出现了，不是一个，而是两个。

首先，美国人民解放军选择在5月2号这天枪毙了药家鑫命里的第一个贵人——本拉登。一时之间，美国风光，千里传音，万里高潮。望长城内外，如丧考妣，大河上下，鸡鸡歪歪。本拉登一个人死了，他却有机会拯救了两个人，一个是追求连任成功的奥巴马，一个是希望上诉翻盘的药家鑫。

第二，药家鑫命里的另一个贵人，少先队超级大队长，五道杠黄艺博横空出世。其实我对网民这种集体扎堆调戏未成年小朋友的行为是很不理解的，按说都是生在红旗下长在新中国的新一代傻逼，谁他妈不曾经是共产主义的接班人啊？现在出来混社会了买不起房养不起娘了知道跟组织玩儿叛逆了，当时扎着红领巾对着班主任宣誓的时候怎么不敢举起拳头的同时比出中指呢？所以说都别刁难人家黄大队长了，他只不过是十几二十年前的你我，唯一不一样的就是，咱们那时候还没有互联网。

不过通过黄艺博这事儿，咱们可以分析一下，能对网民大面积群体嘲讽的有哪些技能。技能一叫做自我感觉良好：比如芙蓉凤姐和马诺。技能二叫做有组织背景：这里的背景包括官二代，党员，人大代表，中央电视台等等，李刚芮成刚是这一类的。技能三叫做有图有真相：曾经的小胖，猥琐男和最近的暴牙哥都是用这个技能达到嘲讽效果的（提到这个技能就不得不赞扬一下将这个技能发挥到极致的伟大的人民艺术家陈冠希老师）。黄艺博小朋友成功的融合这三项技能与一身，另外还开了新闻联播光环，参考消息光环等辅助技能，成功地从药家鑫那里接过了网民的仇恨，并牢牢地控制住了。

单单有人接过仇恨是不够的，治疗跟不上，结果还是得死。药家鑫5月2日上诉的消息，已经被四大门户网站封杀，不信可以自己去找找，能找到的文章都是一篇不到五百字的通告。可以预测，药家的后援团已经开始运作了。上诉最迟应该在一个月之后，也就是6月2日有结果。我觉得按照这个趋势发展下去，结果很有可能是悄悄的把一审判决推翻了换个死缓或者无期之类的，只要时间够，药家鑫是迟早能重返战场继续辉煌的。

当然，我们也不能以纯粹的犬儒主义和腹黑心理推测我们的组织，虽然组织里有李刚和林嘉祥一样信念不坚定的干部，但毕竟还是有黄艺博一样相信新闻联播和参考消息的好同志嘛。如果6月2日有消息，药家鑫维持原判，我决定组织个庆祝宴，见者有份，大家都去！

谁去谁掏钱啊。

中国有句老话，养儿方知父母恩。虽然我尚未养儿，但我非常感恩我的父母能在这一片神奇的国土上，异常艰辛的将我哺育成人。我知道这个国家有很多孩子他们没能和我一样茁壮成长，或是喝奶粉喝死了，或是打疫苗毒死了，或是被豆腐渣校舍砸死了，或是给领导让路烧死了，还有许多孩子已经成功的活到了断奶，进了幼儿园，却被冲进来的坏人直接灭团，总之有各种各样有中国特色的社会主义死亡方式。在这样的大环境下能成功的将一个孩子养大，是一件不容易的事儿，单凭父爱母爱和辛勤工作是做不到的，还要有良好的心态，和一点点运气的成分。

毒奶粉事件是进几年来中国爆出来的最大负面新闻，不用我多说大家都知道事件梗概，这里有两个细节要提：第一，早在2007年12月，三鹿集团的合资控股公司，新西兰乳液巨头恒天然（Fonterra）公司就已经收到通报，有儿童因为喝了三鹿奶导致肾结石，外国人哪能理解我天朝人民百毒不侵的身体素质和百折不挠的心理素质啊，恒天然总部马上不淡定了，要求马上公开召回受污染的奶粉。得到的回应是：不行……老外傻眼了，炒掉了好几个翻译之后，终于确定了这个“不行”的确是英文里“NO WAY”的意思。这里给出“不行”回应的，到真不是之后千夫所指的三鹿奶粉，而是河北省政府，咱们给的理由很简单：2008年我们砸了几千亿的美金办奥运，在这紧要关头，怎么能暴出这种丑事给国家形象抹黑呢？怎么能这么不识时务的给日理万机的领导们填堵呢？这是不顾全大局，没集体精神的表现，所以：不行，NO WAY。恒天然集团几经交涉无果，最后终于采用非常手段，绕过河北省，通过新西兰外交部，直接跟北京沟通。尽管如此，最后事件的曝光和公开招回，已是在2008年9月之后了，其间又有多少三聚氰胺被喝掉，就无从统计了。第二个细节是，虽然我们成功的将这件事的高潮押后至奥运会之后，老外知道之后还是很震惊，毕竟奥运期间，不少人都身在北京的。我们的政府以迅雷不及掩耳盗铃之势给予回应，请来了权威的国际食品安全组织，用最高标准检测了奥运村里所供应的乳制品（没记错的话应该是伊利作为奥运指定乳制品），得出了一个让外国人放心，让中国人窝心的结论：奥运村里所有乳制品完全不含三聚氰胺成分，完全符合安全标准，你们放心吧。

在这里重提这件旧事，是因为近期又爆出了这样的新闻：4月18日，榆林市251名学生喝完蒙牛纯牛奶（学生专用牛奶）后集体中毒。23日，蒙牛相关负责人表示，检验结果出来前不能下结论为“中毒”，早晨空腹喝牛奶等原因可导致腹泻。

食品安全药品安全问题曾出不穷，每当出现这种事儿，我们总是很愤懑，指责企业没有良心，道德沦丧，坑害国民。我也写过一篇帖子《理直气壮地缺德》，评中国企业的没有道德。但其实，这么多食品安全问题，最根本原因不是道德问题——我不相信中国人天生道德比外国人低下。

2008年毒奶粉问题暴出来之后，我特意去看了一下蒙牛的年报，作为一个全国数一数二的乳业巨头，蒙牛的利润率大概之后4%-5%左右，200多个亿的销售额，利润只有不到10个亿。由于当时对乳制品行业不是很了解，按照自己的直观印象（我是做IT的，行业平均毛利润率相对比较高），觉得5%的利润率简直太低了，难怪要偷工减料以次充好。可后来才发现，世界上大的乳制品集团其实利润率也就是在3%到5%左右。不仅仅是乳制品行业，在国外，任何一个成熟的行业，其平均利润率基本也就是这个范围内，自由市场条件下，再高的利润率就会引来更多的竞争者，从而使利润率降下来。

之后我就很疑惑：为什么外国企业不干这种偷工减料，以次充好的“缺德”事儿，把大量经费投入到研发，质检等环节，有问题的产品全都召回，利润率只有5%，中国的企业这些环节全都省略，连原材料都是三聚氰胺兑出来的，这么精打细算了，利润率也只有5%？钱都哪儿去了？平行对比一下，我们的原料成本，人力成本应该都比国外低才对，究竟是什么使企业赚不到钱，只能靠“缺德”来维系生存？

前一段时间的一个新闻暴出，我们吃的每个馒头里面，实际上都有高达17%的税，买1块钱的馒头要交2毛钱的税，这还只是帐面上可以算出来的。中石油中石化这些垄断企业在回应高油价指责的时候，告诉我们，中国不含税的“裸油”价格实际上是比美国油价要低，但流到老百姓油箱里的成品油价格其中有42%的税（对比美国只有8%）。中国人，你懂的，我们日常生活，生产，经营的每一个环节，都被某个组织雁过拔毛。拔来拔去，到你手上的已经所剩无几，你花的钱，实际上真正流到企业手里，流到奶农手里，也远没你想象的那么多。所以，为了在这个样恶劣的经营环境下生存下去，奶农们只能在奶里掺三聚氰胺，企业对这种行为只能睁一只眼闭一只眼，两只眼全睁的结果就是自己活不下去然后两只眼全闭。

不是我要为这些企业的不道德行为辩解，他们确实“缺德”，但你要知道这种“缺德”的行为并不是本身的道德低下，而是正反两个因素造成的，一方面“缺德”的风险成本低，只要别撞到枪口上，成为组织上杀一儆百平息民怨的典范，就没什么太大问题，蒙牛从08年暴出三聚氰胺以来，到如今再次出现中毒事件，一直屹立不倒。另一方面，“不缺德”的成本太高，你想一下，只有5%的利润，如果按照国外乳制品企业的标准严格控制质量，企业能赚到钱么？这就是为什么08年大规模质检发现几乎全部知名乳制品品牌全都含有不等量的三聚氰胺，这已经不是一个个别现象，而是一个必然。

高房价的时候我们骂地产商，高油价的时候我们骂中石油，高三聚氰胺的时候我们骂三鹿骂蒙牛，其实每个你想骂娘的企业都只是一个娄钱的耙子罢了，背后那只数钱的黑手心安理得的吸血却从未因此挨骂。究竟是谁动了你的奶？找带国徽的楼去吧。

开篇先向药家鑫同学致敬，因为一件事件写两篇博客，这对于向来喜新厌旧的刘易杰来说，是史无前例的，但是为了你，我做到了。

4月22日，药家鑫杀人案宣判了：药家鑫故意杀人罪成立。判处死刑，剥夺政治权利终身——虽然第二句话是废话，这货就算不杀人，估计也跟十多亿中国屁民一样，毫无政治权利可言——但第一句还是很给力的，配合上今天另一起案件，李庄案，公诉人撤诉，很多人觉得这是中国司法的一个纪念日，我觉得这没什么可纪念的，我们分析一下，药家鑫为什么会死。

哈尔滨有这么一起案子，2003年10月16日，一个女司机叫苏秀文，开一130万左右的宝马，车牌黑A6666，在路上被一个载满大葱的手扶拖拉机给刮了，双方停车下车，苏秀文下车先把开车的农民夫妇一顿劈头盖脸，然后上车，开车直接冲刺把对方压死，一路上连带撞了13个人，一半以上都是重伤。

这个案子，按说性质跟药家鑫的案子相比，有过之而无不及，但你比较一下判决结果会发现天壤之别。苏秀文根本就没被以故意杀人罪起诉，而是以交通肇事罪起诉，量刑起点和性质都不一样。苏秀文坚称自己上车后想要倒车，但是第一挂错了档，第二踩错了油门，结果就悲剧了。最后苏秀文交通肇事罪名成立，判处有期徒刑两年，缓刑三年执行，后来据称因为在看守所失眠，保外就医去了，谣言说去了美国，我就不确定了。你要是打断奶之后在中国呆过一年以上，都可以想到，这货其实一天牢都没坐过。

警方公布的调查结果是很有趣味性的：第一：苏秀文确实是操作失误，虽然这个可能性很小很小很小，基本上跟愤怒的小鸟里面一鸟通关的可能性差不多，但是还是有这个可能的，所以这就算是“reasonable doubt”。第二：苏秀文的驾驶证，居然不是考的，而是买来的，所以说吧，虽然她有几年驾龄，但……警方的出结论她是不会驾车，所以又增加了她犯错的可能性。第三：根据事后一个都找不到的“现场目击证人”的证词，苏秀文在跟被害人争执的过程当中，一直是是苏秀文在骂对方并且打人，对方一没还手，二没还口，所以，警方的结论是：被害人并没有激怒苏秀文，所以苏“没有故意杀人的动机”。

综上三点，苏秀文不是故意杀人，而是交通肇事，所以判处有期徒刑两年，还得缓刑三年，合情合理还合法。

看完了你有什么感觉？是不是觉得很可笑？反正我是觉得哈尔滨警察都是NTU辩论队教出来的。你说药家鑫被判死刑是死有余辜，但跟苏姐姐比比，药弟弟简直比窦娥还冤啊。凭什么你放个AOE秒了一个伤了十多个才判两年，我就补刀一个就被判死刑啊，太不公平了吧，我不要加薪我要上诉！

药家鑫应该是一定会上诉的，最好的策略是拖到上诉期限之前最后一天再上诉。然后开始祈祷。祈祷什么？祈祷在这期间内出现另一个更耸人听闻令人发指的事件，或者咱们哪个人大代表再推倒个罗莉啊咱们省长再抢个录音笔之类的，反正一定要又一个新的事件把网民傻了吧叽的注意力吸引过去。然后才能悄悄地运作运作，把死刑改死缓，把死缓改无期。如果这段时间还这么波澜不兴风平浪静的，让群众们的注意力一直停留在这个案子上的话，那这货才死定了。

从苏秀文的案子和药家鑫的案子的对比来看，药家鑫判死刑，绝对不是什么“司法公正”，“程序正义”的结果。只说明两件事：第一，药家背景还是不够硬，苏秀文什么背景，有兴趣的可以自己查，网上的消息因为没有证实我在这里就不转了，虽然我相信是真的。第二，药家鑫没赶上好时候。正如我上面所说的，这个神奇的国度有许多操蛋事儿，每次网民都兴致勃勃的围观，大义凛然的声援，但百分之九十九的时候，都被下一个出现的操蛋事儿给转移了注意力，所以百分之九十九的案子都跟苏秀文的案子一样，大事化小，小事化了。药家鑫这货“不幸”的成为了剩下的百分之一，从案发到高潮到开庭到审判，一路下来居然没有人大代表发表什么超雷人的语录，没有任何官员酒后驾车或者酒后驾妞……不关注药家鑫，你让我们这些网民关注啥呀，总不能关注大S嫁给汪小非吧？什么叫多难兴邦，就是药家鑫的出现，才能拯救李刚。所以药家鑫要等待的就是下一个李刚，快出现吧，上诉期只有15天。

为什么民众，包括我在内，如此强烈的支持判药家鑫死刑。写了上一篇文章我也在反思，是不是真的像有些人说的那样，我们在为判处一个同胞死刑而狂欢。药家鑫罪以致死，但是人们“狂欢”的并不是这个案子，是因为经历了太多的苏秀文之后，人们迫不及待的要看到正义得到伸张哪怕只有一次，是因为太多个坏人逍遥法外之后我们终于要将其中一个就地正法。潜意识里，“狂欢”的人们要将对许多苏秀文们的“仇恨”，释放到药家鑫身上。所以，药家鑫，你去死吧。

我的博客很少写关于辩论的文章，多数时候宁可花几个小时的时间写几千字批判一下社会现象和政府，顺便调戏调戏校内的管理员。今天突然听到，我们队，新加坡国立大学华语辩论队，一个连续十年代表新加坡地区参加国际大专辩论会的队伍，一个获得一次亚太大专华语辩论赛冠军，一次亚军，一次中华杯冠军，两次亚军，明辩盟，新愿景等诸多比赛中都获得良好成绩的队伍（具体的成绩记不清了@万华明 来补充下），一个在国际赛场上获得了比百分之九十九的中国大陆队伍都多的荣誉地队伍，居然被CCAV称作“传统弱队”。虽然，CCAV在海内外全无公信力，甚至你得把它的观点反过来听，但还是很不平衡——被一个傻逼骂“傻逼”，即便我觉得是种赞扬，仍然要甩你个白眼。

当然，这篇文章的主旨不是鄙视CCAV，也用不着。主要是要讲一下辩论。

基本上我现在不怎么回辩论队，上次正经回去参与辩论队活动应该是今年大一新生训练的时候回去讲了一堂自由辩。我本人是不愿意教辩论和带队伍的，原因之一是因为懒，第二是因为我知道自己的立论和技巧很非主流，我的博客很少写关于辩论的文章，多数时候宁可花几个小时的时间写几千字批判一下社会现象和政府，顺便调戏调戏校内的管理员。今天突然听到，我们队，新加坡国立大学华语辩论队，一个连续十年代表新加坡地区参加国际大专辩论会的队伍，一个获得一次亚太大专华语辩论赛冠军，一次亚军，一次中华杯冠军，两次亚军，明辩盟，新愿景等诸多比赛中都获得良好成绩的队伍（具体的成绩记不清了@万华明 来补充下），一个在国际赛场上获得了比百分之九十九的中国大陆队伍都多的荣誉地队伍，居然被CCAV称作“传统弱队”。虽然，CCAV在海内外全无公信力，甚至你得把它的观点反过来听，但还是很不平衡——被一个傻逼骂“傻逼”，即便我觉得是种赞扬，仍然要甩你个白眼。 当然，这篇文章的主旨不是鄙视CCAV，也用不着。主要是要讲一下辩论。 基本上我现在不怎么回辩论队，上次正经回去参与辩论队活动应该是今年大一新生训练的时候回去讲了一堂自由辩。我本人是不愿意教辩论和带队伍的，原因之一是因为懒，第二是因为我知道自己的立论和技巧很非主流，怕误人子弟，第三我觉得从个人经验来讲，辩论这东西自己悟的提升要远远大于听别人讲的提升，所以即便我带队（偶尔几次），从来都不给立论，只是指点，诱发或者勾引，只有在极少数的情况下才开动“刘氏洗脑”大法，虽然有效果但毕竟不是我想要的方法。 但现在我觉得，系统化的总结一下我所学到的和我所悟到的，整理成文字，给学弟学妹们，还是能帮他们少走一些弯路的。我这些三角猫把式，自然不能跟@黄执中 @马薇薇这些大牛比，仅作抛砖引玉。我们队的大牛们，@王海青，@关一鹏 @兰渝宏 @吴天 和 @姬晨 还有其他未提及的，也希望你们有时间的话，多分享些技术含量高的经验和心得。Junior们如果你们在准备比赛或者平时训练当中有什么感想，也欢迎都总结出来，于人于己，都是有益的。我们队振队三宝：辩论八卦三国杀，后两项基本上不需要我呼吁大家自发积极性都很高，现在是时候把辩论热情提升到和八卦同一个档次的时候了。 我们一直引以为傲的传承方式，现在貌似遇到了某些瓶颈，需要我们群策群力，开动资源共克难关了。辩论队是个很“和谐”的队伍，我们跟很多其他学校的辩论队也都保持着很好的关系，但辩论圈其实也是个很“现实”的群体，归根结底，还是要靠实力，靠成绩说话的，如果国际比赛上拿不出成绩，或者表现差，从CCAV口中的“弱队”沦为真正的“弱队”，那恐怕以后愿意和我们交流的队伍也会越来越少了，这是我们每个人不愿意看到的。 我会抽出时间，写更多关于辩论的文章，在校内，我的博客和对内论坛上持续更新，有兴趣的同学可以参与讨论。怕误人子弟，第三我觉得从个人经验来讲，辩论这东西自己悟的提升要远远大于听别人讲的提升，所以即便我带队（偶尔几次），从来都不给立论，只是指点，诱发或者勾引，只有在极少数的情况下才开动“刘氏洗脑”大法，虽然有效果但毕竟不是我想要的方法。

但现在我觉得，系统化的总结一下我所学到的和我所悟到的，整理成文字，给学弟学妹们，还是能帮他们少走一些弯路的。我这些三角猫把式，自然不能跟@黄执中 @马薇薇这些大牛比，仅作抛砖引玉。我们队的大牛们，@王海青，@关一鹏 @兰渝宏 @吴天 和 @姬晨 还有其他未提及的，也希望你们有时间的话，多分享些技术含量高的经验和心得。Junior们如果你们在准备比赛或者平时训练当中有什么感想，也欢迎都总结出来，于人于己，都是有益的。我们队振队三宝：辩论八卦三国杀，后两项基本上不需要我呼吁大家自发积极性都很高，现在是时候把辩论热情提升到和八卦同一个档次的时候了。

我们一直引以为傲的传承方式，现在貌似遇到了某些瓶颈，需要我们群策群力，开动资源共克难关了。辩论队是个很“和谐”的队伍，我们跟很多其他学校的辩论队也都保持着很好的关系，但辩论圈其实也是个很“现实”的群体，归根结底，还是要靠实力，靠成绩说话的，如果国际比赛上拿不出成绩，或者表现差，从CCAV口中的“弱队”沦为真正的“弱队”，那恐怕以后愿意和我们交流的队伍也会越来越少了，这是我们每个人不愿意看到的。

我会抽出时间，写更多关于辩论的文章，在校内，我的博客和对内论坛上持续更新，有兴趣的同学可以参与讨论。

药家鑫，21岁，老爸是军官（政委），开雪佛兰克鲁兹，官方报价大概11万到16万，2010年10月20日，药家鑫开车撞伤一行人张妙，农民，一个两岁孩子的母亲，药家鑫抄刀下车朝被害人连刺八刀，致死，之后开车逃逸，又撞一人被抓。

我曾跟一个法律界工作的朋友聊天，谈论关于中国的死刑问题，全世界范围内每年执行死刑的案例大概五千多起，其中中国占了五千多起……这个表述没错，中国占的是绝对的大头，其他国家加起来只占个零头。我就问我朋友，咱们的刑法是不是有问题啊，怎么这么多人判死刑啊。我朋友说你是不知道，这还是节省着判的呢，你去看看那些卷案，好多都是罪大恶极不杀不足以平民愤的，想要都杀是不可行的，只能挑里面典型的杀，就这样每年还得杀五千多个。

我觉得，药家鑫这案子，连挑都不用挑了，即使在“注重人权，舍不得判死刑”的中国，这货都该杀无赦，没商量。交通肇事已经很可恶了，被害人没死，不救人不说，反而下车痛下杀手，连刺八刀，丧心病狂令人发指，一枪崩了他都觉得不过瘾，恨不得能恢复剐刑。

问题是，在中国，一个把诺贝尔和平奖得主关在监狱里的神奇国度，你永远不要低估司法部门的荒唐程度，永远不要简单地以为法律是为了惩恶扬善而存在的。此案件的审理部门，西安市中级人民法院，又一次向我们展示了伟大祖国法律的博大精深因人而异天马行空。在一个从未有陪审团制度的国家，法院居然向在场旁听的民众发布调查问卷，征求量刑意见，以做量刑参考。我不得不佩服西安市中级人民法院的法官，你们真是创意无极限啊，外交部长刚刚表示，法律不能作为公民的挡箭牌，你们马上见风使舵随机应变，帮助犯罪分子找了另一块更好的挡箭牌——“民意”。结果调查问卷的结果高度一致：药家鑫是好同志啊，好同学啊，我军干部的好孩子啊，不能死啊，再给一次机会吧。要不是怕做的太过火露了马脚，我怀疑这调查问卷上都恨不得问问药家鑫该不该当庭无罪释放啊？

西方的陪审团制度，其陪审团的挑选都有严格标准，案件审理过程和操作必须遵守相关规定和制度，控辩双方都有权否决陪审团成员，最重要的，人家法官也必须保持中立立场和遵守法律。西安法院到好，到庭500多旁听观众中，有400人是药家鑫的同学，最起码的避嫌都不避了，试问你敢不敢找400个张妙的的同学，同乡和张妙儿子幼儿园的家长们来旁听，然后征求一下“民意”，以做量刑标准？

虽然判决结果还没出来，但从法院不遗余力地帮药家鑫脱罪找理由，没良心的媒体铺天盖地的渲染药家鑫是个好孩子，种种迹象看来，这货这次是死不了了，法官可能会说，你看，民众都送给这孩子求情了，我们也能判死刑了，‘民意’难违嘛，就判个十几年吧。蹲个几年，改造表现良好，提前出来了，还能继续危害社会。虽说我对中国的司法老早就不抱任何希望了，但也没预料到居然能离谱到这样，引用陈凯歌的一句话：做人不能无耻到这种地步。

杭州的70马，河北的李刚和西安的药家鑫 ，告诉大众一个道理就是这些人是曾出不穷的，你不让第一个药家鑫付出惨痛的代价以震慑后来人，你就有更大的可能成为下一个张妙。

在韩寒为代表的作家联合声讨下，百度终于给了个服软的姿态，承诺三天之内删除百度文库里所收录的全部侵犯版权的资料。我不知道这算不算是新中国历史上为数不多的一次维权的胜利，更多的时候下，‘维权’这两个字给我们最直接的印象就是弱势群体被欺负后叫天天不应叫地地不灵上京告御状自杀自焚等等。从这个角度来看，这次作家们维权，如此小的牺牲换来这样的成绩，应该算是胜利了。

前一段时间，影帝在批评我们国家的房地产开发商，身体里没有“道德的血液”。这是挺讽刺的一件事儿，第一是因为影帝身处并代表的那个组织，本身就跟道德毫无关系，相反是一个相当不道德的组织，并且是这片神奇的土地上很多不道德的事情发生的最根本原因。第二，在一个喝牛奶能喝出肾结石打疫苗能脑残的国家里，你让一个企业有道德，分明是不给人活路嘛。仔细想想中国究竟有没有企业算得上有道德的企业，说没有那是太极端，说有，但真的很难找出来。中国的现状是，越大的企业越缺德，越缺德的企业越大而且越做越大，有中国特色的缺德企业文化给全世界企业家们一记响亮耳光，颠覆了各大商学院的各种教条和理论。谁说缺德的企业不能成功？中国人可以说不！

就说IT企业，两个巨头，一个叫百度，另一个叫腾讯。中国5亿网民，百分之90%都是这两个巨头的用户。百度什么德行，你懂的，我就不说什么自由啊审查阿敏感词啊之类的太高端的了，有些世界人民都有的权利身为一个中国屁民咱都不用奢望了，就说这版权问题，前几年因为百度MP3的版权问题已经吃过官司了，人都说吃一堑长一智，百度是吃一堑更缺德，把MP3从直接下载改成了提供下载链接，巧妙的钻了个空子，事到如今百度首页还有MP3搜索链接。现在又有这个百度文库，所有文字作者们的心头恨啊。只怕百度这次所作的还是狡猾狡猾地偷梁换柱一下，从以往的经验来看，很不乐观。再说百度搜索，前几天公司要准备中文版网站上线，我特意研究了一下百度SEO，不看不知道，一看吓一跳啊，网上针对百度搜索的声讨和控诉真是罄竹难书啊，成功的逼走了这个世界上最大的竞争对手——Google——之后，百度成功的完成了对中国互联网搜索市场的垄断。之后，百度的行为也和其他中国垄断企业一样，利用自己的垄断地位和资源对于网站生杀予夺，顺我者昌，逆我者亡，多少网站被百度封杀活不见人死不见尸，又有多少网站因为和百度臭味相投获得了很高的排名，被强行推销给了搜索用户，墙外的朋友可以自己Google一下“百度假药门”。除了拿人钱财替人害命推广假药，百度对自己旗下其他品牌的竞争对手也毫不手软，天空软件是百度收购的一个软件下载网站（里面内容的版权咱就不说了，都是中国人，你懂的），有一段时间百度搜索居然把搜索“天极软件（和天空软件提供类似服务的另一家网站）”的搜索结果强行转向指向自己旗下的天空下载。事后被天极网抓出来骂，百度一百个不承认，咬死说是天极网站编辑自己犯的技术错误。这么不要脸的事儿，最后也不了了之，天极吃了个哑巴亏，又不敢把事儿闹太大，万一被百度封杀了，以后玩儿都没得玩儿了。强奸了你，还侮辱你的智商，并且说你是自愿的，你还不敢告他——这就是百度。

当Google迫于某些众所周知的不要脸的压力退出中国的时候，中国网民和网站站长的倒霉就已经是命中注定的事儿了。

再说腾讯，《计算机世界》杂志曾经发文一篇，题为《狗日的腾讯》，在中国IT业界腾讯可谓是臭名昭著千夫所指，从最开始发家的产品QQ, 到后来的游戏平台，播放器， 杀毒软件等等，无一原创，全是抄的。网龄长的网友可能还记得中国原来有一款棋牌游戏平台，叫联众，一度市场占有率达到85%，是中国第一批开始盈利的互联网企业，2003年8月，腾讯QQ游戏第一个公开测试版本正式发布。联众CEO鲍岳桥发现，从平台到游戏设计，QQ游戏完全是联众游戏的翻版。仗着自己的用户群优势，腾讯成功的取代了联众游戏平台并将联众的市场占有率挤占到不足1%。之后鲍岳桥黯然离开联众，并发誓以后决不做腾讯可能做的领域。联众不是为一一个受害者，针对曾经风光一时的小游戏平台4399，联众推出了自己的小游戏平台3366，在游戏种类和网站设计上与4399几无二致。桌面游戏《三国杀》上线之后广受欢迎，腾讯以迅雷不及掩耳盗铃之势推出了山寨版《英雄杀》，我还特意去比较了一下，除了人物名字换了一下，其他的基本完全一样（三国杀本身也是抄袭外国的一款游戏，出来缺德，总是有人会比你更缺德，嘿嘿）。中国的IT公司都面临着这样一个危险的阴影，当你辛辛苦苦的研发，设计，推广一个产品，一旦市场成熟了，腾讯就会利用其资金和资源的优势，推出一个从功能到设计再到用户体验和你几乎一模一样的产品，踢你出局。回想一下，互联网时代出现了许多伟大的产品和创意，居然没有一个出现在拥有5亿网民的中国，这是悲哀，也是我们允许这种缺德企业存在的一个必然结果。

不仅仅是IT领域，中国其他的企业，垄断行业，又有哪个“体内流着道德的血液”？电信？医疗？还是石油？在中国，有道德的成本太高，回报太低基本为零甚至是得不偿失。有道德的企业在面临缺德的同行竞争的时候根本不堪一击，而相反缺德的风险低，回报高。中国企业的成功路线通常是先靠着缺德捞取一桶金，然后慢慢能漂白的再漂白，不能漂白的，或者不需要漂白的，干脆一直缺德下去。缺德企业制造污染，忽视安全，侵权，抄袭，剽窃，可曾见到这些缺德的付出代价？偶尔一两个杀鸡儆猴的例子，弃所付出的相对其缺的所得简直是九牛一毛。

其实，道德本不是必要条件，在任何法制国家，保护民众利益的都应该是法律而非企业的道德。韩寒说：百度赶上了一个正确的国家，只有在这个国家里，你对几乎全文化行业侵权了以后还能受到庇护。因为他知道百度的这种行为如果是在美国可以告倒他倾家荡产，好在百度在中国，外交部发言人告诉我们：不要拿法律当挡箭牌，因为没有用。

中国的愤青是很好笑的一个群体。本质上我是很能理解他们的想法的，平时被现实生活日的生不如死，内心的愤气又没办法直接朝向造成生活不如意的来源——政府——来发泄，只好找远在天边，八杆子打不着的外国来出气。中国政府也是很乐意帮愤青们培养YY的假想敌，一来可以转移民愤和注意力，二来还能通过煽动所谓的“民族情怀”来增强凝聚力，真是无本万利的买卖。愤青们最好的发泄目标就是美国和日本，一个是世界第一大国，一个历史上跟俺们有过瓜葛。当然，近来法国和韩国比较抢风头，仇美仇日的愤青在自己的组织内都被人鄙视过时了，可见愤青也是赶时髦的，时代的愤青，要有时代的意义。

总体来讲，愤青还无伤大雅，政府不批准的情况下是根本没胆上街游行的，一旦我们伟大的政府有外交需要的时候，就放出口风给这帮圈里憋足了的愤青：小的们你们可以出来狂欢一下啦！于是呼群丑现形。前段时间中日钓鱼岛撞船事件，就上演了这么一场闹剧。一帮人举着标语抗着旗，高呼着“抵制日货，还我船长”的口号，开始行使自己一直被剥夺的游行权。所到之处日本商店和日本车片甲不留，还拍照留念炫耀人多势众的情况下打砸抢的胜利成果。搞笑的是，事后有好事之徒把照片文件下载下来分析一下EXIF里的信息，发现原来照相机用的全是日本货。更搞笑的是，路边停的无辜良民的日本车被砸个精光，周围警车也是日本产的，确没一个人敢动。你说说，这么一群欺软怕硬的玩意儿，真让人无力吐槽。

绝大多数愤青的水平，仅仅停留在“YY敌人来我家偷菜不成反被狗咬了”的层面上，偶尔有水平高一点点的，居然还真花心思挖些“历史”来论证自己愤青其实不是愚蠢的，是有来龙去脉的。偏偏我这个人又好为人师，看到了有人拿自己都没弄明白的历史糊弄人吧，总忍不纠正一下。 先说中日战争这段历史，这可是愤青们的镇宅之宝啊，有了这个宝贝自己就站在了道德的制高点，再怎么愤也是理所应当大义凛然了。但你拽过来一个问问，就只知道个七七事变九一八，外加南京大屠杀，问侵华日军统帅都谁呀，能说出东条英机和山本五十六的都算是愤青里面的知识分子了。所以更坚信了我的立场：绝大多数愤青不是真愤，仅是为愤而愤。你不让他愤，他会抑郁的。

日军侵华确实是无可争议的罪行，但背后的起因经过结果以及各派人物的态度，愤青是没脑力弄明白的，主要原因也是估计他们根本不想弄明白。所谓无知者无畏，“杀光日本人”的口号喊起来比较铿锵有力。要是真让他们弄明白了，了解了日本国内本身原来还有亲中派，代表民众的内阁实际上是反对侵华战争的的，只是制度上的原因无力制约军部（具体原因稍后再谈），再明白了实际上日军内部也有派系，发动九一八事变的石原莞尔强烈反对日军继续南侵，最终被排挤出军部，占领南京的部队指挥松井石根也极力阻止手下烧杀抢掠（因为‘有损天皇威名’），石原莞尔更是曾非常支持孙中山辛亥革命，这些信息愤青们是不愿意看的，因为他们不愿意承认“日本人”是有人性的一面的，宁愿把整个日本高度概括成为一个纯粹的邪恶民族，这样YY起来才更具快感。为了保持高潮，愤青选择继续无知。

其实日本在明治维新之后凭借西方的先进科技和自身的民族毅力，已经发展成了世界强国，然而最终一步步走错，跟美国恶交而被禁油（1940年之前日本95%的石油都是美国提供），最终不得不孤注一掷偷袭珍珠港，在太平洋战场全面落败，还挨了2个原子弹，其原因无外乎二：第一个原因是1877年确立的军队绝对统帅权，让军部成为脱离政府管辖，名义上直属于天皇的独立机构，这个制度性的错误在六十多年后结出了不可抑制的恶果（有人用经济增为中国的独裁制度辩护的时候我就想说，制度性的错误往往要几十年的时间才体现出恶果，况且我们已经在五六十年代和八十年代末见识过恶果了），第二个原因就是本文的主题：愤青误国啊。日本的愤青跟现在中国的愤青有一拼啊，甚至有过之而无不及，军部从上到下都是军校训练出来的崇尚暴力的狂人，除了暴力之外根本没有任何的外交头脑和手段。当时日本首相犬养毅，强烈反对对华战争，结果就被这帮日本愤青一枪给毙了， 近卫文麿跟中国签订了和平条约没几天就被逼下台，就连老愤青的代表——上面提到的石原莞尔——都在摆脱愤青回归理性之后被愤青当中的后起之秀排挤出军部，最后到大学当了个讲师。当时的日本状况是愤青高举爱国主义大棋，把外国都视为假想敌，有理智的，反战的人都被狂热的愤青扣上不爱国的帽子。在对比一下今天的中国愤青，真可谓两国愤青是一家啊。

最后，说说那些高举“日本侵华”道义大棋，面对日本地震幸灾乐祸，并对有良知的人们表示同情而冷嘲热讽的愤青。选择延续仇恨是你们个人的选择，我不会因为日本有些人曾经犯过错，就仇视整个民族。正如我不希望其他国家的人民因为你们这些人的存在而鄙视中国一样。