ご質問ありがとうございます。「量子情報は保存をされ失われない」というのは現時点で実証学的にその破れが全く見つかっていない量子力学という理論の帰結です。将来その破れが観測される可能性は否定できないことをまずはご了解頂ければと思います。量子力学がどこまでも正しいと仮定をすると、自動的に万物に対して「量子情報は保存され失われない」という結論が出てきます。その立場では私達が見ている景色や聞いている音ですらその対象となります。これについては下記記事をご参照ください。ご参考になれば幸いです。

物理学における「情報」と「実在」｜Masahiro Hotta (note.com)

ご質問有難うございます。もし本当に実在とは何かを探求されたいのならば、やはり相対論や場の量子論の知識はとても役立つと思います。相対論は局所的因果律を重視する理論です。「ここにモノがある」という主張をしたいときの「ここ」という概念を支えているのはこの局所的因果律です。また「無」と「有」を物理学で扱うには、真空状態と粒子状態を備えている場の量子論の知識が不可欠となります。ご参考になれば幸いです。

ご質問ありがとうございます。私はほぼ「フォンノイマン=ウィグナー解釈」を採用していますが、「解釈」というより確率を使うときの常識を語っているだけという立場です。波動関数や状態ベクトルは結局いくつかの物理量の確率分布の集合を１つの数式的表記で書いただけのもので、本質は「確率」です。確率に含まれている情報を扱うのが量子力学であり、観測によって対象系の知識が増えれば、それによって更新された知識に応じて、確率分布も更新されるという話に過ぎません。それが波動関数の収縮の本性です。結局、量子力学に限らず確率を使う理論ならば、かならず知識の更新による確率分布の収縮が起きるというだけです。ただし情報はそれを持っている観測者や測定機によって更新をされます。自分以外の他者やＡＩが意識を持っているか持っていないかは、哲学で長く論じられていたように原理的に答えられません。意識をもったこの「自分」が、複数の可能性があったサイコロの目もただ１つの目になっていると認識をすることで、初めて確率は収縮をします。それが「意識が収縮を起こす」の意味になります。ご参考になれば幸いです。

ご質問ありがとうございます。理論物理学、特に物性理論と限定しても、研究テーマにも依存すると思います。身近な大学院生の方の民間への就職の場合、最近ではIT系ベンチャーも多いように思います。メーカーに就職して、量子コンピュータやＡＩの開発に従事している人もいます。また確率微分方程式を使えるということならば、株価などの予想業務を期待されて、銀行や証券会社へ就職する人もいます。海外の大学院生だと、スタートアップとしてのベンチャーを自身で立ち上げる人のことも最近よく聞きます。特に機械学習を用いた方法での起業が目立ちます。ご参考になれば幸いです。

ご質問ありがとうございます。「頭が良い」という定義は、他の方がおっしゃっている通り様々だと思います。理論物理学の分野でも、いわゆる頭が良い研究者が多数いらっしゃいますが、その内容は実に様々です。IQが高く、研究だけではなく、多くの事務仕事や授業を鮮やかにこなして、その成果を評価されている先生方も世界的に多いです。万能型の「頭が良い」人達と言えるでしょう。ところが物理学者として優秀であると評価されているのは、そういう方たちに限定をされていないのが面白いところです。研究以外のことは全く不得意でも、強烈な集中力でオリジナリティの高い研究をしている人達もおります。アインシュタインも、そういう一点集中型と分類されるかと思います。高いIQというよりも、ものごとに対する直観が物凄く働くタイプです。もし現在アインシュタインが存命だったとしても、研究以外の様々な大量の業務を分単位でこなす現代の大学教授の職は務まらないだろうと言われています。しかし明らかに彼は物理学者としては「頭が良い」のですね。理論物理学を離れても、世間のイメージとは異なる「頭が良い」人は沢山いると思います。流暢に口から分かりやすい説明がスラスラと出て来ない人でも、また素早く多くの仕事を同時進行で処理できなくても、自分の特性をよく理解をして、多くの人に助けてもらうことを嫌がらない人も、本当の意味で「頭が良い」のだろうと思います。高ＩＱでスピードを誇る以上の深い人生の智慧を持っているからです。ご参考になれば幸いです。