Post
突然申し訳ないのですが、一週間ほどSNS断をしては如何でしょうか。 「あやぽんさんが攻撃してはいけない、何も悪くない会社を攻撃し始めた」と断定していますが、あまりにも強い言葉です。例え事実だとしても、あまり宜しくない表現かと。 法的措置をとるのであれば、断定的な言葉は控えた方が良いかと思います。あくまで一方的な被害者であった方が有利に進むそうですし。 自分の意見が捻じ曲げられて感情的になる気持ちも分かりますが、心臓の不調で倒れられたと聞きます。ストレスは体に毒ですし、一度お身体の為にもSNSから離れ、現実のご友人にあやぽんさんの件も含め相談されて見てはどうでしょうか。
Deleted
ご心配ありがとうございます、こちらは"個人宛"の反論で、元々この方が投稿を削除されれば消す予定でした(そして削除が確認できたのでもう消します)。私がこれより強い言葉で誹謗中傷されていたのはご覧になっておいででしたか…?
そうでしたか。突然割り込んでしまい申し訳ございません。 「誹謗中傷されていた」というのはちらいむ様が誹謗中傷されたという認識で宜しいでしょうか? 誹謗中傷がどの程度のものを指しているのか私には量れませんが、こちらでは規約違反に当たるほどの投稿は見かけておりません。 また、ちらいむ様が誹謗中傷したという意味でしたらしていないと思います。ただ、先程消された投稿は現状では断定できないと思しき事柄も断定されていたので不安に思いました。
残念ながらあやぽんさんが何の罪もない会社と個人を攻撃し始めたので止めざるを得なかったことに関しては画報の皆様にも謝罪されるレベル(止めるべき画報の人達も止めきれなかった)で、第三者立会の元、客観的に断定された事実です…。待雪草さんの一連のつぶやきは拝見しましたが、大変申し訳ないながら事実誤認があるようにお見受けしました。「画報編集部上層部が揃って謝罪しにきた」ことの意味をご理解ください。
えーっと、ちらいむ様があやぽん様から誹謗中傷されていたということですか? 私が他の投稿含めて言いたいことは、別にあやぽん様の擁護ではありません。 事実誤認はあると思っております。私はちらいむ様とあやぽん様御二方のフィルターを通した投稿しか拝見できていませんから。 何が事実か、そうではないか、ちらいむ様が迷惑を被った被っていない関係なく、ちらいむ様のSNS上での言動はとても危険と私は言いたかったのです。 謝られるようなことをされていたのであれば、それこそ弁護士が介入することなのではないでしょうか。 ちらいむ様が今私に何を望んでいるのかが分かりません。
ちらいむ
@chilime.bsky.social
そうです。嘘をつき、ツイ消しで証拠隠滅しているあやぽんさんの肩を持って延々憶測で絡んでこられても困る、とお伝えしています。 会社の偉いさん達が私に謝罪に来た、つまりあやぽんさんとM氏が悪いのです。 「事実誤認がある」と思うならこれ以上憶測を広げないでいただきたい。結果的に悪事を働いた人の擁護になっています。
Feb 29, 2024 at 11:20 PM
·
Translate
7 likes
私は憶測は広めていませんよ。事実誤認はあるだろうとしかいしているので、御二方であったことの是非に関しては何も言及していないはずです。あやぽん様の肩も持っていません。なにか該当するものがあれば教えてください。 私はただ、ちらいむ様のSNS上での断定的な発言がとても危険だと言っているのです。これは憶測ではありませんよね? そもそも、ちらいむ様は何故今あやぽん様の話をしているのですか?一応、刀剣画報さんからの謝罪があったのですよね? では何故、それでもなお「あやぽん様は悪、謝るべき」と呟くのでしょうか。あやぽん様が多くの人から断罪されている姿が見たいからですか?
あなたが延々絡んでくるからですが…?