↓
↓
え、これ実はものすごくヤバい話かもです。
カメラで撮った写真が何かの証拠として扱われるには
「改ざんがない保証」が必要です。
これを情報処理の用語で「完全性」というのですが、
AI補正が勝手に描き加えると完全正は失われます。
つまり証拠として採用できなくなってしまいます。
これが進むと、たとえば万引き犯を
iPhone で写真に撮ったとして、
写った人が本当にその人か?
AIが顔を描き変えてないか?と言われたら抗弁できません。
今までは有無を言わさぬ証拠として成り立った
「写真」というものが世の中から失われるという、
恐ろしい未来の先触れがもう始まってしまったのですね
この記事への反応
・デジタルカメラで撮影した画像の真正性の重要性については
メーカーも認識しており、既に検討も進んでいますし、
実装した製品もあります。
『真正性 デジタルカメラ』で検索してみてください。
・良かれと思ってメーカーがつけた技術が災いして、
証拠としての価値を失う。ということは、
音声データもノイズクリア機能などがあると
本人音声として有効でなくなるかも?!
ちょっと議論する価値ありそうな事案だな
・いいえ
「RAWデータで撮る設定」にすれば
光源や色の濃淡
現実に対する無加工そのままが撮れます
オプションで撮影データの保存形式を選べます
加工が当たり前の
映画、ドラマ、コスプレ、グラビアなどでは常識の保存設定です
・でもこれってドラレコと同じかも
ドライブレコーダーが普及し始めた頃の警察、検察、裁判所がこんな感じで
「もしかしたらドラレコ保有者が何らかの手法で動画の内容を書き換えている可能性がある」
って理由で「ちょっとした参考資料」程度の扱いだったのよね。
なので先祖返りとも言える。
・確か、ちょっと前に、
野鳥撮影みたいなやつで撮った写真を、
画像拡大サービス使って拡大したら、
今は絶滅?した種の写真になって、でも拡大前の写真見ると普通の鳥で。
画像拡大サービスが、AIの妄想(ハルシネーション)を描き込んだ結果だった。
って話題になったような、うろ覚え。
・AI補正がなくてもiPhone含め
通常のデジカメには監査証跡がついていないので
完全性は無いと思いますが
・ほとんどの一般人が
写真による証拠を抑える手段がなくなるわけだが
マジで大丈夫?
AI以前から指摘されてた気がするけど
実際どうなるんだろう…
スマホで撮影した写真や動画が証拠として
認定されなくなったら
事件解決の効率がガタ落ちしそうだが…
実際どうなるんだろう…
スマホで撮影した写真や動画が証拠として
認定されなくなったら
事件解決の効率がガタ落ちしそうだが…
近年のスマホはどのメーカーでもこれやってるぞ
今更すぎる
情報がダダもれだぞ
そんな伏せ字野郎はちまには日蓮大聖人様のすごいすばらしいどんな悩み事も不安も解決して下さる仏法妙法が功徳感激生命力あふれる顕正会員の真心こもった折伏が絶対必要なんだからな‼
容量2倍になるじゃん そんなことはしない 上で書いている人いるけど 補正が乗るか乗らないかは設定次第
オリジナルで取りたいなら設定解除した方がいいが 毎回変えるやつおらんやろな だから最初からAIはおまけで考えておくほうが万一のためにいいか?
魂抜かれるから気を付けた方がいい
発狂する前に記事くらい読めよ🙄
サムスンのギャラクシーがその機能で話題になったよな。カメラ画質ではなく加工していた件で
RAWは重いのが問題
ガンマ補正とかノイズリダクションとか
技術力がないだけでは
スマホは物理的サイズの関係でクッキリ映るセンサー(撮像素子)は搭載できないからショボイセンサーで撮ったノイズだらけの画像をコンピューターで補正してるってあまり知られてないのかな
ちなみに1万円前後のコンデジも同じ
あとraw読めないエディタが多くてな
Galaxyで月を撮ったら絶対映らないはずの月のクレーターがAIで勝手に生成されるの問題視されて叩かれてたのかなり前なのに
そこにAppleがいまさら乗っかるとはさすが情弱専用メーカーやな
生成AIが物凄い勢いで増殖してて今や何十とあってStableDifisionマークⅢ投入がアナウンスされる始末
もう暫くしたらAI語も読めるようになる
今更スマホの撮影時に適応される補正機能ごときで証拠としての完全性がないと判断されるわけがないだろ
それが問題になるならフィルムカメラとかによる撮影以外一切証拠として成り立たなくなるわ
どこまでを改変とするかだね
撮影後にもっと拡大してるからそう見えてるだけじゃない?
反AIで頭にアルミホイル巻いてそう
証明写真の機械だと不細工なのに
冤罪の可能性もあるじゃん
レンズからそのまま入った絵なんかノイズだらけできったなくて見れたもんじゃねえよ
ウリスト教の牧師が信者をレ プして訴えられた裁判でアリバイとして提出したスマホの証拠写真は撮影日時が改竄されているとして検察は争ったが警察が確実に改竄したといえるだけの証明ができなかったので疑わしきは罰せずでウリスト教牧師が無罪で逃げ切った事件とか知らんの?
プロパティ見たら改竄したかわかるとかそのデータが真正かどうか判断するのに裁判所がどういう手順を踏んでるのかまったく知らんやつの寝言だよ
あ
盗撮じゃね!?
RAWでもジャギジャギで判読性なんてなくて
文字を証拠にしたい場合はどっちにしろ無理やで
えげつないものになりそうだしiPhone15は
知らないがAndroidみたいにカメラアプリを
使ってAI加工を無効化できるだろ
大丈夫だーって言ってる奴は大丈夫か?
例えばホクロ消えちゃってたらそれ本人?
望遠は全然使って無かったわ
他のメーカーはコンデジサイズのソニー製1インチとかまで大きくなってるけど
一周回って帰ってきた感じだな。単に行き過ぎたのを戻ればいいだけだが
つまりは蛇足よね
150万くらいで
・証拠写真の改ざん → 超望遠の証拠写真とは?
・超望遠で補正困る → 盗撮か?w
はちまも卒業しよ
自分も卒業するからさ
希望は性別で違いそう
俺は証拠になりえる現実そのままの超高精細画像のが欲しいけど
盛ったの欲しいならプリクラと変わらん
そのときになって困ればいい。
証拠が証拠じゃなくなる時代って
どうしたらいいんだろうな、写真や映像は証拠にならなくなっていくんだぜ?
検察側がどこまで補正されているかという技術的な根拠を示して説明できれば、証拠能力は認められるだろ
編集した部分のデータ追加で張り付けていつでも剥がせるようにとか
結局加工した写真のがスマホのカメラいいねーって言われて売れるんだもん
エクスペリアなんかは加工少ないけど、お前ら買わないじゃん
補正部分の原価他に回して欲しいわ
軽くしてくれ
ある意味AI写真だよ