街のふくろう弁
1.7万 件のポスト
@bgsh_owl
東京の街弁(弁護士)。57期女性。アラフィフ。悪質商法被害、家事事件など。ヘボ将棋を指します。日弁連の民主化推進、総会のオンライン化を支持します。気分次第でくだらないこと、真面目なことを呟くので、どちらを期待しても裏切られます。RTは賛同の趣旨とは限りません。
2018年3月からTwitterを利用しています
🦉街のふくろう弁さんのポスト
これは本当にそうで、共同親権で弁護士の業務は拡大する。
だって、DV元配偶者と本人が直接話し合うなんて無理だし、彼らは繰り返し、いろんな局面で同意しないでわけだから、裁判所に決めてもらわないといけない。
だから同じ人から何度も何度も弁護士に依頼が来るわけですよ。…
さらに表示
引用
佐藤倫子
@sato__michiko
「利権守りたいから反対なんだ」という人いますけど共同親権になったら裁判所に持ち込まれる紛争は間違いなく増えます。利権考えたら共同親権に賛成しますよ。弁護士としての経験から共同親権なんか導入したら生命や心身に危険が生じるケース出るという危機感あるから反対するんですよ
#STOP共同親権 x.com/bengo4topics/s…
これはあり得ませんね。
例えていうなら、医師が女児暴行の加害者を手術することになったらわざと失敗します、というようなもの。気持ちがどうでも、職業倫理からはアウト。 x.com/fujiyoshi_ben/
このポストは表示できません。
選択制といっても
調停委員
「ご主人は共同親権を認めれば、すぐに離婚に応じ、養育費も基準より1万円多く払うといっていますよ、悪くない条件じゃないですか」
お金に窮した妻
(調停委員に押され、目先の窮乏解消のため頷く)
とかになりそうですが。
引用
高橋雄一郎
@kamatatylaw
リベラルな立ち位置からすれば、夫婦別姓も同性婚も選択肢が増えるだけなので反対する理由がない。同様に、離婚後の選択的共同親権も選択肢が増えるだけなので反対する理由がない。説明のつきにくい反対運動よりも、法改正による導入を前提に適切な運用のありかたを議論するほうが生産的だと思う。
東京弁護士会の非弁提携対策本部が動いてくれました。
国際ロマンス詐欺案件を取り扱う弁護士業務広告の注意点」
toben.or.jp/know/iinkai/hi
東京は700人に1人くらいが弁護士らしいけど、東京でも色々あって千代田区は9人に1人が弁護士らしい。もはや2家族に1人くらいが弁護士か。
場所柄企業法務や渉外事務所が多いんだろうけど(ー ー;)
多くの街弁事務所がある港区、中央区、新宿区も弁護士多い。
nsbengo.com/topics/2015/12
弁護士が断るのが法的に無理な相談だからというのでなければ、費用の問題かと思いますが、厳しい言い方になりますが、弁護士の使命はあくまでも法的問題への助力であって経済的困窮者に、経済的に援助することではないと思います。
引用
シングルマザーのキティ
@Djls1qnBFm8Hfuu
弁護士の法的使命や独占業務に鑑み、法テラスで弁護士に依頼を望む相談者が何人もの弁護士に断られ、(お言葉を借りれば「検査」だけで治療してもらえず)たらい回しになり、行政書士のところに相談に来てしまうような事態が「問題ない」とは思えません。大阪で実際多く起きている実例です。 x.com/nodahayato/sta…
Xを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
トレンドはありません。