![プロフィール画像を開きます](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="200" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
固定
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
ふざけるな！研究不正は科学の死。お前はこの2つのグラフが真正なものである合理的な説明が見出せるのか？一度でも研究不正をした科学者は永遠に不正者とみなされ、科学界から追放される。小保方晴子も加藤茂明も厳正な調査のもと処分された。灯台の研究不正なしという結果のみの公表はありえない。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="446"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Orsokk
Orsokk
7,848 件のポスト
Orsokkさんのポスト
返信先: さん
ワクチンの有効性9割というのは医学的には最上級のエビデンスとして証明されていますが？
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="189"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
岡先生の話題で岡先生を侮辱する投稿をみかけたので魚拓を送ります。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="476" height="121"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
「共著に入る」＝「研究全体に対する公的責任を引き受ける」という国際ルールを知らない東大医学部准教授
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="577" height="264"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
おっしゃる通りです。反ワクは周りの医者で全くいないのにネット界隈ではそちらが力持っているのが不思議でならないです。
返信先: さん, さん
プッイベルメクチンは臨床試験全滅でガイドラインでは投与しないことを強く推奨。そんなことも知らないの？あなた医者じゃないでしょ？
返信先: さん, さん
あなたの科は三連休で子供に72時間以上張り付けるほどヒマなのかい? うらやましい. 一人で子供見ないといけない共働きやシングルの親にとっては悪法だよ. 寝かしつけたタイミングで5分隣のコンビニ行くのもできなくなる. 大反対です.
返信先: さん
これをさんざん指摘してもスカポンタンではないようです。
引用
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
AnoSci
@ano_sci
返信先: @ano_sciさん
新田剛(の居る研究室)と言えば、2016-2017年に話題になったこれ
東大医学部の研究不正の告発
blog.goo.ne.jp/lemon-stoism/e
>グラフを縦方向に1.027倍すると誤差も含めて完全に一致する
東大研究不正調査、医学部教授おとがめなしのカラクリ（8月4日東大公開資料追加）(榎木英介)
news.yahoo.co.jp/byline/enokiei
さらに表示
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="437"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん, さん
EBMを重視した対話ができるかどうかが重要ですよね。EBM完全無視の人とは会話がまるで通じない。長年の医学の積み重ねで確立した概念を完全に無視した人間と岡先生の会話がかみ合わないのは当然のことです。
返信先: さん
そりゃそうですよね、私も第一線とは言い難いのですが、少しでもプライマリケアしていたら反ワクにはなりません。確かに闇落ちした同級生も、医者辞めてライターになったやつです。
ワクチンのベネフィットは厳密に証明されているんだが？リスクはあっても圧倒的にベネフィットがでかいぞ。
返信先: @takenittaさん
こちらのデータが真正なものであるかを調査することも有意義かもしれません。
引用
AnoSci
@ano_sci
返信先: @ano_sciさん
新田剛(の居る研究室)と言えば、2016-2017年に話題になったこれ
東大医学部の研究不正の告発
blog.goo.ne.jp/lemon-stoism/e
>グラフを縦方向に1.027倍すると誤差も含めて完全に一致する
東大研究不正調査、医学部教授おとがめなしのカラクリ（8月4日東大公開資料追加）(榎木英介)
news.yahoo.co.jp/byline/enokiei
さらに表示
返信先: @z1PQdsVGES93713さん, さん
ちょうど医学的には最高レベルのエビデンスでも9割と出ていますね。シミュレーションはパラメータ設定次第でどうとでもなるので、こっちの方が大事。
いやいやちゃんとヒトでちゃんと治験やってますがなｗ代替エンドポイントのみの評価なのは認めますが。
返信先: さん
岡先生を誹謗中傷しているアカウントたちです。開示請求のご検討をお願いいたします。
x.com/orsokk17502/st
x.com/nehangensoku/s
x.com/Z8ZLQj8YJEfwai
引用
陳鸞（らん）壺助
@your_friend6969
返信先: @jmatsu40502652さん
彼の国語力に問題がある、ということになりますね
返信先: さん, さん
ほれ。医学的には最上位の証拠な。
返信先: さん, さん
サイレポは評価低い割に査読厳しいです。まぁ新規性あまり問われないからサイレポなのですが。科学の妥当性はかなりしつこく問われます。
返信先: さん, さん
藁人形の方？詳しくは存じませんが、まじめな産科の先生でしたら反ワクに憤る気持ちは理解できますよ。ワクチンを打たずに若くして子宮を失う・亡くなる方を沢山診ているので。反ワク活動家に自分の患者を頃されたと思っていることでしょう。
x.com/my_fc1/status/
青木氏「呆れることに心筋炎や脳出血など重篤な副反応については一言の言及もない。これは国民に対する詐欺だ」
表のすぐ下に心筋炎について書いてあるのに、全く書いてないとウソをつく弁護士のアカウントはこちらです。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="490"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
このアカウントの所有者はポストを表示できるアカウントを制限しているため、このポストを表示できません。詳細はこちら
返信先: さん
こういう方ですから。
引用
AnoSci
@ano_sci
返信先: @ano_sciさん
新田剛(の居る研究室)と言えば、2016-2017年に話題になったこれ
東大医学部の研究不正の告発
blog.goo.ne.jp/lemon-stoism/e
>グラフを縦方向に1.027倍すると誤差も含めて完全に一致する
東大研究不正調査、医学部教授おとがめなしのカラクリ（8月4日東大公開資料追加）(榎木英介)
news.yahoo.co.jp/byline/enokiei
さらに表示
それは証拠になりませんね。人流・ウイルスの進化などなど様々な影響を受けるデータ。ウイルスが効くか効かないかにはきっちりした介入研究が必要です。EBMって知ってる？しらない？
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="510"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん, さん
ありがとうございます。そうだったのですね。気持ちは分かりますが、患者の幸福を考えず、個人的な恨みを社会に転嫁するのは残念ですね。。。
だから28の世界中のRCTでワクチンの圧倒的な効果は証明されている。まずはそれをあなたは認めるのか、認めないのか。
返信先: さん
和田先生、、昔はまともだったんですけどね。。残念です。もちろん、服薬整理の重要性は認めますが、医師の責任のもとにおこなうべきですよね。
プっケースレポートはEBMの底辺ね。RCTの前ではふーんでおしまい。証拠にならん。
返信先: さん, さん
鏡台ではすごく評判悪いですね。彼の意見の科学的根拠のなさの批判はもちろんのこと、おかげで旧ウイルス研の全研究者に事務的・研究的拘束がかかっているようです。かなり恨みをかっています。
返信先: さん, さん
> 生データを持っていないので説明する術も権利もない。
ウソつけ！共著者にサインするという行為は論文に問題があったときに責任を取るという意味。そういうなら共著に入るな！
返信先: さん
この人やっぱりおかしいですよね? 途中までそれっぽいことを言う割に, 急にインチキが入るので, 一瞬ヒヤッとします。冷静に考えてみるとおかしいのですが、なかなか途中までは医学的な知識があるような体なので、見抜きづらいです。
だから？リスクが多少高かろうがベネフィットがでかければ打った方がいい。それだけだ。
返信先: さん
貴重な投稿ありがとうございます。まさに先生方の尽力あってこそ現状があるのだと実感いたしました。また先生のご講義をお伺いできることを楽しみにしております。
返信先: さん
> 岡先生 いつもWebinar楽しく拝見している内科医です。反ワクと口論していたら先生に対する誹謗中傷発言が飛び出しました。恒常的にやっていたかはまだ確認できていませんが、恐らく言動を見る限り、洗えば出てくるものと思います。一応ご報告させてください。宜しくお願いいたします。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="450" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Xを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
トレンドはありません。