暇空仁藤裁判ってちょっと気になったことがあって調べたんだが
多分争点って金を取ってたことより『タコ部屋』がキーになるんじゃないかと思っている。
ぶっちゃけ53000円取ってたものを65000円って言われたところで大した名誉棄損にはならない。
だから正直そんなとこって民事だろうが刑事だろうがクソほど大した問題にならないと思う。
ってなると「10代の女の子をタコ部屋に住まわせて生活保護を受給させ、毎月一人65000円ずつ徴収している」
うちの『タコ部屋に住まわせている』が争点になるわけで、仁藤側は『日常的なシェアハウス』ではなく、
『一時シェルターとして利用している部屋』を
『お泊り会』として利用している、というのが2月16日報道の仁藤証言。
で、アンチ暇空組のポスト見てると『投稿内容から判断しました』って言ってるのをバチクソいじってたけど、その投稿内容見てみたら『シェアハウスを始めました』からのこの写真が投稿されてる。
こうなると事実誤認してもしょうがないよね、っていう判断になる可能性は割とあるし、
仮に『タコ部屋の3人』が本当に普通のシェアハウスに住んでて、たまたま写真の時にここにいただけだったとしても、
『シェアハウスとしてこのお前らが画像貼ったんじゃん』
っていう話になるから訴訟しても有罪に持ち込めるかだいぶ怪しくなる。
んー……。仁藤が悪いんじゃん、こんなところでシェアハウスと称して一時シェルターの写真貼るから。
ポストする
会話
Xを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
トレンドはありません。