弁護士　小沢一仁

この件は、依頼を受けてから1年以上経過しています。プロバイダが情報を保存することが確認できたので、本人の名誉回復のために今の時点で公にしましたが、ここに至るまでの間の→ 分身キャラへの中傷、「現実の自分が傷ついた」　Vチューバーが提訴：朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASPDZ #

分身キャラへの中傷、「現実の自分が傷ついた」　Vチューバーが提訴：朝日新聞デジタル

asahi.comから

1,503

3,416

弁護士　小沢一仁

@ozawakazuhito

2022年7月26日

ある程度著名な企業に対して、かなり辛辣な誹謗中傷をしておいて、いざ開示請求されると、著名企業が一消費者に対して責任追求するのかなどと反論をしてくるのはどうかと思う。ネットの影響力からすれば、一度火がつくと著名企業でも大打撃を受ける。企業は受忍限度論の影響を受けがちだけど→

851

3,096

弁護士　小沢一仁

@ozawakazuhito

2022年4月6日

最近、どこかの注文住宅一括見積もりサイトに私の連絡先を勝手に登録して営業電話をかけさせて業務を滞らせたり、非通知の無言電話かと思いきや「女性差別者は◯ね」と呟いて電話をガチャ切りして無駄な時間を使わせたりと業務妨害行為を何件か受けていますが、いい度胸してるなぁと思います。→

1,051

3,047

弁護士　小沢一仁

@ozawakazuhito

2022年5月15日

小倉美咲さん、小倉とも子さんの件について、本来は誹謗中傷対応の代理人ですが、ご本人の意向を受けて、次のツイートします。次の内容はとも子さんご本人からの連絡内容をそのまま転記するものです。昨晩同じツイートをしましたが、深夜だったので同じものをツイートします。→

1,087

2,576

弁護士　小沢一仁

@ozawakazuhito

2021年5月24日

【メディアの皆さまへ】明日の石川優実氏らに対する訴訟の判決をメディアが扱いそうな様子がうかがわれます。私は、元から地方出張の予定が入っているので判決期日に出席できず、判決後のメディア対応も直ちにはできません。そのため、あらかじめお伝えしますが、メディアの方には、本件訴訟の主たる→

1,456

2,501

弁護士　小沢一仁

@ozawakazuhito

2021年10月20日

開示請求の結果、特定の政治系アカウントの運営者とされる会社の入居しているビルや代表者の自宅の外観の一部が晒されているのを見ましたが、プロ責法4条3項の趣旨に反する行為であり、請求者本人でなくても、いかがなものかと思います。こういう動き方をされると、せっかくプロ責法が→

1,319

2,442

返信先:

さん

Vtuberの仕組みを理解していない様子だったので、どう説明したものか困った事案がありました。結果請求は通りましたが、馴染みのない人にはアニメキャラクターと同じように見えてしまうんでしょうね。公に批判するなら仕組みはあらかじめ調べた方がとは思いますが。

1,281

2,444

弁護士　小沢一仁

@ozawakazuhito

2022年10月1日

石川優実さんとはるかちゃんの、著作権に関する訴訟は、上告、上告受理申立のいずれも認めない決定がされました。これで本件は敗訴が確定して終了となります。個人的には、他人との会話の一部を引用リツイートした部分を切り取り、あたかも直接リプライしたかのような体裁で書籍に掲載することや→

961

2,004

弁護士　小沢一仁

@ozawakazuhito

2022年8月18日

Vtuberは表に見えるのがキャラクターなので、誹謗中傷することへの抑止が相対的に効きにくいのかもしれないけど、中に人がいることなんかは中傷する程度にVtuberに関心がある人にとってはよく理解しているだろうに、よく活動停止に追い込むまで中傷できるなと思う。Vtuberとしての活動が生活に直結→

581

1,987

弁護士　小沢一仁

@ozawakazuhito

2020年7月10日

訴訟提起していないのではないかとの意見があるようなので、本人の名誉のためにツイートしますが、下記ツイートの訴訟は当職が代理人となり、7月7日に東京地裁に訴状を提出しています。現在、コロナの影響で、通常であれば事件係に訴状を提出したときに交付される受付票が交付されず、→

引用

重曹を舐めるアル中はるか(仮)ちゃん

@iroa1991

2020年7月7日

7月7日七夕ですね長らくお待たせ致しましたえー…本日ですね複製権、同一性保持権、名誉感情の侵害を理由に、石川優実氏と現代書館に対する損害賠償と出版差止めの訴状を東京地裁に提出しました弁護士はインテグラル法律事務所の小沢一仁弁護士にお願いしました頑張っていきたいと思います

さらに表示

1,092

1,783

返信先:

さん

本人の苦労と苦悩を何度も目にしてきた者からすると、判決により本人の名誉が回復され、以前のような配信活動に戻ることができればいいなと強く思います。

486

1,739

返信先:

さん

誤解があると困るので補足ですが、請求が通ったというのは仮処分段階でということです。

697

1,625

返信先:

さん

今の状況でメディアに殺到されることは、本当に辛いと思いますので、ご配慮いただけますと幸いです。

460

1,571

返信先:

さん

（以下、転記部分）現在個別の取材は全てお断りさせていただいております。自宅への訪問や自宅付近での待機、電話などは一切控えていただきますようお願いいたします。ご連絡は全てメディア様ご連絡用フォームへお願いいたします。どうかご理解ください。（以上、転記部分） →

607

1,545

弁護士　小沢一仁

@ozawakazuhito

2022年4月3日

私の方に、海乱鬼さんからの依頼を受けているとの話があるが、嘘ではないかとの問合せが何件か来ているのですが、依頼は受けており、私に依頼している事件について海乱鬼さんがツイートしていることに虚偽はないので、念のためお伝えします。なお、対象記事は、思想に関わらず権利侵害と評価される→

300

1,541

弁護士　小沢一仁

@ozawakazuhito

2022年4月2日

小倉美咲ちゃんのお母さんの小倉とも子さんのTwitterに対する開示訴訟の判決に基づき、先ほどTwitter社から対象の8アカウントについて発信者情報の開示がありました。今後は特定できた発信者に対し責任追求をしていく予定です。#小倉美咲

294

1,470

弁護士　小沢一仁

@ozawakazuhito

2021年5月26日

先ほど判決を確認しました。概要は以下のとおりであり、原告としては控訴することとしました。①ツイートの著作物性は肯定、②適法引用の要件は、引用に当たること（明瞭区分性＋付従性）＋公正な慣行に合致すること、引用の目的上正当な範囲内であること。引用に当たるかは、明瞭区分性と主従性が→

1,078

1,360

弁護士　小沢一仁

@ozawakazuhito

2022年5月2日

最近のキャンセル事案は酷過ぎるものが多く、しかも話題になるたびに対象への攻撃性が増しているように思う。度を超えている事案については、著名人であれ、企業であれ、毅然と対応して良いと思う。そう対応をしても、キャンセルする側の人以外からの評価を落とす可能性は低いのではないかと思う。

600

1,350

返信先:

さん

発信内容の是非とは別次元のルールとして守らなければならないと思います。プロバイダーは発信者ではなく、十分な反論ができないので、開示請求で勝っても損害賠償請求で負けることはあります（特に人違いか真実性立証で）。開示請求段階で発信者を不法行為者だと決めつけて晒すのは早計だと思います。

664

1,296

弁護士　小沢一仁

@ozawakazuhito

2022年6月10日

いろいろなツイートを見ていると、あまり知られていないのかなと思うのですが、最近の開示請求は、IPからだと法律以外の点でいろいろ問題が出ていて開示に至らないケースがあるため、IPからアクセスプロバイダ（AP）を割り出して、APに対して契約者情報の開示を求める方法と、ツイッター等コンテンツ→

311

1,239

返信先:

さん

そのような体裁を前提に、はるかちゃんを嘲笑するようなコメントを付すことは適切でないとは思いますが、それは著作権の範疇では引用として許容されるべきものであり、あとは読み手がどう解釈して書籍を評価するかの問題なのかなと思います。できれば勝ちたかったですが、力量不足でした。

519

1,211

弁護士　小沢一仁

@ozawakazuhito

2022年5月17日

小倉美咲さん、小倉とも子さんの件ですが、小倉とも子さんの経営する店の電話に、励ましのお電話をいただいているそうです。他方で悪意のある電話もかかってくるとのことで、元々が店の電話だということと、電話を取るまで善意の電話か悪意の電話か分からないため、美咲さんの件で電話がかかってくる→

469

1,205

返信先:

さん

被害者保護の方向で法改正されたのに、今後の改正論において、（発信者の利益にも配慮すべことは当然としても）開示に対する慎重論がより強くなり、被害者救済の支障になる可能性があると思います。当該アカウントのことは細かく知らないので、発信している情報の是非は分かりませんが、上記のことは→

623

1,186

弁護士　小沢一仁

@ozawakazuhito

2020年4月3日

最近、クラウドファンディングが注目されているため、主に弁護士費用をクラウドファンディングで賄えないかという相談がちらほらあるけれども、刑事事件や行政事件であればともかく、私人間の事件で利用するには相当慎重にならなければならないと考えています。基本的に相談されても止めます。→

966

1,152

返信先:

さん

うちの事務所のビルの所在地に、3か月以内に自己資金で自宅を建てるという内容だったそうなので、おかしいなと思ったんですけどと営業の方が言っていましたが、そりゃそうですよね（苦笑）資料まで送ってきたので、その手間と費用を考えると、お気の毒だなと思いました。

316

1,131

返信先:

さん

誹謗中傷問題、あるいは女性差別問題などと、本件訴訟の問題点を混同して報じることは避けていただきますようお願いします。

583

1,114

返信先:

さん

争点が、原告のツイートの趣旨を変えて石川氏の書籍に掲載したと言えるか、それが適法な引用なのか、同一性保持権を侵害したのかという点にあり、原告のツイートの内容がジェンダー論として正しいかなど意見の当否は争点になっていないことをご理解いただきたく存じます。また、原告がしたツイートは→

589

1,070

弁護士　小沢一仁

@ozawakazuhito

2020年7月15日

本人からツイートがありましたとおり、本件の事件番号は令和2年（ワ）第16922号であり、民事47部（知財部）が担当部となりました。本件については訴訟記録の閲覧希望があると思われるため、あらかじめ告知しますが、閲覧可能となる時期は、被告らへの訴状送達後となる見通しです。→

引用

重曹を舐めるアル中はるか(仮)ちゃん

@iroa1991

2020年7月15日

弁護士さんより事件番号ツイートしてもいいよと言われたので令和２年（ワ）第16922号すぐには閲覧できないらしいです #kutoo #クソリプ本 #訴訟

さらに表示

749

1,050

弁護士　小沢一仁

@ozawakazuhito

2021年12月31日

Vtuberと中の人は地続きであり、Vtuberに対する中傷は、中の人に重大な被害を与えかねないことは、広く知られて欲しいと思います。

VTuber同士が訴訟へ「デマ流され、人生壊された」生身の人間が語る苦悩 - 弁護士ドットコムニュース

bengo4.comから

553

999

返信先:

さん

同じ番号で同時にいくつ登録できるのか試しにやってみたら、連続4個、合計6個アカウント作ったところで認証コード送れず、しばらく待てと表示されて登録できなくなった。時間を置けばさらに追加できるのか、上限が6個なのか分からないけど、作ったり消したりして書き込んでいた可能性もあるのかな。

337

922

返信先:

さん

ではありますが、原告としては、本件の原告のツイートは第三者との会話の一部で述べられた意見にすぎず、また、石川氏に向けたものでも名指ししたものでもないので、石川氏に対する誹謗中傷と評価される余地はないと考えています。反訴も起こされていません。インターネット上における石川氏に対する→

486

893

返信先:

さん

石川氏ないしKuToo運動に対するバッシングないしクソリプとして書籍に掲載されていますが、本当にそうなのか、原告のツイートの内容を、その手前の第三者との会話内容も含めてご確認のうえ、ご判断いただきますようお願いします。インターネット上では石川氏に対する誹謗中傷が相当数見られるところ→

480

866

弁護士　小沢一仁

@ozawakazuhito

2022年3月29日

はるかちゃんと石川氏との間の訴訟の判決は、残念ながら控訴棄却でした。まだ判決を一読しただけなので、非常に雑な分析しかできていませんが、要するに書籍の表記上、はるかちゃんのツイートが石川氏のツイートに対するリプライとは読めないという評価が根幹にあるようでした。→

408

871

返信先:

さん

事件番号も付されていません。今後訴状審査ないし期日調整の際に、担当部から事件番号が伝えられるものと思われます。なお、被告は2名ですが、石川優実氏の送達先が不明であるため、訴状は同氏のものも併せて現代書館に送達される見込みです。訴状送達までには1ヶ月前後が見込まれるものと思われます。

506

849

返信先:

さん

している場合もあるだろうし、その場合は収入を断たれるし、中の人はキャラクターに向けられた中傷を自分に対するものだと受け止めると思うので、立場上SNS等で大っぴらに本音で弱音は吐けないだろうけど（一定の節度を保った表現での発信しかできないだろうけど）実際にはとても傷付いていると思う。

242

872

弁護士　小沢一仁

@ozawakazuhito

2021年11月24日

はるかちゃんさんと石川優実氏の裁判は、冒頭、控訴審で請求を追加したことなどを踏まえ、請求の趣旨（ないし控訴の趣旨）の整理がされました。次に、当方が主張する著作物の範囲の確認がされ（言語であるツイート部分に限るのか、返信先の表示やテキストのフォント等も含むのか）→

375

834

返信先:

さん

以上が判決の概要です。概ね被告側の主張を全面的に採用しているものになろうかと思います。一部原告側の主張を正確に理解いただけなかったかなと思う部分もありますが、一審判決の内容自体は真摯に受け止め、控訴審では認容判決が得られるように努めたいと思います。

404

789

弁護士　小沢一仁

@ozawakazuhito

2020年8月3日

先日お伝えした、はるかちゃんさんと石川優実氏らの東京地方裁判所令和2年（ワ）第16922号は、手続上の都合で8月3日（本日）付でいったん取下げ、新たに訴訟提起をしました。事件番号は東京地方裁判所令和2年（ワ）第19351号で、担当部は東京地方裁判所民事第46部（知的財産部）となります。

469

787

返信先:

さん

べきものだと考えています。たとえ思想が違うとしても、そのツイートは一線を超えているだろうと考えられるものです。

111

790

返信先:

さん

こと自体が負担になってしまっているとのことです。善意でお電話いただいている方には大変申し訳ございませんが、今はご配慮いただけますと幸いです。

190

727

弁護士　小沢一仁

@ozawakazuhito

2022年3月25日

小倉美咲ちゃんに対し、卑猥な言葉を投げかけるツイートが、近親者の敬愛追慕の情を侵害するかについて、東京地裁は本日、①損害賠償をすることが被害者本人の意思に反するというべき事情がなく、②被害者本人において損害賠償請求をすることが法律上又は事実上不可能であるとの事情があり、→

220

725

弁護士　小沢一仁

@ozawakazuhito

2020年12月12日

草津町議の件は、町長側は性行為の不存在を推認させる客観的な事実を積み重ねているのに対し、町議側からは本人供述以外の証拠が出てこず、町長側の主張に有効な反論ができていないどころか、内容自体不自然な部分もあるので、現状町議の主張は相当疑わしいと思っています。→

292

713

弁護士　小沢一仁

@ozawakazuhito

2021年6月18日

はるかちゃんについて、事実関係が錯綜しており、原告側としては困惑しているため、問題とされている項目に対応する事実関係のみ記載します。この事実をどう評価するかは読んだ人の判断に委ねます。なお、控訴中ということもあり、いただいたレスには返信しませんので、ご了承ください。

489

645

弁護士　小沢一仁

@ozawakazuhito

2021年3月19日

はるかちゃんさんと石川優実氏の差異裁判は先ほど結審し、5月26日13時30分に判決言い渡しとなりました。掲載部分の文字だけ比較すると、kutooがKuTooに変更されているだけですが、会話相手とのやり取りに過ぎない表現を、書籍内で石川氏やKuToo運動に対するバッシングの意味に改変したことが→

412

637

弁護士　小沢一仁

@ozawakazuhito

2022年4月9日

4月8日付で上告提起及び上告受理申立をしました。上告審は法律審なので主張できることは限定されますが、そもそも引用の要件自体明確な最高裁判例があるわけではなく、知財高裁が示した引用要件の解釈等には不服がありますし、その他名誉権や名誉感情の侵害に関する判断についても不服があります。→

引用

重曹を舐めるアル中はるか(仮)ちゃん

@iroa1991

2022年4月8日

上告しました #クソリプ本裁判 #靴本裁判 #クソリプ本訴訟 #靴本訴訟 #通称はこちらですよ

さらに表示

308

649

弁護士　小沢一仁

@ozawakazuhito

2021年5月26日

被告側から判決文が公表されたそうなので、同じ部分を原告側も公表します。

429

630

弁護士　小沢一仁

@ozawakazuhito

1月29日

エックスは今後仮処分に関してはこれまでは担保を立てないことに同意していたけども、今後は原則通り担保を求める方針になったとのこと。おそらくは件数が多すぎるので、担保を求めることにより件数を抑えようとしているのだと思われるけども、まぁ、現状を見ていると仕方がないことなのかなと思う。

257

660

返信先:

さん

そこまで重視されるべきものでもないように思う。

153

586

返信先:

さん

名誉毀損についても、書籍のどの部分について名誉毀損と考えるのかの確認がありました。そのあと、事実審の最後だから一応ということで、話し合いによる解決は検討できるかと質問がありましたが、双方具体的な意見はなく、結審となり判決は3月29日言い渡しとなりました。

236

554

弁護士　小沢一仁

@ozawakazuhito

2020年3月25日

不要不急の外出を控えて欲しいと要請されただけで、外出自体禁じられたわけでもなく、物流を止めるとの情報もない中で、なぜ食料品の買い占めが起こるのか、にわかには理解しがたいです…週末にスーパーに行ったら、普通に食品入荷してるんではないでしょうか。#買い占めやめよう

264

558

弁護士　小沢一仁

@ozawakazuhito

2021年8月30日

はるかちゃんと石川氏、現代書館の控訴審の期日が、11月24日に指定されました。控訴審ですので、この日で結審になる可能性が高いと思われます。

179

546

弁護士　小沢一仁

@ozawakazuhito

2022年4月2日

中傷事件等について、批判的言論自体は許容されるべきだけども、度を超えた批判は不法行為を構成することになるので控えて欲しいとの意見を出すと、どの程度の表現までなら許容されるのかと質問されることがあるけど、それは批判をする人が自分で調べて考え、自分の責任において判断すべきことであり→

159

552

弁護士　小沢一仁

@ozawakazuhito

2021年5月26日

正直なところ、引用目的等がここまで広義に認められることは予想していませんでした。なお、クソリプについては、明確な定義がないということで、引用目的とほぼ同程度に広義に解釈されていました。石川氏に対するリプライに限定する合理的理由はないとのことです。

335

538

返信先:

さん

なお、本件事案の性質や、本件訴訟提起に至る経緯に鑑み、本人の住所氏名については公開されないようにするための措置を講じる予定ですが、万一これらの情報に触れた場合であっても、公表等することはお控えいただきますようお願いします。

323

503

返信先:

さん

そのため、仮処分段階では、CPに対し、IP開示と登録情報の消去禁止を併せて求めることになります。他の弁護士が同じようにやっているかは知りませんが、裁判所の書記官から、最近はどちらも申し立てる例が増えていると言われたことがあります。私は基本的にどちらも申し立てます。

116

484

返信先:

さん

認められるから肯定、公正な慣行に合致するかは、ツイートを書籍に掲載する場合について確立した慣行はないが、引用元を示しており、分量も相当な程度なので、公正な慣行に合致する。引用の目的は、様々な形でKuToo運動を批判、中傷するものを批評するものであり、正当。はるかちゃんのツイートは→

316

468

返信先:

さん

を提供するプロバイダ（コンテンツプロバイダ。CP）に対して、アカウント等の登録情報の開示を請求して、開示された情報から弁護士会照会を通じて登録者を特定する方法と、ふた通りの方法があります。この場合、基本的に開示訴訟はAPに対するものとCPに対するものの2本を起こすことになります。→

118

478

返信先:

さん

④はるかちゃんのツイートがKuTooを批判することを前提にしたとき、これに対して石川氏が書籍記載の批判をしたとしても、社会通念上許容される範囲を超える名誉感情の侵害にあたらない。

317

465

弁護士　小沢一仁

@ozawakazuhito

2023年7月12日

自殺の原因が誹謗中傷によるかは不明だけども、仮にそうなら、アカウントを消して逃げるような行為を許してはダメだと思う。酷いことを書く人に限って逃げ足が早い。逃げ得は許してはいけない。手続きの簡素化よりも、必要な手続をすれば確実に特定できる制度づくりの方がずっと大事だと思う。 x.com/news24ntv/stat

このポストは表示できません。

215

551

18万