在量子力学中，观测产生结果，不是观测影响结果

在量子力学中，观测和结果之间的关系，存在很多是是而非、模糊不清的说法。其中一个是对著名的测不准原理的解释。按照科普的解释，说的是观测影响了结果，导致结果出现偏差，导致测不准。这种说法很盛行，大部分人都受到这种说法的影响，大部分人都是这样的理解。

但是，实际上，这种解释，存在严重的误导，根本不符合量子力学的本来意思。这种说法，应该纠正。正确的说法应该是，观测产生结果，而不是观测影响结果。

观测影响结果的说法，其实潜在地就是说，在你观测之前，那个结果是已经存在的。只是你观测，影响了那个已经存在的结果。这其实是经典物理的思维观念。这个解释，其实并不符合量子力学。

但是，量子力学的观念，其实和这个观念完全不同。在量子力学中，一个物理客体，你不去观测，客体是处于一个叠加态，或者说叫混合态。实际上，这种叠加态，不是处于一个确定的状态。这种叠加态，不能视为一个结果的存在。对于一个处于叠加态的客体，这个客体处于一个未知的状态，这个客体不存在一个已经确定的结果。

当你去观测这个客体时，客体的状态产生塌缩，塌缩到一个本征态。这个本征态，就是你测量到的客体的状态。当客体塌缩到一个本征态时，这个客体才处于一个确定的状态，这个客体才存在一个确定的结果。这时候，结果才真正产生。当你没有去观测客体，客体这时候是处于叠加混合态，这时候，客体实际不存在一个确定的结果。

所以，实际是，因为你的观测才导致结果的产生。你不去观测，客体就是处于叠加混合态，客体就不存在任何已知的结果。

量子力学的叠加态，或者叫混合态，实际就相当于一直在滚动的骰子。一个一直滚动的骰子，你不能说这个骰子存在一个结果。滚动的骰子，它的读数始终是未知的，还不确定。你不能说这时候的骰子存在一个结果。当骰子停止滚动，处于一个确定的读数时，这时候骰子才存在结果。

骰子存在6个读数，就是存在6个本征态。当骰子在滚动时，我们可以说骰子处于6个读数的叠加状态中。当我们给骰子施加一个作用，比如把骰子捂住，让骰子停止滚动，骰子就处于一个确定的读数状态，就是呈现出一个本征态。捂住骰子，其实就是去观测骰子。捂住骰子的动作，就是观测。你再抛出骰子，让骰子再次滚动，再把骰子捂住，就是又一次新的观测。所以说，实际是观测产生骰子的读数，而不是观测影响了骰子的读数。你不去捂住骰子，骰子一直在滚动，这时候骰子还根本不存在读数。你捂住骰子，让骰子的读数确定下来，这时候骰子才存在读数。

量子客体，实际和骰子的情况，完全类似。你不去观测客体，客体好比就是正在滚动的骰子。这时候，客体根本没有处于一个读数的状态，客体的结果根本还不存在。当你去观测客体，好比就是捂住骰子。这时候，客体就处于一个确定的读数，就是处于一个本征态。这时候，才能说，这个客体存在一个结果。

量子客体和骰子的区别。在于你捂住骰子后，骰子就不会自动再次滚动。你要骰子再次滚动，必须重新去抛出骰子，才能让骰子再次滚动。骰子的状态不能连续变化。量子客体却不同。量子客体好比是一个可以自动滚动的骰子。只要你放开手，量子骰子就会自动再次滚动，骰子的状态又是未知。你要知道骰子的读数，必须再次捂住它，让它停止滚动，这时候骰子才会产生一个确定的读数。当你一放手，骰子又会再次自动开始滚动。一直如此循环。只要没人去观测这个量子骰子，这个量子骰子就会一直滚动下去，其状态始终是未知。

所以，所谓的状态塌缩，其实就是这个意思。其真正的含义是，从叠加态呈现出一个本征态。并不是从叠加态塌缩为一个本征态。塌缩这次词汇，使用得很不准确。准确的词汇，应该是呈现。说量子客体呈现出一个本征态，这样就没有歧义，也没有任何神秘性。其实就是骰子停止滚动，呈现出一个读数。你说骰子塌缩为一个读数，这样子解说，当然很难理解。所以说，量子态的塌缩，这种说法，应该纠正为量子本征态的呈现。

理解量子骰子的概念后，量子纠缠就容易理解了。A地和B地，两地相隔90万公理。就是光速通信，都要花3秒才能到达对方。一个来回要花6秒。这是通信速度的最快极限。现在两地各有一个量子骰子。两地事先约定，在各自的地方，每隔1秒去观测一次各自的量子骰子的读数，并且把观测到的读数记录下来。假设两地连续观测1000次，花了1000秒的时间。之后，把两地记录到的骰子读数拿到一起来比较，发现一个规律。A地的骰子读数小于等于3，那么B地的骰子读数就一定大于等于3。1000次里面，有70%满足这个规律。这就很不可思议了。按照我们常规的思路，两地骰子的读数，应该完全没有任何关系，完全是随机的。然而两地观测得到的读数，又确实满足这个规律。这个现象，按照常规思路，完全无法理解。

我们可以想到一个原因，A和B两地的骰子之间，存在某种通信行为，在商量各自的呈现的读数。但是，两地之间的距离是90万公理，连光都要花3秒才能达到对方。两地都是间隔1秒观测一次读数。所以，这种说法违背相对论，无法成立。

这种现象的存在，就叫量子纠缠。

理解量子纠缠的关键，就是理解这个量子骰子的概念。量子骰子，观测一次后，自动会再次滚动，一直到下一次观测。下一次观测后，又会自动滚动。如此循环往复。骰子的最基本特征是什么？就是随机性。第一次得到一个读数，和第二次得到的读数，两个读数之间没有任何关联。如果存在关联，那这个骰子一定存在一个机关，一定是在作假。

两地观测到的骰子读数。对于每一个地方，各自观测到的读数，每一次都是随机的。不同次的读数之间不存在任何关系，完全符合完美骰子的性质。但是，把两地的读数放在一起考察，却发现，在两地之间的每一次读数之间，存在一种规律，满足一个特定的关系。这就是量子纠缠。这是违背常规思路的。但是又是确确实实存在的事实。