推 risingheart: 非常感謝你寶貴的意見 但你是....jpg 02/05 17:02
推 forever9801: 你可以直接吵兒童或少年根本不是二次元的對象啊 02/05 17:03
→ forever9801: 這邊最大問題就是明明整篇法律都在講自然人 02/05 17:04
→ forever9801: 有人硬是要滑坡說動漫角色是自然人 02/05 17:04
「異動條文及理由」點進去就寫了「兒童或少年與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥行為之素描、漫畫、繪畫等色情圖畫」
並不是直接剝削自然人，但是看了這些作品會「致進一步侵害兒童或少年」這邊就是自然人了，所以違法
→ forever9801: 不然二次元角色根本不適用主體"兒童或少年" 02/05 17:05
→ forever9801: 後面還有看的必要? 02/05 17:05
→ forever9801: 反之 如果二次元角色適用自然人 那劇情死了要抓兇手 02/05 17:06
→ forever9801: 嗎? 02/05 17:06
→ kirbycopy: 那哈利波特和暮光之城這種未滿18歲談戀愛的電影行不行? 02/05 17:06
推 gungriffon: 2樓現在他們不滑這個了 他們滑的是成年人看了這些會對 02/05 17:08
→ gungriffon: 小孩做同樣的行為或是誘惑小孩上當 02/05 17:08
推 Codyhokkaido: 目前衛福部就擴張解釋到現實虛擬都算，但虛擬能不能 02/05 17:08
推 baltimore: 違法的定義是「兒童或少年與性相關而客觀上足以引起性 02/05 17:09
→ baltimore: 慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品」 02/05 17:09
→ baltimore: 內文提到的這法根本不是去年才修的吧 很久以前就有了 02/05 17:09
以前是「性交或猥褻行為」，現在是「足以引起性慾」
而且「理由」解釋了「因觀...色情圖畫，致進一步侵害兒童或少年」，連結到自然人了，所以二次元也算
→ baltimore: 啊 是我搞錯還是PO這文的人搞錯 02/05 17:09
推 chen31502: 這就歐美的 效仿fps遊戲導致街頭開槍啊 02/05 17:09
→ Codyhokkaido: 連結到真實的自然人都是問題。 02/05 17:09
推 forever9801: 不是阿 如果前題就不成立 你滑什麼誘騙要用哪條法罰 02/05 17:11
→ forever9801: 現在問題明顯就是濫權解釋法律 02/05 17:11
推 Lisanity: 天降之物 = = 我補動畫的那時候很喜歡欸 02/05 17:13
→ kirbycopy: 所以人家在亂滑 你不想辦法往另一邊滑怎麼跟人家爭 02/05 17:14
推 minipopy0314: 最差的情況只會讓大家去看盜版 40%的選擇 02/05 17:14
推 rsbbs0611428: 好日子要到了 02/05 17:15
推 necrophagist: 第二條第三項的擴充明明就去年修的啊 所以今年才 02/05 17:15
→ necrophagist: 那麼多檢舉能成案 02/05 17:15
推 Warheart: 我看那會議歷程感覺 就是一群白痴委員想說兒少是送分題 02/05 17:15
→ Warheart: 搶著提增修案拼業績 不顧比例原則卯起來加嚴 02/05 17:15
推 gungriffon: 說真的代換成其他東西依舊有辦法誘騙小孩 錢權拳 02/05 17:16
推 forever9801: 我覺得看增修說明 3月標準是還有得談就是 02/05 17:17
推 samkiller200: 兩邊都有問題 一個是要如何定義客觀上足以引起性慾 02/05 17:20
→ samkiller200: 或羞恥 曾有人去督排氣管所以排氣管要ban掉嗎 另 02/05 17:20
→ samkiller200: 一個是看起來未成年 所以怎樣才叫做看起來? 02/05 17:20
推 Warheart: 本來的法條就有列圖畫了 結果這群不知道是立法委員還是 02/05 17:21
→ Warheart: 國文小老師的 還不厭其煩特別幫你補上”沒實際受害人也 02/05 17:21
→ Warheart: 算數喲” 那些整天提灰色地帶的真應該自己去看看 是哪 02/05 17:21
→ Warheart: 些人偷偷把你們的灰色地帶給抹掉的 02/05 17:21
推 teddy12114: 反而支持它們這樣搞欸 只要擴大影響到正常向動漫都會 02/05 17:22
→ teddy12114: 被禁到時候上街的就不是西洽鄉民而已了 反而不會被用 02/05 17:22
→ teddy12114: 兒色貼標籤 02/05 17:22
推 stu25936: 這種條款連我糟都會被禁掉了 02/05 17:22
推 d556645fw: 所以真的沒辦法嗎，台灣acg也是努力好幾年才稍微有起 02/05 17:22
→ d556645fw: 色，這法律一搞可能直接歸零 02/05 17:22
→ teddy12114: 卯起來禁基本上有校園劇情的都會NG 看到時候多少人被 02/05 17:23
→ teddy12114: 影響到出來反這個低能恩不里居 02/05 17:23
→ gungriffon: 別說了 現行二次元流行作品主角群有9成都未成年w 02/05 17:23
噓 a96316: 所以誰被抄家了 02/05 17:24
→ andy0481: 實際上他們也不會真的蠢到全方面開火 一定是慢慢嘗試哪 02/05 17:25
→ andy0481: 些作品會引發太多反彈 等到C洽一堆不能討論後誰還會反 02/05 17:25
推 hasroten: 所以現在就是在溫水煮青蛙 你各位就是青蛙 02/05 17:25
→ andy0481: 你看一堆人在那邊喊沒人被抄家 沒有要真的滑坡出去 出版 02/05 17:26
→ bnn: 只要血腥暴力色情賭博對兒童有不良影響都可依第六款開罰 02/05 17:26
→ andy0481: 社都沒發聲 是你們太杞人憂天 就知道了 沒刀到哪會痛 02/05 17:26
推 Sinreigensou: 樓上噓的是不知道c洽已經被刪掉幾篇文了 02/05 17:27
→ bnn: 問題不是圖像幼態 是你在兒少面前所有成人也都可罰 02/05 17:27
→ gungriffon: 噓的那個覺得被抄過頭的政府會補償或救濟回來嗎 02/05 17:27
推 jupto: 歸零也沒差吧 賺錢的平台搬國外 不賺錢的平台就收掉 創作 02/05 17:27
→ jupto: 者有能力的出走 沒能力的轉行 只要不蓋長城 就只是刷掉產業 02/05 17:27
→ jupto: 後段班對產業整體影響不算大 02/05 17:27
→ bnn: 啦啦隊穿著顯然為了引起性慾 出現在親子場合棒球場 違法 02/05 17:27
→ hasroten: 甚麼不蓋長城 早就有長城了 02/05 17:27
→ gungriffon: 生科產業:對 你說得對 02/05 17:27
→ bnn: AV成人展 電視廣告 車體廣告 娛樂城 全部缺乏攔阻機制 02/05 17:28
推 diplomaMill: 沒錯，非台灣之光產業全部砍掉，台灣不缺，叭叭，全 02/05 17:28
→ diplomaMill: 家去gg，畫什麼圖 02/05 17:28
推 necrophagist: 事實上就是去年先修的法擴張認定標準 今年才這麼多 02/05 17:28
→ necrophagist: 檢舉能讓存在了這麼久的iwin成案 02/05 17:28
推 Giornno: 對那些青蛙講沒用的，都濫權成這樣了還在爭滑坡不滑坡言 02/05 17:28
→ Giornno: 論自由，真的是可悲 02/05 17:28
推 chen31502: 其實更應該努力滑坡到其他人都覺得受影響 02/05 17:30
→ chen31502: 不然二次元小眾文化誰理你 02/05 17:30
推 Giornno: 還能覺得沒差，到底知不知道這刀遍佈的範圍多廣，還是你 02/05 17:30
→ Giornno: 只要台積電，其他的產業沒那麼賺錢都可以去死的意思？ 02/05 17:30
推 ISNAKEI: 柯南表示： 02/05 17:32
→ Sheltis: 中介法一開始也說是要打詐打消息啊 結果呢？就很明顯就是 02/05 17:32
→ Sheltis: 執政者要濫權擴權的工具 這次iwin跟衛福部如果先把ACG產 02/05 17:32
→ Sheltis: 業滅了 接下來就輪到其他網路產業了 這個就是中介法2.0 02/05 17:32
→ ISNAKEI: 一堆小學生被綁架 這該禁了吧 02/05 17:32
推 Giornno: 玩法都在抄紅共了還在沒差，無所謂，沒事吧，人人自危， 02/05 17:32
→ Giornno: 是多天真 02/05 17:32
推 hasroten: 確實阿 都拍廣告要你們不要買了 那些沒用的東西 02/05 17:32
推 Warheart: 板上不是已經有人提過了 他們這議題完全能抄對岸過去幾 02/05 17:33
→ Warheart: 年作業的 到時候找一些搞女權的動漫迷帶頭在哪反幼態審 02/05 17:33
→ Warheart: 美 反性化女性 一個一個出征再配合iwin下架 你誰跳出來 02/05 17:33
→ Warheart: 反對就扣個噁男殺豬帽 02/05 17:33
推 mc3308321: 統‧統‧整‧改 02/05 17:33
→ twmacaron: 扶不起來就滅了他 02/05 17:34
推 Sheltis: 那些說沒差的 無所謂的 不會被列管的 說人滑坡的就真的痛 02/05 17:35
→ Sheltis: 一次 反正最多被檢舉進局子裡面蹲 02/05 17:35
→ Sheltis: 我相信會突然針對ACG就是單純這塊弱勢加上扣你兒色帽子大 02/05 17:36
→ Sheltis: 家不敢反抗而已 實際上動作那麼快根本控管整個台灣的網路 02/05 17:36
→ Sheltis: 也是遲早的事情 02/05 17:36
推 jupto: 那就迎接大翻牆時代 看看左岸他們不還是活的好好地 而且台 02/05 17:39
→ jupto: 灣你翻牆有法能辦你嗎？ 02/05 17:39
推 moon1000: 被解釋成你看虛擬就“可能”去搞現實 所以“可以”說你 02/05 17:40
→ moon1000: 犯罪 法律應該是這樣的嗎 02/05 17:40
推 Warheart: 還有其實也不要想大家都會出事 可以搞互相檢舉恐怖平衡 02/05 17:41
→ Warheart: 了 現實就是日本三重鐵路海報只有女鐵道員被炎上 原神只 02/05 17:41
→ Warheart: 有女角被和諧 抗議女性性化的女拳可以直接進聯合國演講 02/05 17:41
→ Warheart: 性別對調魔法互轟韓國人已經演給大家看過了 之前板上 02/05 17:41
→ Warheart: 文章是怎麼笑他們的 以後大概也會怎麼笑這些人吧XD 02/05 17:41
推 mtyk10100: 這條文明顯是直接抄刑法猥褻罪的概念 我敢百分之百打 02/05 17:41
→ mtyk10100: 賭立法者根本沒考慮到二次元可能是規範範圍 02/05 17:41
推 daidaidai02: 恐怖 02/05 17:42
推 adk147852: 認定這麼寬 但是沒有理論基礎 擴權都不用理由 02/05 17:42
推 snowsdream: 還有些狂粉被洗腦的還沒醒 真的慘 02/05 17:42
推 derlin12345: 有點沮喪 台灣是怎麼弄出這種法規的 02/05 17:43
→ skyofme: 從會議紀錄上來看，有，有人問過是不是要把漫畫那些都歸 02/05 17:43
→ skyofme: 進去，然後問完也沒人回答他他也沒繼續問 02/05 17:43
→ storyo11413: 以後畫張愛心眼圖有人覺得很色舊式兒少要被關 02/05 17:43
推 Giornno: 為什麼現在好好的不要，喜歡翻牆啊，Why??? 02/05 17:43
→ adk147852: 這些官員才叫做滑坡 02/05 17:43
→ adk147852: 看人家台灣判例看一看 也翻不到二次元圖 02/05 17:44
推 sean0212: 那個修法當時就有討論了，只是沒有加速師 02/05 17:45
推 cm223600: 美國都不會訂的法案 台灣出現 厲害了 02/05 17:47
推 leon1309: 用魔法對付魔法，把現實影片有暴力、權勢壓迫相關的全部 02/05 17:47
→ leon1309: 扯進去大家一起毀滅？ 02/05 17:47
推 jupto: 台灣搞出這種法條不意外啊 問問你老爸老媽支不支持把二次 02/05 17:49
→ jupto: 元擦邊作品全部列為猥褻物 他們絕對贊成 想想這些人投票的 02/05 17:49
→ jupto: 時候幾票 你各位幾票 02/05 17:49
→ cm223600: 連搖曳露營泡溫泉都可以判 02/05 17:49
→ cm223600: 美國會這樣嗎？ 02/05 17:49
推 Hyouri: 美國還理性判違憲 這邊我不知道= = 02/05 17:51
推 rhox: 感動，好日子要來了 02/05 17:51
推 k1k1832002: 有種伊斯蘭的美感，只是不是說教義相當還怎樣，是指 02/05 17:53
→ k1k1832002: 感覺像是把人包起來差不多，很怪的感覺我也不知道怎 02/05 17:53
→ k1k1832002: 麼講 02/05 17:53
噓 Gedu: 你舉的這幾部我都覺得禁一禁剛好 02/05 17:54
推 icou: 其實講那麼多 你講邏輯或法條 其實衛福或社會大眾要抓要禁的 02/05 17:54
推 cm223600: 搖曳露營泡溫泉 成為兒童色情 會變成國際笑話耶 02/05 17:54
→ class21535: 不用沮喪阿 美國有FBI 韓國也禁止兒色 02/05 17:54
→ icou: 簡單講就是宅物油物啦 哈利波特未成年親嘴愛情的就不會抓 02/05 17:54
推 louie83279: 這就是極端保守派宗教想要塑造的世界觀，無分國家宗 02/05 17:55
→ louie83279: 教都看起來像是這樣 02/05 17:55
→ icou: 多少經典文學或電影是有未成年禁果描述的 就不是他們的目標 02/05 17:56
→ storyo11413: 就變跟中國一樣 不要怕有個前輩在你隔壁準備笑台灣 02/05 17:57
推 icou: 其實真的不用和他們討論邏輯和道理之類的 現在就是主觀油物 02/05 17:57
推 louie83279: 當色情被認定是一種罪惡，一種邪惡的存在，再荒唐的 02/05 17:58
→ louie83279: 事情都幹得出來 02/05 17:58
推 ks007: 出包王女會變禁書嗎 02/05 17:58
→ icou: 宅物就是他們的目標就對了 這樣理解就很簡單 02/05 17:58
推 ymsc30102: 像亂馬這種也穩死的 02/05 18:00
推 czplus: 禁止這些內容有助於維護未成年人本質上就是滑坡謬誤，甚至 02/05 18:00
→ czplus: 都不知道從哪裡滑坡來的 02/05 18:00
推 bitcch: 反正立法是一回事 執行另看 最後就變成政府有把柄來處理你 02/05 18:01
推 cm223600: 搖曳露營 跟色情完全扯不上邊啊 違憲爛法 02/05 18:01
→ czplus: 手段就是不能達成目的，不能達成目的的手段就是不合法的 02/05 18:01
推 icou: 其實雖然說是未成年 但其實他們最大目標就二創羅力這類啦 02/05 18:01
→ czplus: 「把所有未成年人和成年人直接隔離開來」這種誇張的方法搞 02/05 18:04
→ czplus: 不好都還屬於邏輯上有助於達成目的的手段，這個是根本無法 02/05 18:04
→ czplus: 達成目的的手段 02/05 18:04
→ czplus: 這已經不是挑戰所有人的法治觀念，是在挑戰所有人的智商 02/05 18:05
→ czplus: 邏輯上不能達成的事情都能偷渡的話，比例原則可以廢掉了 02/05 18:05
推 LogoAdmin: 主觀判斷成年，主觀判斷是否引起性慾，完全建立在主觀 02/05 18:08
→ LogoAdmin: 判定的法律 02/05 18:08
推 czplus: 而如果不討論法益，單純因為某些人不喜歡就能禁止的話，只 02/05 18:08
→ czplus: 能說誰身上找不到點非主流的特性 02/05 18:08
推 ayubabbit: 這樣真的owari了 02/05 18:11
→ Weky: 那外星或是非人生物引起性慾如何判定成年未成年違法與否 02/05 18:11
→ ayubabbit: 下流梗不存在的世界要來了 02/05 18:12
→ Weky: 只能說管二次元你還不如訂一個禁止露三點之類的大方向實際點 02/05 18:12
→ laechan: 可是一堆人還在護航以為c恰可以馬照跑舞照跳耶 02/05 18:13
推 Timberlake: 好日子來了 02/05 18:14
推 ayubabbit: 好了 大家可以回家去了 人家法條都寫清楚了 02/05 18:15
推 Theddy: 青少年不能有情欲->大學畢業怎麼還沒結婚 老人思維都沒變 02/05 18:16
推 rayarising: 好日子真的來了 02/05 18:19
→ tf010714: 少子化對策 好狠 02/05 18:20
→ Theddy: 換個角度想 未來小孩又會開始學習翻牆 找盜版等電腦技能了 02/05 18:21
推 inmatao: 2014年就有議員用「物化女性」為理由要求動畫下架了，認 02/05 18:25
→ inmatao: 為現在才有爭議的，是與社會脫節嗎？ 02/05 18:25
推 YaKiSaBa: 圈子內還一大票人覺得當鴕鳥就好 原本就弱勢族群又更弱 02/05 18:25
推 YaKiSaBa: 勢 超級可悲 02/05 18:26
推 TFnight: 看推文長這樣，只能說加油 哈哈 02/05 18:29
→ czplus: 禁止討論死亡，人民就不會死亡，禁止討論毒品，人民就不會 02/05 18:30
→ czplus: 吸食毒品 02/05 18:30
推 raye68od: 之前就說這刀要是真砍下去，台灣動漫產業大概藥丸 02/05 18:32
推 tonyy801101: 可是一般繪圖要先畫裸體才會再加上衣服耶 02/05 18:33
→ tonyy801101: 好像持有也算吧，那繪師這樣繪圖不就慘惹 02/05 18:33
噓 Wei55667788: 哈哈詐騙問題不解決 搞這個 02/05 18:38
→ aa779922: 畢竟是40%的選擇 02/05 18:52
→ Theddy: 砍下去就是夢迴10多年前 洪X 伊X重返農藥 02/05 18:59
推 a5545855: 說你色情就是色情 然後ig一堆小模未成年照樣看奶 02/05 19:01
推 LexCorpAX: 衛服部司長 恩不里居: 10人有8人主觀認定是就是 02/05 19:06
→ LexCorpAX: 你各位性癖準備改正 請符合衛福部性慾專家要求 02/05 19:07
→ LexCorpAX: 把社會問題和犯罪掛勾虛擬 以前就有得邏輯啊 無恥 02/05 19:07
→ LexCorpAX: 持有畫作(蘿圖)比現實侵犯還重罪 至於蘿怎定義 02/05 19:08
→ LexCorpAX: 問衛福部司長 恩不里居請的性慾專家 02/05 19:08
推 Erurize: 最差就裝鯊魚去找外國盜版資源10幾年前的老路不是 02/05 19:17
推 CTUST: 東南亞共產國家，文字復興藝術通通out 02/05 19:18
推 xujo: 福利連有斷頭台跟飛吻應該也不是普及向吧 02/05 19:37
推 RoastCorn: 有夠扯，修這法真的擋到很多人財路，準備被爆破吧 02/05 19:53
→ twosheep0603: 有個教派提倡婚前守貞 我就講到這了 02/05 19:56
推 gulie: 成大mp3事件？ 02/05 20:05
推 Amulet1: 簡單一句話 這增修條例就是在滑坡 02/05 21:06
→ Amulet1: 誒不對，看了會進一步危害？ 就沒案例你通靈？ 02/05 21:07
推 as81349507: 哈哈看搶銀行電影怎麼沒去搶超商？但台灣這麼多黑道怎 02/05 21:13
→ as81349507: 麼不先禁黑道片 02/05 21:13
推 adk147852: 沒數據支持 案例也沒看到 就弄個海巡標準 你們沒事幹喔 02/05 21:17
推 arishina: 看了這些作品會「致進一步侵害兒童或少年」，那叫限制級 02/05 21:19
推 stu25936: 我內心糟糕念頭 要直接被封殺了 02/05 21:23
推 a28200266: 兒少法是根本問題 iwin只是管的嚴管的鬆而已 過去法律 02/05 21:25
→ a28200266: 其實一直都在 只是沒在抓大家才覺得台灣環境很鬆 02/05 21:25
推 romber: ACG圈一向是現政府的票倉，自己選的只能乖乖吞下去吧？喜 02/05 22:06
→ romber: 迎中國化囉www喔不對，這比中國還慘了吧？ 02/05 22:06
推 Landius: 這很保守派,要孩子們成長期過保護,然後作品也必須過保護, 02/05 22:19
→ Landius: 不能讓他們接觸到任何性教育... 02/05 22:19
並不是禁止未成年接觸這類作品喔，成年人也禁止接觸
因為把兒少當性幻想對象就是對兒少不利，引用自高玉泉的原話:「他不是沒有被害人，被害人就是潛在的所有兒少。」
推 cons: 選擇性執法啊 討論區會講黨的壞話就抄家 02/05 23:10
→ cons: 討論區讚美黨就當沒看到 02/05 23:10
推 s0920151048: 可以多跟對岸學學 這塊他們比較先進 02/05 23:29
推 RLH: 這樣連文學作品蘿莉塔也是違法欸 02/06 01:24
推 huwei200035: 連不傷人的情慾宣洩都沒選擇真卑微 02/06 02:50
推 kbsidd: 票倉？有人還真敢說 02/06 07:09
推 areong: 好日子來了 02/07 09:12
※ passerby2:轉錄至看板 Gossiping 02/07 14:43
※ 編輯: passerby2 (1.160.0.127 臺灣), 02/07/2024 22:44:44