화작은 필기를 교재에다 하나요? 앗 그리고 화작공부는 6,9평 이전에 공부하시는 걸로 추천하시는데, 내신으로 화작을 한다면 미리 공부하는게 좋을까요?

전기추2 2021학년도 9월 모의평가 28번 5번 선지 질문있습니다. 지문에서 ‘위임된 사항이 첨단 기술과의 관련성이 매우 커서 위임명령으로는 대응하기 어려워 불가피한 경우, 위임 근거 법률이 행정입법의 제정 주체만 지정하고 행정입법의 유형을 지정하지 않았다면 위임된 사항이 고시나 예규로 제정될 수 있다.’라는 부분을 읽고, 제정 주체(=행정부)만 정하고 행정입법의 유형(위임명령인지 행정규칙인지)을 정하지 않았기 때문에, 고시나 예규로 ‘제정된다’가 아닌 ‘제정될 수 있다’라는 표현이 쓰였다고 생각했습니다. 따라서 5번 선지 ‘행정 규제 사항을 규정하는 경우, 위임 근거 법률로부터 위임받을 수 있는 사항의 범위가 위임명령과 같다’가 적절하지 않다고 판단했을 때, 위임 근거 법률이 행정주체만 지정하고 행정유형은 지정하지 않았기에 ‘행정규칙‘은 위임근거법률로부터 직접 위임받는 유형이 아니고, 따라서 행정규칙에만 국한되는 위임 사항의 범위를 판단할 수 없기에 적절하지 않다고 생각했습니다..ㅠㅠ 선생님의 설명을 듣고 생각을 교정해보려고 했으나 사고의 오류가 있는지 잘 이해가 가지 않아 이렇게 질문남깁니다! 만약 행정규칙 자체가 위임을 받는다고 본다면 행정유형이 지정되지 않은 채로 위임됐기에 결국 형식적으론 행정규칙이 위임받은 사항의 범위와 위임명령의 범위가 같은 것이 아닌가하는 의문이 들었습니다. 그 범위가 다르다고 보기 위해서는, 위임 근거 법률이 불가피한 경우를 해결하기 위해 일부러 유형을 지정하지 않은 의도를 고려해야 하는 것인가요?