Masanobu Usami@usamimn暇空の性差別言動が認められたことがこの判決の主要な要素としてあること、そして、「具体的な根拠を挙げることなく「公金チューチュースキーム」などと批判を繰り返す中で、公金の不正受給が行われたことを理由とする住民監査請求を行った」と認定されたことには大変大きな意義がある。引用Masanobu Usami@usamimn·2月6日暇空が伊藤和子さんを訴え棄却された判決。主要部分は1枚目。「暇某」で暇空(水原清晃)と特定され、暇空に係る事実摘示・論評を含むとした上での判断であるところに意味がある。2枚目と3枚目は暇空の他の民事訴訟、そして住民訴訟・開示訴訟に影響し得る重要判断。 https://note.com/1623354/n/n6ef72c6fc8f0?sub_rt=share_pb…午前9:33 · 2024年2月6日·2万 件の表示63 リポスト2 件の引用119 件のいいね12 ブックマーク12