Masanobu Usami@usamimn高橋の下のポストは、設例からして、堀口さんへの名誉毀損が成立するかを念頭に書いたように思える。堀口さんの社会的評価を下げる投稿であっても堀口さんがそういう人物だと信じても仕方なかったと言える、と。でも、その場合、信じる根拠が暇空らの発信になるから今回の判決と全く事情が異なる。引用Masanobu Usami@usamimn·2月6日暇空も高橋も何が事実認定されたかを都合よく捨象してロジックを切り取って見せてるんだよね。判決文の構造も歪めている。暇空の「真実だとは言えず、違法な投稿だというところまでは認定されている」という理解に至ってはアクロバティック過ぎて…。 twitter.com/usamimn/status…午前11:23 · 2024年2月6日·2,464 件の表示6 リポスト15 件のいいね1 ブックマーク1