固定犭藍@反ミーム(Explained)@azur_noir·1月9日最近生成AI問題を知って声を上げたい人向け禁句集。 「技術自体は素晴らしい」 「学習自体は著作権法30条の4で合法」 「人間の学習と同じ」 「産業革命と同じ」 「自分の絵だけ学習させれば良い」 「生成AIに負けない絵を描けば良い」 これらは全て、守るべき権利を生成AIに差し出すに等しい言説です23949198.9万
犭藍@反ミーム(Explained)@azur_noir·1月24日ちょっと本気でヤバいかも知れない、っていう危機感がtwitter上に広がりつつあるのを感じる。 創作界隈、まだギリギリ間に合う可能性があるから、自分の作品が大切な人は全員パブコメ書いて。 文化庁かなりヤバいこと言ってるから、何も言わなければ創作文化奪われるよ。 https://public-comment.e-gov.go.jp/servlet/Public?CLASSNAME=PCMMSTDETAIL&id=185001345&Mode=0…62.6万2.2万714万
犭藍@反ミーム(Explained)@azur_noir·1月23日だから合法じゃない。いい加減デマを広めるの止めろ。 享受目的のある複製行為は著作権法30条の4の適用を受けない。無許諾である以上、違法な複製権侵害に外ならない。 あの合法ゴリ押し一辺倒だった文化庁ですら、嘘解釈を押し通せなくなって違法だと認めたのに、1年前のデマにいつまでしがみつく気だ引用mutaguchi@mutaguchi·1月23日https://huggingface.co/datasets/litagin/moe-speech#moespeech%E6%97%A5%E6%9C%AC%E8%AA%9E%E7%89%88readme-japanese-version… 日本人プロ声優による449キャラクター、約36万の音声ファイル、合計約581時間、343GBの音声データセットというのがHugging Faceで公開されていた。 手持ちのゲームから抽出したらしい。一瞬やばない?と思ったけど、これ、合法なのよね。面白いのでその根拠も読んでみよう。31,4712,33722万
犭藍@反ミーム(Explained)@azur_noir·1月23日やっぱり人間さ、味方に背中を撃たれるのが一番しんどいよね……クリエイターを傷付ける物を嬉々として使うクリエイター、絶対に成立しない謎理論で擁護するために文化を売るクリエイター、全く無関係の二次創作を質草に取って自分の愚行を正当化しようとするクリエイター。どれも本当にしんどい……。23781,8798万
犭藍@反ミーム(Explained)@azur_noir·2023年12月12日「絵描きは生成AIに反対してないで絵を描いて欲しい」と思ってる人、結構居ると思う。 そんな人は、逆に自分から生成AIの問題点を発信しましょう。 絵描きは好きでこの話をしてる訳ではありません。自分の好きな物を守るために貴重な時間を割いてるだけです。誰かが守ってくれるなら、絵だけ描きます。55371,3159.7万
犭藍@反ミーム(Explained)@azur_noir·2023年12月10日以前実験したんですが、加湿器に浄水器の水入れるのはマジで止めた方が良いです。水道水ならカビ一つ生えない期間でも、浄水器の水だと普通にカビまみれになります。塩素が臭いとか言ってる場合じゃないんですよね……引用黒黒黒黒@meity_kuro·2023年12月9日笑ったけど、 「加湿器に水道水を入れると蒸発する時に水道水に含まれる塩素がガス化して有毒物質になったり発がん物質になって生命に関わるから絶対にやめましょう」みたいな投稿があってそれに対するコメントで「お湯沸かしたり鍋料理が出来なくなりますがどうしたらいいですか?」って157597410万
犭藍@反ミーム(Explained)@azur_noir·1月24日返信先: @azur_noirさん因みに総務省と知的財産戦略本部からもパブコメが来ています。厭らしいことに締め切り日時がほぼ被っているという……まぁ敢えて何とは言いませんが。 「AI事業者ガイドライン案」に関する意見募集 https://soumu.go.jp/menu_news/s-news/01ryutsu20_02000001_00009.html… 新たなクールジャパン戦略の策定に向けた意見募集 https://kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/pdf/20240101_new_cooljapan.pdf…soumu.go.jp総務省|報道資料|「AI事業者ガイドライン案」に関する意見募集 総務省及び経済産業省では、「AIに関する暫定的な論点整理」(令和5年5月、AI戦略会議)を踏まえ、関連する既存のガイドライン(注)の統合・アップデートについて検討を進めてきたところ、「AI事業者ガイドライン案」をとりまとめました。 ついては、本案について、令和6年1月20日(土)から同年2月19日(月)までの間、意見募集を行います。 (注)AI開発ガイドライン(平成29年、総務省)、AI...22,3091,44451万
犭藍@反ミーム(Explained)@azur_noir·2023年12月12日これは「嘘ではないが重要な前提を隠すことで事実誤認を引き起こす悪質な情報操作」ですね。平たく言えばただの恫喝です。 電子計算機損壊等業妨害罪は故意犯なので、故意に虚偽の情報等を入力しなければ成立しません。Nightshadeを掛けた画像の場合、故意に提供して入力させる行為がこれに当たります引用mirium@numatakeja·2023年12月12日これもしかしてNightshadeを念頭に置いた記載か? 自分の作品に防御かける”普通の使い方”で業務妨害とられるなんて有り得ないと思うんだが、わざわざこんなの書くの腹立たしいわ (資料4の技術事例にNightshadeは入ってないが、資料5にあるで認識はしてるはず) https://kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/ai_kentoukai/gijisidai/dai4/siryou4.pdf…554483816万
犭藍@反ミーム(Explained)@azur_noir·1月24日返信先: @azur_noirさん前回のパブコメはまだ全然TLで声が上がってない段階だったけど1000超えたから、今回のパブコメは3件合計で1万は行きたいにゃね。 あの1000ですら異例だったから文化庁も少しは著作権に配慮()した素案を出して来たし、ここでガツンと数でぶん殴って創作文化を売るやり口を改めさせなくては。。17151,35650万
犭藍@反ミーム(Explained)@azur_noir·1月24日はじめにの部分なんて書くことあったっけ?と思ったけど、普通にキレる要素あったわ。 「生成 AI の利用を中心に据え、創作活動を行うクリエイター」 絶対に赦せないでしょ。 クリエイターを尊厳ある人間だと思ってたら、加害者である海賊版製造者を「クリエイター」なんて口が裂けても呼べないよ?3308252.3万
犭藍@反ミーム(Explained)@azur_noir·1月20日ひとりふたり権利意識の緩い漫画家がいて生成AIに手を染めてることと、「漫画業界で生成AIの使用が一般化していること」は全く関係がなく、何の反論にもなってない。 https://twitter.com/giri_giri0117/status/1748272085619949712…このポストは表示できません。12518053.7万
犭藍@反ミーム(Explained)@azur_noir·2023年11月20日特に絵描き、「技術自体は素晴らしい」とかいう寝言マジでいい加減にしてくれ……。 被害者サイドが加害者の用いる掠奪手法を「素晴らしい」などと称えることは、それが社交辞令であったとしても、言ってみれば被害者の処罰感情は弱い扱いを受ける原因になるのよ。だから国が生成AI推進を止めない。22658005.8万
犭藍@反ミーム(Explained)@azur_noir·2023年12月6日生成AI問題で露呈した日本人の悪癖にさ、「被害者が声を上げた時に限って口を塞ごうとする」というのがあると思う。本当にやめてほしい。ふざけんな。 加害者は犯罪行為で被害者の権利を侵害してるんだよ?被害者はずっと、「見てないで助けてくれ」と言い続けてるんだよ?なんで被害者に攻撃するの?102767914.9万
犭藍@反ミーム(Explained)@azur_noir·1月24日「穀害予告受けた」というツイートに対して「自作自演」という言い掛かりを付けることが誹謗中傷ではないと本気で思ってるなら大概だから一度小学校の道徳の教科書を全部読み返した方が良い。 https://twitter.com/39nakano_miku/status/1750070623328772225…このポストは表示できません。21279117万
犭藍@反ミーム(Explained)@azur_noir·1月25日1万RTに届きました。拡散ありがとうございます。 このうち何割かの方がパブコメを送ってくださるとしたら、すごく大きな力になります。 前回のパブコメでは完全に著作権者を無視した提案がなされていましたが、文化庁の素案ではかなりマシになりました。 前回の1000通のパブコメが国を動かしたのです。引用犭藍@反ミーム(Explained)@azur_noir·1月24日ちょっと本気でヤバいかも知れない、っていう危機感がtwitter上に広がりつつあるのを感じる。 創作界隈、まだギリギリ間に合う可能性があるから、自分の作品が大切な人は全員パブコメ書いて。 文化庁かなりヤバいこと言ってるから、何も言わなければ創作文化奪われるよ。 https://public-comment.e-gov.go.jp/servlet/Public?CLASSNAME=PCMMSTDETAIL&id=185001345&Mode=0…24657506.6万
犭藍@反ミーム(Explained)@azur_noir·2023年12月12日マジモンのクソですね。全部確認したけど、私さんが投げ込んだ7000字のパブコメはガン無視されてました。 どうやら〝生成AIのデータセットに児童ポルノが含まれている事実〟だけは、何が何でも隠蔽せよという厳命が存在しているようですね。絶対大量に送られてきたはずなのに、一言も言及がない。。引用mirium@numatakeja·2023年12月12日第4回AI時代の知的財産権検討会の資料が公開。我々が送った意見は「資料5」にまとまっている。自分の意見がちゃんと載っているかご確認を。 ……まあ載っていたとしても結局会議内容に反映されてないっぽいのが最悪なんだが。30条4に対して未だにコレだよ https://kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/ai_kentoukai/gijisidai/dai4/index.html…44846805.8万
犭藍@反ミーム(Explained)@azur_noir·1月19日遂に待ちに待ったnightshadega公開されたので、nightshadeを掛けた絵を貼っても『犯罪にはならない』ということを改めて拡散していきます。 nightshadeはウィルスではありません。不正電磁的記録作出罪・供用罪、電子計算機損壊等業務妨害罪といった犯罪は成立しません。安心して使いましょう。引用犭藍@反ミーム(Explained)@azur_noir·2023年12月12日これは「嘘ではないが重要な前提を隠すことで事実誤認を引き起こす悪質な情報操作」ですね。平たく言えばただの恫喝です。 電子計算機損壊等業妨害罪は故意犯なので、故意に虚偽の情報等を入力しなければ成立しません。Nightshadeを掛けた画像の場合、故意に提供して入力させる行為がこれに当たります twitter.com/numatakeja/sta…33796594.5万
犭藍@反ミーム(Explained)@azur_noir·2023年12月5日AI使用者に対するAIトコジラミって呼び方、生じてる問題と結び付いてて分かり易いのは良いと思うんだけど、トコジラミに失礼だからほどほどにした方が良いと思う。 トコジラミは害虫だけど、生態系の中でちゃんと役割を果たしているんだから、文化を喰い潰して社会を破壊するだけの存在に使うのは……31406314.5万
犭藍@反ミーム(Explained)@azur_noir·1月24日返信先: @azur_noirさん文化庁の素案そのものはかなり読みづらいので、特に法律系の文章を読み慣れてない方は、先に素案の概要の方から読んだ方が解りやすいと思います。というか概要だけでも十分批判材料はゴロゴロ出てきます……。 https://public-comment.e-gov.go.jp/servlet/PcmFileDownload?seqNo=0000267215…196187736万
犭藍@反ミーム(Explained)@azur_noir·1月26日は???? なんで被害者が加害者の振り回す武器を忌避しちゃいけないんだよ?? どんな屁理屈だよふざけんな。引用鯣烏賊@MERUSU·1月25日社会的に危ういレベルで善良な人に、ほとんど生成AIと関係ない自身の被害を、生成AIが原因で起こったと認識させてしまう今の環境について、絵を描く界隈は流石に省みたほうがいい。 twitter.com/aoi32kurage/st…11525701.7万
犭藍@反ミーム(Explained)@azur_noir·1月24日あまり中身に触れない方が良いかな?と思って委ねる感じにしてるけど、一つだけ。 文化庁、頑張って30条の4の享受目的が無い場合を論じてるけど、現実に流通してる生成AI(NovelAIやNijijourneyが代表例、最近はSDやMJも実質無数のLoRAの組合せなので同じ)はほぼ全部享受目的ありの例に該当します。引用犭藍@反ミーム(Explained)@azur_noir·1月24日ちょっと本気でヤバいかも知れない、っていう危機感がtwitter上に広がりつつあるのを感じる。 創作界隈、まだギリギリ間に合う可能性があるから、自分の作品が大切な人は全員パブコメ書いて。 文化庁かなりヤバいこと言ってるから、何も言わなければ創作文化奪われるよ。 https://public-comment.e-gov.go.jp/servlet/Public?CLASSNAME=PCMMSTDETAIL&id=185001345&Mode=0…12815504.1万
犭藍@反ミーム(Explained)@azur_noir·1月17日最近なんとなく思うんだけど、日本のプロクリエイターが生成AIによる海賊版被害で悲鳴を上げる後進に冷たいの、根本に「俺も盗まれて来たんだからお前も盗まれるくらいグダグダ言うな」っていう体育会系なモラハラ気質があるか、あるいは内心「いい気味」くらいに思ってる可能性があるかなぁ、と……61675372.6万
犭藍@反ミーム(Explained)@azur_noir·2023年12月15日盗人猛々しいにも程がある。なぜ盗んだ側が被害者を「旧世代」扱いして、一方的に価値観を押し付けられると思っているのか。 生成AIは学習していない。元データを複製・合成して出力しているだけで、データセットが無ければ何も造れない。ただの著作権ロンダリングツール。人間の学習とは全く異なる。引用岩﨑将史(Masa Iwasaki)@masafumi_iwa·2023年12月15日その通りなんだけど、もう「盗んで作られた技術」が駄目ってのが直ぐに「旧世代的の考えだね」となる可能性があり得るかと。「究極的にはコンテンツみて学習している人間と何が違うの?」と。 せいぜい学習時に元コンテンツが有料ならその分の対価を支払う位じゃないかと。 twitter.com/azur_noir/stat…12315172万
犭藍@反ミーム(Explained)@azur_noir·2023年9月29日特に創作経験のないオタク、割と創作物を道端の雑草か何かと勘違いしてて、放っといても時間が経てば勝手に生えてくる物だと思い込んでる節がある。最近強くそう思う。 だから絵描きが、漫画家が、アニメーターが、助けてと声を上げても自分には関係ないと思ってるし、挙げ句の果てに冷笑し始める。42445013.2万
犭藍@反ミーム(Explained)@azur_noir·2023年12月4日生成AIが世界中にバラ撒かれ、AI生成物がネット上に氾濫する前は、ネット上にも上質な一次情報が多数存在していた。そしてそれは無料公開されていた物で、資料として使用は許されていた。生成AIが問題なのであって、図鑑や写真集を一次情報としない絵描きに問題がある訳じゃない。話をすり替えるな。引用よわきもの@tarouyamad15862·2023年12月4日そりゃAIの架空生物が混じるような画像検索サイトを一次資料にしちゃダメだろ… そもそも図鑑や写真集が一次資料であるべきだろ twitter.com/you629/status/…12014783.1万
犭藍@反ミーム(Explained)@azur_noir·2023年12月27日すんごい周回遅れ。赤松健が主張していた公式LoRaと同レベルの夢物語で、実際にやったら何が起こるかの想像が足りてない。 絵はLoRa狙い撃ちのせいで絵柄を陳腐化されたり、本人は描かないエロを拡散されたりする被害が出てる。AI画像は嫌われているのに。ダサいとかの雰囲気作りで封じるのは無理。 https://twitter.com/miyan_/status/1739740439778041918…このポストは表示できません。31914632.5万
犭藍@反ミーム(Explained)@azur_noir·2023年12月5日こういう遅れていっちょ噛みしにくる冷笑系、ほんと……。 一次資料とか二次資料とか言葉の定義を転がして遊んでられる問題じゃない。ネット上のありとあらゆる資料が、後発の生成AIによる捏造画像・捏造文章の圧倒的物量に埋もれて、アクセス困難になるor全部纏めて真偽不明に陥る危険が生じてるの。引用はんぺんくん@HAN_PEN_KUN·2023年12月5日AI画像の検索妨害のやつ、だいぶネットリテラシーの問題で「ネットで一次資料」という文字に違和感を持たない方がよっぽど改めた方がいいよ。1894615万
犭藍@反ミーム(Explained)@azur_noir·2023年11月27日誰でも簡単に一瞬でディープフェイクを造れるサービスが公開されてしまったようです。悍ましいことにフリーだそうです。最早ネット上に存在する動画めいた物は一切の信憑性が無くなったと考えた方が良いでしょう。これまではディープフェイク動画は比較的高度な技術でしたが、これからは誰でも造れる…引用ホーダチ | AICloudDev | 外資×ひとり法人(Axcxept Founder)@hokazuya·2023年11月26日Runwayが凄すぎる。 画像の選択範囲に対してモーションをつけて動かしてる。 なんだこれ、のレベル。メディアを再生できません。再読み込み33144646.9万
犭藍@反ミーム(Explained)@azur_noir·1月24日そう、この一年間で何人もの人生を狂わせ創作市場を掻き回しありとあらゆる情報を真偽不明に貶めるという、人類史においても例を見ない程の危険性を証明しながら、何一つとして有益性を示せなかった技術は全面規制一択。国の直轄で研究だけ進めて、有益性を証明出来た技術だけ部分的に解禁するべき。引用某@ONobushige·1月24日スピード感が全てのAI時代に、問題が起きたらその都度法律を当て嵌めて対処すると言う考え方は全く通用しないです。違法行為を防ぐ為には強力な法的拘束力のある規制が必要1704481.8万
犭藍@反ミーム(Explained)@azur_noir·1月23日著作物は同一性保持権という権利によって保護されています。これは著作者の許諾なく著作物に変更を加えることを禁じる権利であり、侵害すれば犯罪(5年以下の懲役他)です。 画像に施されたフィルター加工は表現技法の一つであり、著作物の一部を成します。これを取り除く行為は同一性保持権侵害です。 https://twitter.com/WindowsMe_2K/status/1749266063177768969…このポストは表示できません。11834262.6万
犭藍@反ミーム(Explained)@azur_noir·1月12日よー清水先生、戦況を捨象して抽象的見れば、「コミュニティの存続を脅かす危険物ついて、警告と蔓延防止策の紹介というコミュニティ指導者として当然の責務を果たしてくださってるだけ」とも言えるんだけど、周りがその責務を放棄したり逆行したりするせいで、ひとり遥かな高みに押し上げられてる感。1654181.7万
犭藍@反ミーム(Explained)@azur_noir·1月24日パブコメ書いた報告たくさん届いてて、界隈が団結して著作権侵害に立ち向かおうとしてるを感じる……すごく、嬉しい。創作界隈が手を取り合えるなら、生成事業者と戦える道も見えて来る。。11034011.1万
犭藍@反ミーム(Explained)@azur_noir·2023年12月8日AI割れ厨、基本的に他人の物は財物だろうが知財だろうが時間だろうが全部タダで使えると思い込んでる生命体なので、絡んだら絶対に相手して貰える=ブロックされたら負けを認めた、と勝手に信じ込んでる節がある。どう考えても社会不適合者。11163929,412
犭藍@反ミーム(Explained)@azur_noir·1月25日返信先: @Amei_Neo_さんもっと怖いこと言ってます。 手を一切加えていなくても、プロンプトを工夫したり生成の試行回数を増やしたり複数の生成物から選択したり、という課程に創作的寄与(具体的に創作と呼べるだけの影響を及ぼしたか、みたいな感じの概念です。)があれば著作権が付くと言ってます。誰にも判断できません……13724073.9万
犭藍@反ミーム(Explained)@azur_noir·1月20日いや、pixivがクレカ会社から絞め上げられてるのは、散々叩かれてきたのにAI児童ポルノを放置してマネタイズを許してるからですよ。何度でも言いますが、生成AIのデータセットには実在児童の性的虐待被害画像が多数含まれているので、AI児ポは非実在理論の守備範囲外です。 https://x.com/tatatataniguthi/status/1673899187271012352?s=61&t=a3JeM304UTg-1C5yBJ3ztA…引用くりした善行 参議院全国比例 @2日目『 東ス36a』@zkurishi·1月20日pixivでの規制強化が続々と報告されています。「成人のキャラでも絵が児童に見えればアウト」は非実在青少年の考え方そのもの。クレジットカード決済会社を通じた法の枠を超えた規制は更に勢いを増しており何とか歯止めをかけたいところ。 twitter.com/FoxDrawing2024…12053792.8万
犭藍@反ミーム(Explained)@azur_noir·2023年12月14日音楽系で生成AI使ってた人、「今更何言ってんだこいつ?」とか言いませんので、過去に画像生成AI使ってたことをちゃんと自白して問題認識を表明してから、音楽生成AIの批判を始めて下さいね? でなければ絵描きとしては侵害者のままです。流石に、絵描きを搾取して来る相手とは手を組めませんので。1993651.2万
犭藍@反ミーム(Explained)@azur_noir·2023年12月24日いやちょっとマジで勘弁してくれよ……。 他人様の絵を切り刻んでぐちゃぐちゃにしておいて「でも元の著作物の本質的特徴を直接感得出来ないから同一性保持権は侵害してないです?」とか抜かして来る輩が居たら、同一性保持権侵害云々以前にぬっ殺ってなるでしょ。絵は我が子だぞ。人の心無いんか……31083682.3万
犭藍@反ミーム(Explained)@azur_noir·1月16日散々言われてきただろ、1年半冬眠してたのか?既存の違法なデータセットを破棄し、正面から権利者の許諾を得て0からデータセットを構築しろ。それが無理なら商売として正当性がないから潰れろ。 そもそも、なぜ著作物を違法に複製する技術を守るためのアイデアを〝被害者〟に出させようとしてるんだ?引用ムクム熊@makkinrie·1月16日技術的に可能な規制案を出してほしいと思う 不可能なものはやりようがないし、中国のような著作権意識のないところに負けて以前のP2P技術やドローン技術のように、芸術分野のみガラパゴス的に保護して世界から取り残されるようなことがない案をぜひ twitter.com/kuromasu_work/…11403441万
犭藍@反ミーム(Explained)@azur_noir·1月14日珍しく話せる人と遭遇して色々話をしてみたツリーなんですが、結論か言うと、生成型検索エンジンが切り貼り合成なのか否かにやたら突っかかって来る生命体が多いのは、単にAI割れ厨のプライド(矜持ではなく我執の方)の問題ですね。自分がやってることが切り貼りだと認めたら死ぬでしょ?AI割れ厨って。引用犭藍@反ミーム(Explained)@azur_noir·1月11日返信先: @argos_M1111さんソシャゲ公式のロゴを吐いてることをどう説明するのですか? それと、機序がどうあれ元著作物の複製を出力している(https://x.com/rahll/status/1738087100317118867?s=61&t=a3JeM304UTg-1C5yBJ3ztA…)ことについて、「既存絵の切り貼りではない」ことがどのように著作権侵害性を否定し得るのですか?侵害性に影響しないなら、法的には無意味な主張ですが……?11073431.7万
犭藍@反ミーム(Explained)@azur_noir·2023年12月12日返信先: @azur_noirさんつまり、Nightshadeを掛けた画像を盗まれても罪にはなりません。 「Nightshadeを掛けた画像を(積極的に学習に提供するために)アップロードすると電子計算機損壊等業務妨害罪だぞ!」という脅迫文を掲載することで、我々のNightshadeによる自衛を妨害しようという、極めて悪質な恫喝です。31653381.4万
犭藍@反ミーム(Explained)@azur_noir·1月24日返信先: @azur_noirさん旧素案の方だしめちゃくちゃ口悪いですが、文化庁の素案を読みながらキレ散らかした私さんのツリー、もしかしたらどこかの誰かの参考になる可能性もあると思うので、一応繋げときます。引用犭藍@反ミーム(Explained)@azur_noir·1月16日素案読んでるんだけど1ページ目にして既にブチ切れてる。142257337万
犭藍@反ミーム(Explained)@azur_noir·1月25日返信先: @azur_noirさん要約が欲しいという声があったので、取り急ぎ作ってみました。 そのまま要約するには受け入れ難い主張が多く、一絵描きとしての鬱憤がかなり紛れ込んでしまったので、バイアスの強く掛かった要約であることに留意して御覧下さい。 元が4万字超えてるので、6000字でもかなりマシだと思って下さい。 4/612484064.7万
犭藍@反ミーム(Explained)@azur_noir·2023年12月2日ほらね、やっぱり全然問題の本質を理解してなかったでしょ? AI児ポは実在の被害者が居て、AIを挟むことで被害者性をロンダリングして追及を免れようとしてるだけ、と何度も言われて来たはずなのに、まだ表現規制がどうとか言ってAI児ポ自体と向き合わなかったツケがこれよ。 https://twitter.com/yatomibuncho/status/1724715199918448737?t=k45-j8gb-DJPQvWRY1boTg&s=19…引用くりした善行 参議院全国比例 @2日目『 東ス36a』@zkurishi·2023年12月2日やはり児ポ法改正論調の危険な流れ >甲斐田万智子・文京学院大教授(子どもの人権)は「AIによる児童の性的画像は、子どもを性的対象にしても構わないという誤った考え方を広める。国際基準に沿って、児童ポルノ禁止法の改正を含め、規制の議論を進めることこそが重要だ」 https://yomiuri.co.jp/national/20231201-OYT1T50210/…11383252万
犭藍@反ミーム(Explained)@azur_noir·1月13日ちなみにですが、本当に遵法精神の身に付いてる人間は、「単体で見れば合法であっても倫理的に問題のある行為」にも手を出しません。他の行為と複合的に作用することで他者の権利を侵害し、違法と判断されるに至る可能性があるからです。 「合法だから」で何でもやるのは単に法律を悪用したい人です。引用ちまき@chimaki0800666·1月12日問題と言った時にあくまでも合法って言う人、遵法精神はいいんだけど、法律ができるまでの流れ知らないのかなって気になる。例えば危険ドラッグが脱法ハーブとか呼ばれてた時、違法でないなら使ってもいいと考えた人なのかなとも。21273221.8万
犭藍@反ミーム(Explained)@azur_noir·1月17日好きにすれば良いんじゃないですかね? 売れてないからって絵描きを搾取して造り出された生成物を自作品に使うような字書きと、敢えて仕事をしたいと思う絵描きがどれだけ居るかは判りませんし、読者がそういう権利意識の低さをどう評価するかも知りませんが。私なら文字の方も生成物かと疑いますね。引用因幡よしぞう@yoshizouinaba·1月17日返信先: @yoshizouinabaさん, @guutoriさんあと、やはり売れてない時点でちゃんとしたイラストレーターに頼むのはかなり厳しいですからね…… 今はAIイラストで凌いで、売れたらちゃんとしたイラストレーターに依頼すればいいと思います。2853221.2万
犭藍@反ミーム(Explained)@azur_noir·2023年12月10日生成AI規制派議員が居ないどころか、オタク系に括られる議員(赤とか山とか……)が軒並み推進一辺倒で、ずっとクリエイターの意見を「初心者中級者の苦情」扱いしてくれてたという、最悪も最悪の状況が一年半続いておりました……。 https://twitter.com/DYR_Input_Think/status/1667831193424007168?t=ZWa2CYWt4h57TevFihyBoA&s=19…引用蓮見セイ@non-binary@sei_astrology·2023年12月10日…ん?まさか… AI規制派の日本の議員、もしかしていないの? マジ??きっっつ… そこまで孤立無援だとは、想像以上だ。怒りに任せて声上げたけど長い闘いになるな…? すぅぅ(遠のく意識)21253092.3万
犭藍@反ミーム(Explained)@azur_noir·1月20日クールジャパンのパブコメ、知財戦略本部の「クールジャパン戦略関連基礎資料」(https://kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/create_japan/gijisidai/dai1/siryou3.pdf…)を読んでて気付いたんだけど、チャンス脳どもが言ってた「勝ち筋」って、本当に「他国の知財を生成AIで盗めば知財貿易収支を黒字化できる」っていう犯罪者の発想かも知れない……ヤバい。画像の説明を読むALT画像の説明を読むALT21673053.1万
犭藍@反ミーム(Explained)@azur_noir·1月17日なる訳ないでしょうが。twitterがどれだけ無断転載で溢れてると思ってるの? 事実上同意しないことを許さない規約に突然学習同意条項を捻じ込むやり口が正当だと思ってるなら、流石に顧客を舐めすぎてる。 https://twitter.com/kuwahara_kznari/status/1747324763515842819…このポストは表示できません。1833011万