Xユーザーの新田龍さん: 「2月1日に投稿した内容の一部に事実誤認があったためその訂正と、その後新たに判明した情報もあるので、【判明済で訂正なしの情報】【訂正情報】【新たに判明した情報】の順番でお知らせします。【現在判明済の情報】・本件取材を実施し、記事を執筆した新潮の記者名は斉藤有平氏。…」 / X

2月1日に投稿した内容の一部に事実誤認があったためその訂正と、その後新たに判明した情報もあるので、【判明済で訂正なしの情報】【訂正情報】【新たに判明した情報】の順番でお知らせします。【現在判明済の情報】・本件取材を実施し、記事を執筆した新潮の記者名は斉藤有平氏。・1月26日(金)17時頃に伊東氏のマネジメント会社宛に質問状をFAXし、29日(月)17時までに返答を要求しただけで、本人に直接取材はおこなっていない。・質問状には「碑文谷警察署に告訴状が受理された」と書かれていたが、実際にはその時点で告訴状は受理されていなかった。・女性側の元弁護士辞任については、「弁護士は依頼者が不当要求をしていると気づいたら辞任しなければならない」とされているため、美人局の可能性を考慮したものと思料される。【訂正情報】・伊東氏側からは即時、出版禁止の仮処分を申し立てたが、東京地裁から審尋のため新潮側に出頭するよう伝えられたのが16:55だった。 ⇒新潮側による妨害の意図はなかったようです。新潮社さん濡れ衣着せてごめんなさい。【新たに判明した情報】・女性側の元弁護士が辞任後に着任した新しい弁護士が、警察署内での取り調べを秘密録音し、その情報を新潮にリークしていた。 ⇒警察署内での録音は違法ではないものの、取り調べ前には録音しないよう注意されますし、スマホなど録音可能な機器は一時預けになることが一般的です。・警察にとっては捜査情報の漏洩を疑われるため、女性側弁護士の勝手な行動に心証を害している。また追加情報が判明し次第追記します。

引用