反AIって蔑称なん？

>反AIが蔑称

初めて聞いたが！？

蔑称というより使ってる人に過激でちょっと近寄りたくない人が多い印象

AIをちゃんと勉強してから反論してほしいなっては思う

まぁ生成AIに関して問題視してる人をそう呼んでバカにする人もいるっちゃいる
成り立ちがアレで反対派が過激になる理由も理解できるから自分はあんまりそういう言い方したくないけど

反AIが嫌ってのは分かるんだけど「反AIって単語使ってる！ブロック推奨！！！」をフォロワー多い人がやってるの見ると眉を顰めちゃう

実際殺.害予告されて引退まで行ったイラストレーターいるから流石に茶化せんわ

反AIは蔑称ではないが反AIの連中がやばくて蔑称として使われることがある

まぁ技術の横流しみたいなもんだから被害に遭った人とそうでない人の認識に大きな差があるんだろうな
パブコメ送ったわ

反AIを蔑称と捉える風潮はマジで早めに消したいな、あんまりAI問題に触れた事のない人がその単語使ってバッシング受けてたの見かけたし

過激なのはともかく、真面目に困ったり被害に遭ったりで苦言を呈してる層も反AIで括ろうとするから困る

反○○って言う表現自体結構ありがちそうなもんだけどAI規制派って言う具体的な言い表しがある分反AIが蔑称認定されやすいってのはあるんじゃない？

生成した絵から元の特徴がよく見て取れる絵師さんならまだしも、最近じゃ小学生とかも軽々しく反AI思想染まってるからなぁ
誰がガキの落書きを真似るんだよって話

>>19

盗む価値があるかどうかで考えてるの

まさに盗人の考え方って感じでいいね

>>21

文をちゃんと読んでくれぇ～…発展途上のAIよりポンコツさんかな？

有名な絵師さんが打撃受けてるから文句言うのはいいけど、具体的に児戯の落書きがどう被害を受けたのか説明できるんすかね…

まるで絵師を間引いてるみたいっスね
なんで絵師を間引くのん……？

実際絵柄盗まれたところでイラストレーターはその"味"があるし、AIの絵なんて判子どころかコピーそのままだから見分けつくんだよな。何をそんなに発狂するのかが俺にはわからん。
AIに負けるならハッキリ言って続けたところで未来もないと思うよ？

趣味でそこそこの絵描けたらそれでいいとか思ってるならそれこそ盗まれたところでなんだよって話。

教えてくれよ。お前の絵を盗んだら何が失われるんだ？

盗まれること自体が好ましくないという倫理観が共有されていない人がそれなりに観測されるの人間社会の敗北といった趣

声紋とか顔(肖像権)ならまだしも絵柄は理論上人間でも模倣可能だし線引きが困難な以上著作権を認めるなんて不可能だからな
絵画の世界みたいに絵師個人をブランド化しないとイラストそのもので食ってくのは無理になるだろうねぇ
今はまだ未熟だから制限や違和感もあるけどこれからどんどんAIは進歩するだろうし

人間は人格だなんだって面倒臭いし肥やしにしてさっさとAIに発展してもらいたい

一応法律上は著作者が認めない限りAIの学習に使うのは認めませんとかは出来るかもだけど
そんなことしたところで学習したAIはイラストそのものを保存してるわけじゃない以上証明なんて不可能だし近い絵柄を学習しただけですでいくらでも言い逃れできる
学習に使われたくなかったらデータでイラストをupしないし紙でも撮影禁止印刷禁止とか非現実的な制限をするしかない
何なら本当にその作者の素材は学習に使って無くても人間が教師になってパラメーターを調整すれば後から目的の絵柄に近づけることも不可能じゃないしな

AIを批判するならまず田中〇一の系統規制するのが先じゃないですかね（手塚ファン）
なんで真似絵師は野放しで、AIは文句つけるのかそれを説明してほしいかなー…？

絵柄には権利がないので盗まれるという表現がそもそも間違ってるということを理解してから議論してもろて

まぁ蔑称ではないわな
やばいやつが多いからひとまとめにされてる
「撮り鉄」とかと同じ扱い

>>31

だからまぁ倫理観っていうお気持ちで討論になっている

使い捨ての駒にされるのは最悪我慢できたとして、得意を生かした食い扶持は提供すべきだろう

ぶっちゃけAIアレルギー発症してるイラストレーターの大半は自分が心血を注いできた努力の価値が相対的に急落することに怒ってるだけでしょうよ
気持ちは分からんでも無いけど技術の進歩による恩恵はいつだって職人の淘汰と背中合わせだからどうしようもない

ただの絵にアイデンティティの全てを委ねてる精神異常者なんか当然関わりたくないよな

被害者ポジでも狙っているんかね
せめて罵倒語＆AI反対派が組み合わさった造語あたりで主張してくれないとな

五千歩くらい譲って一次創作だけでやってる人がそれ言うのはまだ理解できるけど
二次創作やってる人、特にFANBOXとかの支援サイトをしてる人が言うのは本当に理解できない
著作権的にはそっちのほうがアウトだからな

反Aiは他人の著作物を元にした二次創作に手を出して稼いでおきながら自分の絵の著作権を主張するダブルスタンダード的な態度が顕になった頃からヤバいやつ扱いになったよね

>>34

具体的な話が全く出てこないんだよね被害状況とか

AI憎しで見えない敵を必死で叩いてる感じ

で、根拠もなく技術の発達を叩くと当然敵が増えるわけで。

俺も数人の絵師をフォロー解除したよ…

二次創作で金儲けしてるゴミが綺麗ごとのつもりで発狂すんな

盗人なのはどっちだよってなぁ…

今まで問題になってたときに声を上げず恩恵を享受してきたのに自分に火の粉が掛かりそうになった途端騒ぎ始めたからダブスタに聞こえるんだよね　
もっと前から活動するべきだった

大部分の絵師（笑）さんは二次創作云々で自滅するわな反AI理論

中途半端であまり上手くない奴が必死で叩いてるんじゃないの？
本当に上手い奴は横綱相撲でどんと構えて動じてない
それにAIは単なるお絵描きツールじゃなくて事務処理の効率化や自動車や列車の自動運転など上手く使えば無限の可能性があるのもなのにな

自分の絵柄でガイドライン違反な二次創作イラストを生成されたとかならAI利用に対し苦言を呈するのもわかる
でもそうじゃないAI批判はちょっとよくわからないな

AIの話だとイラスト系の話題が多いけど実写系がマジで厳しい　使ってたSNSがAI産の児ポで大迷惑被った

AI自体に反対している訳ではない人が多いのにこれ使ってる人って相手の主張理解できてないのかな

資料作成やらアイディア出しやらでAIを活用してる絵師とかも普通にいるという
悪用するやつに文句言うのはわかるが技術を否定するのは無理があるって気づかないもんかね

少なくとも二次創作で金取ってるクズに反AIする資格も生きる資格もない

親告罪でお目こぼし貰ってたり公式ガイドライン順守してる二次創作収益も、現行法では違法ではないAIもまぁ似たようなもんでしょ

>>22

novelAIの学習元になっている「danbooru」という無断転載サイトでは、クオリティの低いイラストには「low quality」とかのタグがつけられて、下手な絵を出力出来るようになってるんじゃなかったっけ

たまにAI絵には愛が感じられないとか言ってる人いるけどさ
原作を知らないのにSkebで依頼されたから書いた人のほうがよっぽど愛が無いよね

>>51

違法になるまでは合法だからそこは違うぞ

「この絵師にskeb頼みたいけどわざわざ金払いたくないからこの絵師の絵を集中的に学習させたモデルを作って沢山出力させよう」が出来るツールってどうなんとは思う

>>53

それは依頼主の方が、では…？

>>43

最近のソシャゲは二次創作ガイドラインが定められているジャンルが多いし、定められていないジャンルで描いている絵師が大部分は流石に言い過ぎだろ

>>51

法律面でみたら似たりよったりなんだよなどっちも

妥協点探そうとしてる赤松さんみたいな議員にもAI派だってキーッてなってる層はどうしようもないなって思う

100％しか認めないんだと結局最後は自分の意見すら通らなくなるのが社会だからイラストレーターは早い所自分なりの落とし所見つけないと技術以上にそんな面倒な人には頼まなくていいやで仕事失くなるだけ

>>34

技術の進歩っていうのが手作業で作っていた物が機械で製造されるようになった的な意味だと解釈してレスするけど、その機械って元々手作業で作っていた人達の技術を勝手に学習して動いている訳じゃないじゃん

>>24

>>55

イラストレーター自体既に、割と広い分野でイラスト屋と猫に潰されてるから
ぼちぼち危機感がある業種になっているのもあるんじゃないかな

二次創作が～って言ってるレスがそこそこあるけどガイドラインに反してやってる人って少数じゃない？
ガイドラインがないかガイドライン違反の二次創作やってて尚且つ反AIなんてほぼいないでしょ

AIに関しては使う方が煽りカスで個人攻撃仕掛けてたりするパターン多いし反AIもヒステリックだしで関わらないが吉じゃろ

TLに居る美大卒の芸術系で食ってる人は現代美術とか他のアート界隈は既に「完成した作品だけ」じゃなくて「思想や手法まで含めた作品」として評価されるからイラスト界隈が生成AIによって他のアートと同等になっただけって感じの考えだったな

生成AIの開発者や利用者を犯罪者扱いしてた人たちはもうネット使うべきじゃないと思うんだわ
そこまで言うならAIを開発してる企業の製品使うべきじゃないでしょ

>>59

イラストAIだって絵師がイラストを生成する過程の技術を学んでるわけじゃない

イラストという結果を学習して真似てるに過ぎないんだ

それは職人が手作業で作った高精度な製品のコピーを人間の手とは全く違う原理で動く機械が作り上げることと同じじゃないか？

生成AI自体の問題として首相のアレで明らかになったように写真の加工でフェイクニュース生成等現実への悪影響を及ぼせちゃうから技術そのものが規制かかる可能性は普通にある

>>44

中途半端な人だからこそその芽を摘んじゃいけないと思うよ。

ってか結構ファンの付いている絵師でもAI問題視している人もいるし、表に出さなくてもやばいよなって愚痴ってる知り合いもいるよ

>>66

法律ぶっちぎってる学習元使っちゃってるのはAIどうこう以前のところでグレーゾーンだから一概にそうとも言えない

>>68

そうはいってもAIを使わずに手作業でやっても捏造はできるからなあ

>>68

今年は大統領選挙あるからなぁ

アメリカはネガティブキャンペーンやる国だから使われそう

>>71

法律ぶっちぎってる学習元

どの辺？具体的に問題点はなに？

>>72

人力で似せるのとは手間が違い過ぎて偽情報のDDoS攻撃ができるような状況だからかなり話が違うぞ

あとは児ポ案件とかもあったりするのでそこらへん法律どうなるかもある

>>72

数年訓練がいる技術を機材があれば個人を特定されることもなくポンと誰でも作れるのは問題だと思うけど

>>67

手作業で作った高精度な製品のコピーが安値若しくは無料でばら撒かれることになったらそれこそ大問題で規制される筈じゃない？何なら逮捕される

自分が知らないだけで、既にそういう事例が合法的に存在しているなら申し訳ない

問題点を混同してるやつが多すぎ。
岸田のフェイクニュースなんかは処されて然るべきだけどAIってだけで考えなしに反発してるのはちょっと冷静になれよ。包丁持ってるからって魚屋を批判するのかお前らは

ミツアみたいにオプトイン式で誰でも学習した画像見れるみたいな可能な限りクリーンにしようってAIはええやんと思う。
と言うか使う側も何入ってるのか分からないブラックボックスより、何入ってるか分かってる物使う方が安心して使えると思うんだけど……。

AIがヤバいんじゃなくてAI推進派に一部のヤバい人間がいてそこから異常嫌悪者が出てるだけやろと思うわ

ウマエロは規約で禁止されてるからコンテンツ自体に害が及ぶ可能性あるやつだね

>>72

岸田以前にも安倍や麻生がinm語録喋らされてるのに手作業だと話題にならなくてAIってだけで本人巡回済になるほどの話題になったんだよな

>>85

否定派もヤバい人はいるだろ

根拠なくAIを使ったと決めつけて粘着したりとかさ

>>87

それだと検閲に引っ掛かりかねないので憲法的に生成AI自体を潰す方が単純明快かつ楽

>>88

それを考えると何も考えずに批判してるバカが多いな。

男だからって発狂してるフェ.ミガイ.ジと一緒。

>>73

それは残念ながら無理だろうね

いつだって職人よりその結果を享受するだけの消費者の方が多数派なんだ

だから職人の努力を犠牲にして効率化した方が社会全体が得る利益は大きくなる

文明の進歩産業の効率化は常にそうやって進んできた

技術自体が個人を社会的に抹殺出来得るなら、ルールは制定されるべきだと思うが
録音の証拠能力も怪しくなってんじゃん

>>90

AIについて鶏が先か卵が先かの話で言うとどうあがいても推進側が先になるのでDD論に持ち込むのは無理筋かと

>>96

AIを潰すのは道具を潰すの同じ論理で行けるから銃規制と同レベルでいける

検閲にはならん

日本より海外の方が規制で動いてるしどうせ日本は海外に習うからほっといてもルールは決まるやろ

反AIにもヤバいやつはいるのが厄介だがそいつらが反対してるヤツらの味方もしたくないのがなあ

>>24みたいに「批判者の画力ガー」とか「AIに負けるくらいじゃ未来ガー」なんて話のすり替えにしか見えないんだよね

現状問題なしって技術じゃないんだから反対もいるだろうし煽ってかかるのはね

ディープフェイクのいじめがあって子供が自殺とか話聞くしなぁ
誰でも手軽にそういうのが出来るのは不味いし自分が被害者にならない確証は絶対ないから怖い

>>82

製品に著作権なり特許が認められてるそれを勝手に模倣したら当然駄目だよ？

でもそれは製品そのものが保護されてるだけで製品を作り上げる職人の技術に権利が認められてるわけじゃない

別に他の職人が手作業で作ろうが機械で作ろうがこの場合は駄目

>>100

すり替えというなら根拠を示せばええやん

～～という理由でAIはいけない、って。

お前ただすり替えって言葉を意味もなく使っとるだけやぞ

今のとこ使うのも反対するのもオタク層だからこんな感じだけど広く問題知られたら普通に規制される部分多く出てくると思う
ディープフェイクポルノできてしまうのが一番まずい

人間が人間の絵柄を真似ても結局元の人の絵にはならないからな
著作人格権があるし描く過程でその人の個性が混じったり混じらなかったりする
AI絵はデータ元の人の派生みたいなもんだしそら危惧の声は出るっしょ

>>102

ソースとかあります？AI関連の自〇って

そもそもAIを違法にしたとしてどうやって逮捕するの？　怪しい人の家に行ってPC調べるの？

>>94

現行法でも肖像権は多分AI生成に行使できるだろうけど声紋は調整待ちなのかな？その辺良く分からん

あとは内容次第では普通に名誉毀損になるけど

Ai推進派は目立つ人は碌な奴がいないなぁって印象だな　絵師の絵柄明らかに真似して成り変わり計って殺予告しまくってる人いるし　まぁそれは否定派も同じだろうけど

悪意を持ってAIを使われると大変だからAIを規制すべき派と使う人間の問題だからAIを規制する必要はない派に分かれてる印象
どっちも同じ懸念を持ってるし大きな事件が起こったらガチガチに規制されそうだから先に寄生しとくべきでは？って人もいるから一概にAI賛成反対、肯定否定じゃ分けられない

AIを使って悪いことをしてはいけないって法律だと、AIを使ったことを証明しないと有罪にできないよね
だったらAIを使ったかどうかに関係なく有罪にできるような法律のほうが良いでしょ

AI規制をやるだけならコンピューターウイルスの規制と同じ立て付けでいける

結局は誰が言うかなんだよ
反AIが二次創作禁止の題材で二次創作してたアレなやつばかりだから人が離れて主張も支持されなくなった

テイラー・スウィフトのディープフェイクが大問題になってるしなぁ　その事件に大統領選も絡んでて破茶滅茶だよ

×　反AIが支持されなくなった
〇　反AIとかAI推進派が面倒過ぎて関わり合いになりたくない

こういう時に二次創作云々持ってくるのなんででしょうね
版権元が二次創作禁止ならまだしも

>>115

それ言ったらウマエロAI二次創作は…ってなるぞ

>>118

マジかよ今のうちにAIに媚び売っとくわ

特定の絵師の絵柄を学習させまくって絵師に作品パクリ連呼とかも実際起こったりしてるらしいからな　モラルやマナーとか決めた方が良いとは思う

>>113

AI以外の技術を利用して同様の犯罪をやる人が出るとも限らないから“AI規制”をするよりは“表現物への規制”の方が現実的な法整備よね

反AIが嫌われる決め手になったのって、あらいずみるい氏のイラストをAI製扱いして攻撃したことだと思うわ
メディアでも報じられたし

AIについてはとりあえず政府が出してるガイドライン通りのやつなら問題ないじゃろと思って色々見てると非難されてるの大体ガイドラインぶっちぎってるので納得しかない
ただ反AIは反AIでヒステリックすぎじゃ

その反AIが嫌われてるってほんと？
いま丁度AI使った嫌がらせの話題でAIの材料にされたイラストレーターに同情的な声多く見てたとこだけど

>>107

確かこれじゃないっけ　調べてたらエジプトの方でも似たような話があったみたいだけど

x.com

瑞島フェレリ　みたいなモラル無いのか？みたいな奴もいるけど結局は使う人次第よな

AI反対するとぶちころ予告されて成り代わりされるからな･･･

>>127

あのさぁ・・・（呆れ）

これAIの問題じゃなくて使う人間の問題でしょ

何すり替えてんの

AI反AI問わず迷惑な人間が界隈のイメージ悪くしてる
それはそれとして、悪意を持った人間でも人力と違って簡単に使いこなせる技術なのが問題

>>119

反AI側が絵柄パクりだとか学習元がうんたらとかで著作権の話を持ち出すからだよ

それのアンサーとしてそれなら著作権侵害してる二次創作もダメじゃね？まさか他人に著作権の遵守を求めておいて自分は違反してないよね？となるからだね

やっぱ反AIって頭おかしい

銃を使って人を殺傷する事件が起きたときに人のせいだけで銃は悪くないという意見が受け入れられるのか？というごく単純な話

>>119

なんでAIはだめで二次創作はOKなんですか？

反AIの言う海外も信用ならんけどな
訴えられたとか言っても棄却されてるし海外のお仲間が暴れてるだけちゃうか

当たり前だろ
包丁で人〇したら料理屋は軒並み閉店か？

結局は使う人間の問題　
でも悪用する奴がいるならルールは決めなきゃねとなるが絵柄とかは何処から何処までがOK何だ？ってなるから難しい問題だよなぁ　学習やめてねってところから明らかに取ってるとかだったら問題だろうけど その区別は？ってまた論争になるし

>>135

その主張をしている全米ライフル協会、会員400万人ぐらいいるんだけど

対立項に二次創作掲げる手合い多いけど昨今のイラストレーターは一次創作に比重が移ってるので無理筋としか思えない
まあ双方チェリーピッキングして過激化した連中に係わるのはアレなので傍から見てるに限る

ここで定期的に立つ反反AIスレ見てるとどっちがアレだと思うかは明白だな
印象悪くするだけだよ

>>140

ところで我が国ですが……

確かに立証もろくに出来ないし憎きAI以下だな、反は

包丁を例にするなら、殺傷力の高い両刃のナイフが規制されたみたいに
AIの一部の機能が規制されるってことはあるかも

反AIは根拠に乏しいお気持ちしかできない時点で…

ネットの規約でアップされたデータは収集して利用しますっていうの多いしガチガチに規制されると結局データ握ってるGoogle辺りが一人勝ちするだけだからそれは止めて欲しいんだよな

自治出来なくなったら満を持して法規制の出現なわけですがAIに関して自治出来てるのか？というとまあ明白よね

とりあえず学習元くらいは全部公開しろ
それくらいはやってくれ

>>19

それは「自分が被害に遭わなきゃことの重大さに気づけない」って意味の発言だから、その小学生に聞かれたら笑われるぞ

>>132

このスレではそういってる人いなそうだな、見過ごしてたら悪いけど

だからここで二次創作云々言っても意味ないな

賛成派も反対派もみんなパブコメ送った？
政府もまだ対応を見極めてないから色々思うところ書いたらいいと思う
今募集してるやつクールジャパン戦略〆切2/10、文化庁〆切2/12、経済省〆切2/19だよ

ぶっちゃけAI規制掛けるとして何処まで、どう掛けるのよって話だからな
余り言うのもアレだが水際対策という根本から切り離せる段階は既に越えてるし事例が多いから完全な制御も無理
今はどう上手く利用して付き合っていくかの段階なんだよね

過激だとAI派だろうと反AI派だろうと良い印象無いな　両者煽り合ってるとか側から見たら最悪だし

一応AIに学習させるデータは無料で公開されてるものしか使わないとかやってるし無法地帯ではない
ただ、そもそもネットに公開されてるものが違法アップロードなのかどうか完全に区別するのは無理なんだよね

AIをこういう使い方しちゃいけませんとかAI関係なくこういうことしちゃいけませんは当然法律で整備されるべきだけど
それで生成AIの存在そのものが規制されることは無いだろうな

特定個人のイラストを重点的に学習したAIで生成したイラストの営利目的での使用禁止とかはガイドラインレベルならワンチャンあるかもだけど
証明不可能だし見た目だけじゃ罰する基準の線引きもできないから法律上では規制出来ないし仮に法律出来ても形骸化間違いなしでしょうね

>>156

学習元から違法アップロードサイト除外すればいいだけじゃね？

Skebとかが台頭したころに
「本来絵画の類は絵師を保護し資金援助してきた王侯貴族しか見ることを許されなかったもの
それをタダで盗み見してた今がおかしいのであってしかるべき技術への報酬はあるべき」みたいなクッソ傲慢な意見さんざん見てきたから
生成AIのせいでレベルの高い絵で市場が溢れる！これじゃ誰も絵を描く気になれないし学習元喪ったAIも滅ぶぞ
みたいな意見聞いても大量生産で価格暴落なんて腐るほどある事例だからまぁ付加価値でもつけて頑張れや程度にしか思えん

>>136

権利者が声上げたからだよ

「結局お気持ちｗ」って言うかもしれんけど事実そうだからな

まぁデザインも飽和してるし
コラ画像も出回ってるし
だから海外では忘れられる権利って概念が立ち上がってるよね

>>158

ウィニー事件みたいに個人を吊るし上げる方向で規制かけるパターンもあるので形骸化するかどうかはわからんぞ

>>151

だからその被害を明確に被ってる証拠をくれよ

頭の中の小学生を出されても「はぁ」としか言えないんだよね

まぁ何というかAI推進派の中には明らかに煽りとかしてる人達がいるのが絵師？の人と対立する理由なんだろうね　外から見てもあんまりな良い方じゃ無いか？って思う様なのもあるし

>>166

逆もまた然り。

言っちゃ悪いが変に煽らずに粛々とやってりゃこんなクソ面倒な事態になってないよな

絵師のお気持ちうっぜえ

>>166

まぁ、どう考えても技術の出始めで煽りまくった連中がいるのが尾引きまくってるよなぁ…

SNSだと反も推進もエコーチェンバーにでもかかったかなって感じでどんどん過激化先鋭化してく人少なくないから距離取って静観するの吉だなってなった

あかんやん上っ面捨てて本音出したら

>>170

ただでさえ社不ばっかりで絵しか取り柄ないのに

AIが幅利かせたらその取り柄すらなくなるから

危機感持つのはわかるんだけどな

今話題の原作者尊重問題と同じように使わせてもらってる立場の癖して態度がデカいのが反感を買ってるだけとしか

>>170

こういう感じのが始まりなんだろか　相手が言われたらどう感じるかの配慮に欠けている

>>170>>174

こういうのがいる限り無理よね…

たとえ俺がAI推進派だとしても嫌だぞこんな奴ら

結局、絵師の絵という権益が侵されることに対する嫌悪や反発というのが透けて見えるからな、生成AI反対と言っても翻訳や文章の生成AIは使うんだろうしさ

>>178

AI推奨、否定に関わらず暴言吐くなってのがね…

絵師を既得権益呼ばわりする程度の輩が飛びついてるから対立は終わらない

>>178

まぁ口悪いとAI派、反AI派両者から見ても印象最悪だろう

権益とかそう大層な話じゃなくて最低限の礼儀すら弁えないような連中が好き勝手使うのが嫌なだけなんじゃなかろうか

ぶっちゃけやらかした一部だけが悪いってのもいつまで通じるかわかんないからな…
技術そのものが悪くなくてもそれを悪用する人間の母数が多すぎて規制されたもんなんかいくらでもあるし

お互い見下し合ってる状況じゃそりゃ対立は起こり続けるわな　

現行の生成AI、商業とは全然結び付いてないから法規制の話が出たら結構すんなり通りそうではある

>>181

ちょっと分かる

チャットＧＰＴの時は歓迎して絵の生成ＡＩについてお気持ちしてチャットＧＰＴは使ってる人にはお綺麗な事言って結局自分の事しか考えてないって思っちゃった

>>176

あれはそもそも契約護れ、ちゃんと原作守る契約結んで守らせろって方のが問題だから…

学習防止ツールとか色々出始めてるよな　学習させる、させないを選べるようになったら色々マシになると思うので認知と精度上がってほしいわ

AI問題って最低限の礼儀すら弁えないような連中がお手軽に使えてしまうのが問題なんじゃ無いかなぁ
ある程度の免許証式とかだと色々変わるのかなぁ　暴言吐いたり煽りまくったら剥奪されて使えなくなるみたいな感じで

いまのとここのスレで暴言はいてるの反反AIなのに反AIもどっちもどっち
みたいな話に持ってかれても…

Xで議論()するのはいいけど規約に学習に使うこと明記されてんのどういう扱いなんだろうな反AIにとっちゃ

自称AI推進派からあふれるイラストレーターへの劣等感みたいなの何なんだろうな