DSpace CRIS

兒童色情是指「以兒童（未滿18歲之人）為描繪對象的色情作品」。兒童色情的製造過程須對實際的兒童為性濫用、性剝削者，稱為「真實兒童色情」；反之，無須為實際的性濫用、性剝削者，則稱為「虛擬兒童色情」，例如內容涉及兒童的裸體或性行為的電腦合成照片、電腦繪圖、動畫、漫畫等。我國《兒童及少年性交易防制條例》目前僅規制真實兒童色情，但有論者主張應修法將虛擬兒童色情也納入規制，理由在於真實與虛擬可能難以分辨，且虛擬兒童色情同樣會刺激、助長兒童性濫用、性剝削；不過，反對規制論者也已經指出，贊成規制的理由不僅違反罪疑唯輕原則，更欠缺危險性的實證基礎。儘管如此，藉由對於相關國際公約、區域協定及各國立法例的考察，我們發現不僅「國際共識」贊成規制逼真的虛擬兒童色情，甚至有不少歐美國家也早已將非逼真的虛擬兒童色情入罪化。然而透過對於「國際趨勢」的反思，我們將會發現，所謂「真實與虛擬難以分辨」的問題很有可能並不存在，而這種正當性存疑的「國際共識」，其實只是一種象徵意義大於實際效用的「象徵刑法」而已。從法社會學的視角來看，配合著資本主義社會發展的需要，神聖、純潔、無性的理想兒童形象應運而生，成為性道德規制的一環，而戀童者則因為褻瀆了純潔的兒童而被妖魔化。再加上現代風險社會中，犯罪風險被過度放大，亟欲消除內心不安的民眾只能訴諸政治化、民粹化的象徵刑法，象徵地標識出危險份子並予以嚴懲，藉由這種「象徵的風險管理」來獲得虛幻的安全感。所以本文初步認為，這樣的「國際共識」並不宜貿然採納，否則很可能破壞刑法基本原則，使刑事規制淪為單純的「替罪羔羊」機制而已。