>そうですか
>ちなみに似てることも少ないのでイメージ画像です
？

こんなところで物申すよりﾒでやったほうが盛り上がるよ

いつまで写真ダメなんだよ

なんで写真駄目なんだろう…？

fu3081931.jpg[見る]
ピエール瀧のは忠実
これは法廷そのものに恣意的な何かがあるけど

そもそも法廷で写真撮っちゃいけないから強引に絵描いて報道してるというグレーゾーン行為であってだな

>なんで写真駄目なんだろう…？

>禁止の真相は「戦後、法廷内が報道カメラによって秩序を乱された事が要因だった」ということで、被告人のプライバシーへの配慮などではなかったというちょっとした雑学コーナーでした。

秩序を乱さないよう撮影すればいいだけじゃん
いつまでお絵描きしてんだよ

アメリカは録画されてるのに

>カメラマンが裁判長の制止を無視して法廷のヒナ壇に上がって撮影する等の乱暴な取材が目立つようになり
そりゃあかんわ

報道カメラ出禁なのか
どんだけやらかしたんだマスゴミ

>秩序を乱さないよう撮影すればいいだけじゃん
>いつまでお絵描きしてんだよ
そしてマスコミは写真撮影のためならどんな手段を使ってもいいと考えてるような連中である
よって不可能だ

マスコミじゃなくて公式が中継すればいいのでは？

許可したらセンセーショナルな写真撮るためにめちゃめちゃ裁判の邪魔しそうなのは想像に難くないし
そりゃ出禁だわ

記録員みたいな係作って撮らせればいいんじゃね

>マスコミじゃなくて公式が中継すればいいのでは？
そもそも見世物じゃねー！

マスコミ入れずに
絵描いてる人が写真撮ればよくね？

アメリカみたいに撮影して欲しい

そもそも裁判は見世物じゃないので
テレビに映す義務もない

異常な執着のやつはそういうお題で一から描いてみたオリジナル創作みたいなノリを感じる

>マスコミ入れずに
>絵描いてる人が写真撮ればよくね？
絵描く人だって嘘ついてマスコミが入ってくる奴じゃん絶対

写真okにしたら絶対気軽にパシャパシャ！って撮ったらそそくさ退廷して被告の顔世間にバラ撒くじゃんまだ判決確定してないのに

>被告人が誇張されたように醜く書かれてたり表情が盛られてたり何かしらの個人的意図を感じる
でも法廷内にはカメラ持ち込めないからこれが嫌がらせで描いた絵なのか忠実に再現したのか証明できる人は存在しないんですね

まぁ今なら大人しく写真撮影が出来るかっていうと
絶対大人しく出来ないだろうという確信がある

恣意的に描いてない人もいるけどそれをメディアが使うかと言われるとそうじゃないので恣意的に描いた方がいいなって法廷画家もなりがち

>>マスコミじゃなくて公式が中継すればいいのでは？
>そもそも見世物じゃねー！
中国のどっかの裁判所がフランクに生配信してるらしい

写真じゃなくてカメラ回しておいて後でそっからいい感じの出せばいいんじゃないの?

つまりよお…法廷側にカメラ設置しておけばいいんじゃねえのか？

もし撮影するとして一番無難なのは裁判所職員が撮るとかになるのかな

>fu3081931.jpg[見る]
>ピエール瀧のは忠実
>これは法廷そのものに恣意的な何かがあるけど
死
刑

遂に法廷画家も失職の危機か…

係官が写真撮ればいいのでは
法廷カメラマンみたいな

>つまりよお…法廷側にカメラ設置しておけばいいんじゃねえのか？
法廷側にそもそも撮影してやる義理も義務もない
裁判はエンタメではない

そもそも対象を絵に落とし込む過程で恣意性が入り込まないのはあり得ないし

監視カメラとか記録用カメラはありそうだけどマスコミに映像渡したらどうな風に捏造されるかわからん…

まあ別に法廷画がなくたって報道側の気分一つでわざと悪いふうにコメント拾い上げたり反省してるふうに言ったりするからどうでもいいよ

普通はマスコミがテレビで流すために作った法廷画しか目にする機会がないから恣意的なのばっかりだなってなるよね

法廷の画が欲しいのはマスコミの都合だから裁判所が対応する必要ないでしょ

カメラってエンタメのものだったんだ知らなかった

絵ならせめてAIにやらせては？

気軽にお出ししていいのはスペイン宗教裁判くらいだ

見せ物じゃねーのはわかる
じゃあ法廷画も禁止にした方がいいのでは

裁判所が許可した関係者以外傍聴できないようにすればいいんだな

エンタメ以外で傍聴席使う人いる？

>カメラってエンタメのものだったんだ知らなかった
下世話な野次馬根性以外のなんだというのだ

スパチャ付き配信して財源に…

世の中は「」みたいなめちゃくちゃなアホがいるから無理だろ
コラ祭りしだす

裁判所側が敢えて映像記録を残すことはないってことなら法廷画家はなんでそんなところに入り込んで描いてられるの？

裁判の雰囲気や被告含めた人間の態度も加味してデフォルメするからそうなるのよ
醜い言い訳してるやつは醜くなるし罪を認めるにしろ認めないにしろ毅然としてる人は悪人でもキチッとした顔になる

>スパチャ付き配信して財源に…
\50,000
死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑

\10,000
無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪

いい加減写真でもいいだろと思ってる

>裁判所側が敢えて映像記録を残すことはないってことなら法廷画家はなんでそんなところに入り込んで描いてられるの？
そもそも現地で描いてないんじゃないの

投げゼニで刑が変わる！

もう公平にAIに出力してもらうか…

似てないヘタクソな似顔絵出されるより写真でいいよね

>絵ならせめてAIにやらせては？
（腕が融合してる裁判長）

死刑囚の写真でグッズとか作り出す輩が出るからダメ

裁判員に追加でピックアップして法廷画家もやらせよう
描ける人にも描けない人にもやらせて味わい深い感じにして

>投げゼニで刑が変わる！
エンタメ増してきたな

そんで写真撮るようになったらどんな手段ででもセンセーショナルな写真を撮りたがるだろうので
ダメ

>死刑囚の写真でグッズとか作り出す輩が出るからダメ
だからあれは彰晃じゃねえって！

>写真okにしたら絶対気軽にパシャパシャ！って撮ったらそそくさ退廷して被告の顔世間にバラ撒くじゃんまだ判決確定してないのに
裁判前の容疑者の段階でパシャパシャしてるから関係ないんじゃない

>（腕が融合してる裁判長）
裁判長がどう見てもサイバンチョ

「」みたいに納得いかない人たちが相当数いるから今も色々な手を試しては裁判とかになってる

定点カメラの映像を裁判所公式YouTubeでライブ配信しよう
スパチャもいいぞ

写真に変える大きなメリットもない
制度整えるコストのほうが大きい

許可したら裁判の邪魔すっからダメ
がもう説得力の塊で納得でき過ぎるのがね

だからまあ絵になる
恣意的に描かれるけど仕方ないね

>>スパチャ付き配信して財源に…
>\50,000
>死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑
>\10,000
>無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪無罪
無罪のみんな頑張ってーこのままじゃ死刑になっちゃうよー

>法廷内の撮影は戦後の一時期は制限がなかった[1][4]。小平事件・帝銀事件・三鷹事件・松川事件・昭和電工事件・炭鉱国管疑獄では刑事法廷で出廷した被告人が撮影された写真が残っている[5]。
>しかし、カメラマンが裁判長の制止を無視して法廷のヒナ壇に上がって撮影する等の乱暴な取材が目立つようになり、
ダメだった
加減しろ

法廷画描いてる人が段々萌え絵に寄せてったらどのへんでストップかかるかな

判決出る前の被告人を醜く描くのもどうなのかって話だよね

>そんで写真撮るようになったらどんな手段ででもセンセーショナルな写真を撮りたがるだろうので
>ダメ
何がダメなんだよ誰だよてめえは

というか過去に邪魔して禁止された歴史があるならわざわざ解除する必要はない
そこまで人間は進化してない

裁判の妨害するような撮影行為って公務執行妨害みたいなしょっぴける法律ないの？

もう全部美少女にしてプライバシーを守ろう

韓国とかタイみたいに記者会見かってぐらいカメラマンで取り囲んで被告をバシャバシャ撮るのもあれはあれでどうなんだって気もする

>>そんで写真撮るようになったらどんな手段ででもセンセーショナルな写真を撮りたがるだろうので
>>ダメ
>何がダメなんだよ誰だよてめえは
ダメ

>>そんで写真撮るようになったらどんな手段ででもセンセーショナルな写真を撮りたがるだろうので
>>ダメ
>何がダメなんだよ誰だよてめえは
たかしだけど

こう…ウサギさんや猫さんで例えて平和な感じで描いてもらえたら…

外国みたいに映像撮影でいいのに

前やらかしたヤツがいるからダメはどんなとこでもあるからな…
文句があるならやらかしたヤツに言えなんだよな

法廷画をダメとする論拠作るのもコストだし
めんどくせえから放置

敢えて恣意的な法廷画しか許さないことで印象操作しようとしてるんでは？
司法の横暴では？

>裁判の妨害するような撮影行為って公務執行妨害みたいなしょっぴける法律ないの？
そもそも侮辱しただけで捕まる

>もう全部美少女にしてプライバシーを守ろう
裁判官とかわざわざ描くのめんどくさいからハンコ絵になるんだろうな…

絵描くぐらいなら裁判の邪魔にならないからヨシ
邪魔になるなら処す

議会中継していいなら裁判中継して駄目な道理ないだろ
それぞれ主権者様が国家運営と被告人の処遇委託してるだけなんだから

法廷でのやり取りは必要だろうけど絵っているのかな？
全部いらすとやでいいんじゃね？

>敢えて恣意的な法廷画しか許さないことで印象操作しようとしてるんでは？
>司法の横暴では？
仮にしようとしてる奴がいるとして
それは司法じゃなく画家から絵を買い取ったマスコミだ

ピエール瀧のは何度見てもジャケ絵にしか見えん

モデルを脱がそうとする法廷画家が現れないとも限らないぞ

恣意的って言葉の使い方それであってる？

むしろなんで法廷内にカメラ無いんだ？
外部入れるんじゃなくて裁判所が固定カメラ付ければいいじゃん

写真じゃダメなん？って思うんだが

法改正しても大して得するやつがいないんだよね
映像なら邪魔にならないだろうけど凶悪そうな瞬間を切り取るだろうし
それなら法廷画でも同じと言うか

説得力ある上手さの人ばっかりじゃなくて上手いけど似てねえなって人もいれば下手…って人もいるよね

>前やらかしたヤツがいるからダメはどんなとこでもあるからな…
>文句があるならやらかしたヤツに言えなんだよな
あの頃と違って弊社は更生してます！！なんて言える信用も無いだろうしな…

脚色して風刺画みたいにするのはムカつくし全部ゆるいデフォルメにしよう

恣意的だなと思うことは確かにあるけどそう考えていくと記録としてはまあ一番マシな手段なんだよな絵…

>仮にしようとしてる奴がいるとして
>それは司法じゃなく画家から絵を買い取ったマスコミだ
そのうち絵もダメだされそうだな…

>それは司法じゃなく画家から絵を買い取ったマスコミだ
何でもかんでもマスコミを悪者にすればウケるわけじゃねーぞ

裁判の生配信って仮にやったら同接どのくらいいくんだろうね

>脚色して風刺画みたいにするのはムカつくし全部ゆるいデフォルメにしよう
全部いらすとやで調達

>議会中継していいなら裁判中継して駄目な道理ないだろ
>それぞれ主権者様が国家運営と被告人の処遇委託してるだけなんだから
国会と裁判所は別の機関だから
国会が良くても当然裁判所も良しとはならないのである

写真はエンタメがどうのとか言い始めたら法廷画もワイドショーで使うエンタメのもでしかないから要らんよね

法廷画禁止したら文字をいっぱい重ねて絵に見えるメモ取るだけだよ

中継じゃなくても全部録画しててもいいんじゃない
記録係になる人が省けるようになる

>>秩序を乱さないよう撮影すればいいだけじゃん
>>いつまでお絵描きしてんだよ
>そしてマスコミは写真撮影のためならどんな手段を使ってもいいと考えてるような連中である
>よって不可能だ
割とマジで民事とかだと訴えられてる方の写真晒して「こいつが悪者ですよ！」って番外戦術使ったりそれで相手を法廷に向かわせないようにして裁判に勝つとかあり得ない事じゃないからね
知りたい人はちゃんと何があったか知れるようにしつつ人払いはできるだけした方がいい

>映像なら邪魔にならないだろうけど凶悪そうな瞬間を切り取るだろうし
>それなら法廷画でも同じと言うか
全く似てないエゴン・シーレみたいな絵出されるよりはたぶんマシ

>>それは司法じゃなく画家から絵を買い取ったマスコミだ
>何でもかんでもマスコミを悪者にすればウケるわけじゃねーぞ
だって別にどんな絵を描きなさいとか司法は一言もいってねぇんだもんよ
法廷画家って別に司法が雇ってるわけじゃないもん

>法廷画禁止したら文字をいっぱい重ねて絵に見えるメモ取るだけだよ
記憶で書くこともできちゃうしな…

何かが禁止されているときに
どんな馬鹿らしいルールでもルールが制定された経緯を聞くと
「なるほどそりゃそうなっおあ･･･」ってなること多いよね

写真や動画には恣意性が入らないという訳でもない

>説得力ある上手さの人ばっかりじゃなくて上手いけど似てねえなって人もいれば下手…って人もいるよね
迫力ある絵が描ける人が法廷画として上手いかどうかは別だしなぁ
現場知らない限りその絵が相応しいのかどうかわからんね

警察署からパトカーに乗るまでの画も実際かなりエンタメだしな…

>むしろなんで法廷内にカメラ無いんだ？
>外部入れるんじゃなくて裁判所が固定カメラ付ければいいじゃん
アホな国民にやいの言われるの目に見えてるし誰もしたがらんだろう…

>何かが禁止されているときに
>どんな馬鹿らしいルールでもルールが制定された経緯を聞くと
>「なるほどそりゃそうなっおあ･･･」ってなること多いよね
犯されながらレスするな

被害者が晒されまくりそうだから
今のままで

>知りたい人はちゃんと何があったか知れるようにしつつ人払いはできるだけした方がいい
この辺が難しいよな…
素人でも難しいと思うことは多分プロでも難しいんだろう

>法廷画禁止したら文字をいっぱい重ねて絵に見えるメモ取るだけだよ
ついにAAが復活するのか

上で書かれてるけどダメなもんはダメ

法廷画家の人って誰に依頼されるでもなく勝手に裁判傍聴して
勝手に絵を描いたうえでその絵をマスコミに売ってるの？

別にもうその辺のルール変えても良いかもだけど
特に変えるきっかけが無いまま今に至るとかそんなんだと思う

>写真はエンタメがどうのとか言い始めたら法廷画もワイドショーで使うエンタメのもでしかないから要らんよね
裁判所がエンタメのための材料をわざわざ撮ってやる理由が無いってことと
法廷我を描くのは邪魔にならんから許すってことに何の関係が？

法廷ってみんなが想像するようなしっかりしたのばっかりじゃないし
全ての裁判にちゃんとした機材を用意して撮影や映像の保管まですること考えたら勝手に絵に描いてください方式の方が楽なんじゃない

>裁判所が許可した関係者以外傍聴できないようにすればいいんだな
憲法に公開の原則があるからそれは出来ないのよ

つうかたいていその場で印象描きがデフォだろ

>アホな国民にやいの言われるの目に見えてるし誰もしたがらんだろう…
恣意的な切り抜きで印象操作とかあり得るだろうしない…

アマプラかネトフリにアメリカの裁判映像をまとめたシリーズあったよね
変なやつばかり出てくるやつ

「」がうだうだ文句言おうがダメ

･･･オフィシャルに法定カメラマン的な仕事を用意して
メディアとか個人に写真利用料とって写真提供したらいいんじゃないの

そもそも人の絵勝手に描くの自体良くないんじゃない？

裁判所側がわざわざ映像を撮ってやっても何の得することもないので撮らない
それはそれとして傍聴人が勝手に邪魔にならん範囲で絵を描くのは許す
写真は邪魔になるようなことをしやがりまくったので禁止
何かおかしいことを言っているか

>上で書かれてるけどダメなもんはダメ
何でダメなの？って話してる時にこういうコメして悦に入ってそうな人嫌い

>法廷ってみんなが想像するようなしっかりしたのばっかりじゃないし
なおさら映像記録撮っといた方がいいな…？

>･･･オフィシャルに法定カメラマン的な仕事を用意して
>メディアとか個人に写真利用料とって写真提供したらいいんじゃないの
裁判所は別に用意する必要ないし…
写真やら法廷画やら欲しいのはマスコミだし

>なおさら映像記録撮っといた方がいいな…？
公開しないだけで撮ってはいるんじゃないの？

>そもそも人の絵勝手に描くの自体良くないんじゃない？
言われてみればそうである

>裁判所側がわざわざ映像を撮ってやっても何の得することもないので撮らない
>それはそれとして傍聴人が勝手に邪魔にならん範囲で絵を描くのは許す
>写真は邪魔になるようなことをしやがりまくったので禁止
>何かおかしいことを言っているか
言ってないと思う
でも裁判は公開の原則だからそこはどうなの？って指摘されるとつらい

悪用は確実にされる

写真解禁しろじゃなくて正しくは絵も禁止しろなんだよね

理由あるんだからダメ
諦めよう

fu3081995.jpg[見る]

そのうち脳内インプラントで見たものを脳から復元できるようになったらどうなるの

絵でも肖像権あるよねたしか

メディアに公開するわけじゃないけど法廷側が映像記録はしておいた方がいいんじゃないの？とは思う

公開の原則だから傍聴に行けば誰でも見られる
お手元のPCで見たいぞと言われてもそこまでやる義理が本当にあるのか？

>そもそも人の絵勝手に描くの自体良くないんじゃない？
実際よろしくないから後で肖像権で訴えられたりしてる

>そもそも人の絵勝手に描くの自体良くないんじゃない？
訴えたらまぁ勝ち負け五分五分ぐらいにはなる

裁判所は裁判の様子の公開是非について本来特に権利はないからな
だが審理を邪魔されたらそれを抑止する権利は持つ

>そもそも人の絵勝手に描くの自体良くないんじゃない？
和歌山カレー事件のとか誇張しすぎて訴えられた上に負けてる

上司に他所の会社よりいい絵撮ってこいと言われた記者がエスカレートしていくのは目に見えてるからな

裁判所側が余計な負担をする義理はないが負担しない限り今の形は変わらない
撮影自由にする代わりにアクリルのプレートかなんかで完全に傍聴席を隔離してしまうか？

描かれたくなきゃ人並みに暮らせばいいだろ

>>そもそも人の絵勝手に描くの自体良くないんじゃない？
>実際よろしくないから後で肖像権で訴えられたりしてる
あんま似せないでなんというかこう…味がある感じにするのはそのあたりも理由にあるのかな

>裁判所は裁判の様子の公開是非について本来特に権利はないからな
>だが審理を邪魔されたらそれを抑止する権利は持つ
邪魔しなきゃ撮影OKなんだろ？

>悪用は確実にされる
というか今でも裁判を脅しに使う奴がゴロゴロいるのに「裁判所で顔晒してやるからな！」って脅し文句使ってくる人間確実に出るだろ…

裁判所としては今の形で困ることは何も無いし…

>>裁判所は裁判の様子の公開是非について本来特に権利はないからな
>>だが審理を邪魔されたらそれを抑止する権利は持つ
>邪魔しなきゃ撮影OKなんだろ？
邪魔したから撮影NGになりました

>邪魔しなきゃ撮影OKなんだろ？
裁判長がいいよって言ったらいいよ

法定画家が描く代わりに写真撮影してそれ使ってねーってしても難癖つけて報道のカメラ入れさせようとするでしょ
法定画家が撮影できて民間が撮影できないのはおかしい！とか言って

>>裁判所は裁判の様子の公開是非について本来特に権利はないからな
>>だが審理を邪魔されたらそれを抑止する権利は持つ
>邪魔しなきゃ撮影OKなんだろ？
そうなんだけど切り取り悪用の恐れが多すぎる
公開の原則とどう合わせて解決すればいいのやら

俺も重大事件の被告人になったらそこの人！何絵描いてんですか！って騒ぎまくって日本の裁判運営に轍刻んでみようかな

そういう主張のデモしてみたらいいんじゃない？
誰でも政治参加は出来るよ

>邪魔しなきゃ撮影OKなんだろ？
邪魔されないよう裁判所内は撮影禁止って言うぐらいの権利はあるよ
完全に秘密は無理だけど聞いた事を書いて外で公開するのはOK

>俺も重大事件の被告人になったらそこの人！何絵描いてんですか！って騒ぎまくって日本の裁判運営に轍刻んでみようかな
騒いだら注意されるよ
注意してもやめなかったら退廷だよ

無関係だからいっちょかみしてやろうが出来るのである

何でそんな映される事に反対してるんだよと思ったけど前科者「」とか多そうだもんな

少なくとも絵を描いてる奴は動き回ることもできないだろうし今のままでいいだろう…

>裁判所としては今の形で困ることは何も無いし…
それを言い出すと警察の取り調べもそうなっちゃうから…
でもその通り映像公開は大問題あるのがな

>>邪魔しなきゃ撮影OKなんだろ？
>邪魔したから撮影NGになりました
もうしないから！

絵を見ても悪意マシマシにしてるのが分かるからな
法廷で写真や映像撮らせたらまあもっとひどい事になるだろう

マスコミじゃなくて法廷カメラマンにまかせちゃダメなの？

フリー素材の塊になるだけならまだ有情だけどさぁ

許可してカメラ持った連中がゾロゾロ並ぶだけで邪魔ってのは撮り鉄とか見てればわかるだろ

写真を撮ること自体よりも
マスコミがやらかしまくることが容易に想定できるし実績もあるのがね…
そりゃあかんよねっていう

「」が犯罪者になれるかよ
…いやアレがあるか

カメラ持つと狂暴になるのって人間のバグなの？

法廷画家も単に一般人に混じって傍聴してるだけで裁判所から何らかの許可を得てる訳では無いからね
だから注目の裁判だと抽選落ちして描けませんでしたなんてことがままある

>fu3081931.jpg[見る]
>ピエール瀧のは忠実
>これは法廷そのものに恣意的な何かがあるけど
なんか沙村広明っぽいよなこれ

音声だけ公開して公開の原則満たしましたはやっぱり通らないんだろうな…

もう関係者以外傍聴禁止にでもすればいいのでは

>マスコミじゃなくて法廷カメラマンにまかせちゃダメなの？
人間は金で動く

>許可してカメラ持った連中がゾロゾロ並ぶだけで邪魔ってのは撮り鉄とか見てればわかるだろ
…反論できん…

>許可してカメラ持った連中がゾロゾロ並ぶだけで邪魔ってのは撮り鉄とか見てればわかるだろ
マスコミ一社だけ抽選、撮影スペースから出たり邪魔になったら即出禁
とかにすればいい

密室化し過ぎても問題出るから
今くらいでちょうど良い

そもそも法廷画家って明確ななんかがあるわけではないので
マスコミが絵描けないから絵描きに任せてるだけであって
だから法廷カメラマンはただのマスコミの人でしかない

まあ法廷画家の食い扶持無くなるのもかわいそうだろ

邪魔するから撮影NGなら邪魔しなければOKになるし
邪魔しなくてもNGなら絵もNGにできるよね

どっちにしろ面倒起こるなら禁止にすべき

>邪魔するから撮影NGなら邪魔しなければOKになるし
邪魔したからNGになった
>邪魔しなくてもNGなら絵もNGにできるよね
邪魔しなければ裁判所的にはOKなので別にNGではない

ルール決めたって必ず破るヤツ出てくるんだから禁止は妥当だろ
そういう奴らを裁いてんだから

カメラマンはルールを守らず法廷の邪魔したからNG
画家は今のところ邪魔してないからOK
簡単な話だな

もし仮に一旦OK出したとしてもすぐ調子に乗って邪魔してくるだろうなって負の信頼がすごい

>カメラ持つと狂暴になるのって人間のバグなの？
カメラで監視されてると大人しくなるバグもあるが…
やはり監視用定点カメラで全て解決だな

>どっちにしろ面倒起こるなら禁止にすべき
なった
自業自得だね

>まあ法廷画家の食い扶持無くなるのもかわいそうだろ
あれ専門で飯食ってる訳じゃないから

正直プライバシー云々が理由だと思ってたから
>>禁止の真相は「戦後、法廷内が報道カメラによって秩序を乱された事が要因だった」ということで、被告人のプライバシーへの配慮などではなかったというちょっとした雑学コーナーでした。
これ勉強になった

傍聴イナゴ？は群れるし犯人以外の肖像権侵害するだろし中にはストーカーや逆恨みも倍増で済むわけなくわんさか増える
良いことがまるでない

いもげはルール無用だから忘れがちだけど
社会には守らなければいけないルールが存在するんだぜ！？

カメラや写真ダメなの日本だけで他所の国なら普通に中継されたりするからな裁判

>>まあ法廷画家の食い扶持無くなるのもかわいそうだろ
>あれ専門で飯食ってる訳じゃないから
たいてい趣味

そもそもマスコミの肖像権侵害し放題問題を解決しないとどうしようもない気がする

なんでそんなマスメディアに対して負の信頼感しかねえんだよ
ちょっとくらい良いでしょ

日本には日本の規則があるんで…

>カメラや写真ダメなの日本だけで他所の国なら普通に中継されたりするからな裁判
世間は狭い島国ならなおさら

>カメラや写真ダメなの日本だけで他所の国なら普通に中継されたりするからな裁判
よその国のことを言いだすとそもそも法律からして違うからナンセンスだ

傍聴して絵が描けて初めて金になるから邪魔になってないってのもあるんだろうな
映像や音を撮るだけでいいならもっとイナゴが集まるだろうし

>なんでそんなマスメディアに対して負の信頼感しかねえんだよ
>ちょっとくらい良いでしょ
まぁ実行したんなら信頼感じゃなくて失望じゃねぇの？

>なんでそんなマスメディアに対して負の信頼感しかねえんだよ
>ちょっとくらい良いでしょ
マスコミですら邪魔なのにユーチューバー参戦確定だぞ

擁護してるやつこうなってるからこうなんです！！しか言ってねえな
頭悪いのかな

普通それで十分じゃね？頭悪いの？

今禁止されてる物を態々解禁してなんか問題起きたらお前責任取れんの？だから裁判所側は解禁しましょう！って言わないだろ

解禁したらデリケートな犯罪の被害者とかも撮られるリスク出てくるしな…性犯罪とか報復する気のヤクザとか…

法廷画家はデジタルで描くのは駄目なの？

現状維持で何も問題無いならいいけど
そもそもの話は法廷画で印象操作みたいなことするのダメじゃない？って話だからなあ

ID出た瞬間レス消すのは無様すぎない！？

青葉の糞キモい顔は実写で見たくないから法廷画でいいよ

>法廷画家はデジタルで描くのは駄目なの？
アナログ塗りの方がマスコミ受け良いだけだと思う

人権肖像権などを配慮しつつ知る権利を最大限尊重して好意で傍聴させてもらってることを忘れるな

>現状維持で何も問題無いならいいけど
>そもそもの話は法廷画で印象操作みたいなことするのダメじゃない？って話だからなあ
そんでそれを言うべきとしたら言う向きは裁判所じゃなくて
描いてる画家とそれを買い取ってるマスコミだよってだけの話だ

>現状維持で何も問題無いならいいけど
>そもそもの話は法廷画で印象操作みたいなことするのダメじゃない？って話だからなあ
印象操作したところで法廷外での事だからな…
マスコミの品性が疑われてるのはいつもの事だし

>現状維持で何も問題無いならいいけど
>そもそもの話は法廷画で印象操作みたいなことするのダメじゃない？って話だからなあ
写真解禁するよりマスコミに印象操作みたいな法廷画やめてって言った方が楽でリスクもなくない？

そもそも法廷画いらなくない？

法廷画に関して裁判所はマジでなんも関係してないからな

>法廷画家はデジタルで描くのは駄目なの？
判断分かれてるけど電子機器持ち込み禁止の法廷が多いよ
裏で録音撮影出来ちゃうし

裁判中にラフを量産して終了後に依頼元に確認してもらった後で使うカットを仕上げる感じだったりするから
恣意的に描かれてるのはそういう注文なんじゃないかな

>そもそも法廷画いらなくない？
まぁはい
犯罪の裁判の場合は過去の写真出しつつ発言出せばいいだけだからな

どうなのどころかそもそも印象操作の需要のためにやってるってオチか

>そんでそれを言うべきとしたら言う向きは裁判所じゃなくて
>描いてる画家とそれを買い取ってるマスコミだよってだけの話だ
その対策として撮影解禁したら？ってことでしょ
戦前の事情が理由なら今一度試してみたらどうかってのはおかしくない

法廷としては審理を邪魔するかしないかにしか判断基準は無くて
法廷画の方向性に関しては画家とマスコミの領分だからな

>>現状維持で何も問題無いならいいけど
>>そもそもの話は法廷画で印象操作みたいなことするのダメじゃない？って話だからなあ
>写真解禁するよりマスコミに印象操作みたいな法廷画やめてって言った方が楽でリスクもなくない？
マスゴミが印象操作止めるわけないだろ

もう公開裁判やめて全部秘密裁判にしたら？

>法廷画家はデジタルで描くのは駄目なの？
依頼主の好みによる
実際にデジタルで仕上げてたりする

>fu3081931.jpg[見る]
>ピエール瀧のは忠実
>これは法廷そのものに恣意的な何かがあるけど
人
生

>>そんでそれを言うべきとしたら言う向きは裁判所じゃなくて
>>描いてる画家とそれを買い取ってるマスコミだよってだけの話だ
>その対策として撮影解禁したら？ってことでしょ
>戦前の事情が理由なら今一度試してみたらどうかってのはおかしくない
戦前と戦後でマスコミの性根は全く変わってないから無理です

瀧の裁判はもうそういうコントだろ

>その対策として撮影解禁したら？ってことでしょ
>戦前の事情が理由なら今一度試してみたらどうかってのはおかしくない
別に裁判所は困ってないし変える必要がない

度を超えた撮影に罰則設ければいいのに

ケンタウロス（二頭）

>度を超えた撮影に罰則設ければいいのに
撮影禁止という罰則にした

やらかしてるのが画家とマスコミなのに
なんで裁判所が対策をしてやらねばならんのだ

>度を超えた撮影に罰則設ければいいのに
そうだね
撮影禁止って罰則設けるね

>やらかしてるのが画家とマスコミなのに
>なんで裁判所が対策をしてやらねばならんのだ
司法の透明性のため

>>やらかしてるのが画家とマスコミなのに
>>なんで裁判所が対策をしてやらねばならんのだ
>司法の透明性のため
現状でも十分公開してるが？

裁判よりも警察の取り調べを可視化した方がいいと思う

YouTuberがスパチャ稼ぎで無法しだすだろう

>裁判よりも警察の取り調べを可視化した方がいいと思う
そっちは警察が困るからダメ

>別に裁判所は困ってないし変える必要がない
裁判所が困らなけりゃいいなら公開の原則もいらんねん

制度変えろみたいな論調の「」はワザと言ってる節があるからイヤ

>裁判所が困らなけりゃいいなら公開の原則もいらんねん
それは憲法で決まってるから困るとか関係ない

というかimgでロビー活動した所で撮影解禁されるわけないだろっていうか…

>>やらかしてるのが画家とマスコミなのに
>>なんで裁判所が対策をしてやらねばならんのだ
>司法の透明性のため
それが傍聴のシステムなんだ
「」でも見れるぞ

>そっちは警察が困るからダメ
困るような取り調べを禁止するために可視化するんだろうが！

>瀧の裁判はもうそういうコントだろ
あれは映像とか写真だとかえって面白くなかったかもしれない…

まぁ撮影OKにしたら被害者すっぱ抜く奴たくさん出そうだしな…

傍聴席の関係上被告の表情見えるの数秒だぞ

これに限らず「この制度おかしくない？」系の話題は
おかしくないです過去にこういう経緯もあります今は通用しない？知りませんそもそも変える必要ないですでマウント取ったもん勝ちになるからやるだけ無駄

>>裁判よりも警察の取り調べを可視化した方がいいと思う
>そっちは警察が困るからダメ
犯人に人気が出るやつ
たいていサイコパス

>写真okにしたら絶対気軽にパシャパシャ！って撮ったらそそくさ退廷して被告の顔世間にバラ撒くじゃんまだ判決確定してないのに
そんなモラルのない奴いないと思うよ

撮影禁止には大層な理由があるのかと思ったらマナー悪いやつらが当たり前のように出禁にされただけの話で変な笑い出る

司法の透明性は全国テレビ中継をしなければ保てないのか？
っていうと現状でも十分だと思う
行きたい人は直接自分で見に行けば誰もに開かれている
現地まで行くのが煩雑だとかそういうのまで考慮しなくてはならないのだろうか？
それは裁判所の領分ではないのではないか

モラルの無い奴のせいでこうなってんだろ

>そんなモラルのない奴いないと思うよ
週刊誌やらが率先してやっとる！

>というかimgでロビー活動した所で撮影解禁されるわけないだろっていうか…
お前が知らんだけで政府高官とかに「」が潜り込んでるのは有名だぞ

>これに限らず「この制度おかしくない？」系の話題は
>おかしくないです過去にこういう経緯もあります今は通用しない？知りませんそもそも変える必要ないですでマウント取ったもん勝ちになるからやるだけ無駄
マウント…？

>>そんなモラルのない奴いないと思うよ
>週刊誌やらが率先してやっとる！
むしろ週刊誌とかはジャーナリズムとしての精神の元のことじゃん
政府の顔色伺ってるポチみたいなマスゴミのほうが害悪

単純に絵を描くスキルが必要なのと絵を描くためにかかる時間で人払いをしてる訳だ

マウント取られたと思ってるのヤバい

>お前が知らんだけで政府高官とかに「」が潜り込んでるのは有名だぞ
影の政府とかあるもんな！

マスコミめマスコミめ

>これに限らず「この制度おかしくない？」系の話題は
>おかしくないです過去にこういう経緯もあります今は通用しない？知りませんそもそも変える必要ないですでマウント取ったもん勝ちになるからやるだけ無駄
そもそも人間が利己主義なり嘘なり悪用なりしなきゃ制度自体ねぇんだ

反論、ツッコミをマウント取られたと思うんじゃない

政府高官ﾘﾆﾝｻﾝimgでも画像レス出来るようにしてくだち！！！

絵を描くのは単に傍聴してるだけの人でもOKなのかな
みんなでお絵描きしようぜ

傍聴席でエッチな絵描いてても良いんだぜ？

>これに限らず「この制度おかしくない？」系の話題は
>おかしくないです過去にこういう経緯もあります今は通用しない？知りませんそもそも変える必要ないですでマウント取ったもん勝ちになるからやるだけ無駄
要するに今はその制度できた時と事情違うのに惰性で続けてるのを開き直ってるだけという

近くに裁判所無いから気軽に傍聴に行けないのが難点

>政府高官ﾘﾆﾝｻﾝimgでも画像レス出来るようにしてくだち！！！
秩序が乱れるから駄目.

>そもそも裁判は見世物じゃないので
>テレビに映す義務もない
いや…人類にとって古来からずっと見世物だな

質問に対して答えにもならない答え連呼して論破した気になってんのはマウンティング以外の何物でもねえ

>>写真okにしたら絶対気軽にパシャパシャ！って撮ったらそそくさ退廷して被告の顔世間にバラ撒くじゃんまだ判決確定してないのに
>そんなモラルのない奴いないと思うよ
迷惑系Youtuberみたいなのが割といるのにほんとにそう断言できる？

>傍聴席でエッチな絵描いてても良いんだぜ？
訴えられたら負けるやつ

ええっ検事×弁護士のBL版を傍聴席で！？

卒業アルバムすら問題になってるからな今の時代
参加がデフォルトじゃなくて不参加がデフォルトだろって

当時よりむしろ悪化しそうな現代において変える必要性無いから

写真が駄目なんじゃなくてカメラマンNGだったのか…

法廷に入るやつ全裸にするべきじゃん

>秩序が乱れるから駄目.
貼る権利の侵害なんですけおおおお

>>写真okにしたら絶対気軽にパシャパシャ！って撮ったらそそくさ退廷して被告の顔世間にバラ撒くじゃんまだ判決確定してないのに
>そんなモラルのない奴いないと思うよ
言い切れないのが居る証拠

法廷画家枠なんて無いから傍聴席の抽選が外れたら解散とかもあるよ
あと裁判中に完成させてる訳じゃ無いから

今のマスコミならモラルがあって事情が違うかっていうと
何も違わないだろう

>質問に対して答えにもならない答え連呼して論破した気になってんのはマウンティング以外の何物でもねえ
こういう事があったからこういう規則が出来たって説明でマウントなら根拠無しの賛同しか出来ねえだろ

「」が問題定義する事自体がダメ

>こういう事があったからこういう規則が出来たって説明でマウントなら根拠無しの賛同しか出来ねえだろ
君はどうしたいの？

>>こういう事があったからこういう規則が出来たって説明でマウントなら根拠無しの賛同しか出来ねえだろ
>君はどうしたいの？
こういう事例があったからこういう規則が出来ましたという事実の説明で納得していただきたい

変える必要性が無い制度だからですかね…

問題提起じゃなくて🐈の国したいだけの人だから

>「」が問題定義する事自体がダメ
「提起」な

>こういう事例があったからこういう規則が出来ましたという事実の説明で納得していただきたい
それもう出てるんじゃ…

>こういう事があったからこういう規則が出来たって説明でマウントなら根拠無しの賛同しか出来ねえだろ
「今その制度合理性なくない？」に「こういう経緯で出来た」って言われても
そりゃ答えにならない答えって思われるだろとしか

>>こういう事例があったからこういう規則が出来ましたという事実の説明で納得していただきたい
>それもう出てるんじゃ…
もう出ているからそれで納得していただきたい

今も有効な規則だと思うけど…

じゃあさ
絵の印象は依頼したマスコミの悪意も含まれているってことか

>「今その制度合理性なくない？」に「こういう経緯で出来た」って言われても
>そりゃ答えにならない答えって思われるだろとしか
こういう経緯で出来た（から合理性がある）と言っている

>今も有効な規則だと思うけど…
変える必要が無いって言ったな！？マウント！！マウント！！

>こういう事例があったからこういう規則が出来ましたという事実の説明で納得していただきたい
戦前にこういうのありました
→今も変わってないに決まってるので試す価値すらありません
うーん

嫌ならアメリカなり行ってやりたいことすればいいんじゃないかな

別に絵だろうが困らないし…

撮影解禁したらYouTube参戦だけで解禁しない理由としては充分じゃねえかね

映像でも写真でも恣意的にできるからな

>映像でも写真でも恣意的にできるからな
その辺はＴＶニュースで十分に分かるな
林マスミとか放水画像延々流されて見事に悪者扱いされたし

>戦前にこういうのありました
>→今も変わってないに決まってるので試す価値すらありません
>うーん
変わってないどころか今は昔よりもさらにトラブルの種になる機材が大量に増えてるので余計にダメです
電子機器セーフになったらドローン飛ばしだすやつが絶対出てくるぞ

>絵の印象は依頼したマスコミの悪意も含まれているってことか
法廷画家の話を聞くにラフを出来るだけ多く描いて
その中から選んで貰ってるみたいだから…

>変える必要が無いって言ったな！？マウント！！マウント！！
マウント取るなさんは変える必要あるマウント取れたらどうするの？

>戦前にこういうのありました
>→今も変わってないに決まってるので試す価値すらありません
>うーん
試す価値が云々というか少なくとも裁判所が自主的に許可する理由はない
マスコミ側が働きかければ変わるかもしれないけど変えるための根拠は薄いし過去やらかした例がある
それだけ

裁判中にドローン飛ばすとかマジでやりそうだもんな

とにかくおかしくない！
嫌なら外国行けば？
ここで言って何になるの？
三種の神器よ

三種の神器助かる

「」にマウント取れるなら取っといた方がええ！

>裁判中にドローン飛ばすとかマジでやりそうだもんな
ブイーーーーーーーーン！！！
ブウウウーーーーーーン！！！

>とにかくおかしくない！
>嫌なら外国行けば？
>ここで言って何になるの？
>三種の神器よ
敗北宣言

まあ法廷に固定のカメラ置いても良いとは思うけど法廷画自体にそこまでの感情が無い

スレで上がった悪用方法やらトラブルやら見ただけでも解禁しなくていい気がする…
もっと本気出して悪用する奴とか絶対出るでしょ…

三種の神器は事実故に勝てない

>試す価値が云々というか少なくとも裁判所が自主的に許可する理由はない
いもげであんまり真面目なこと言いたくないけど
裁判所って公益のために存在してるんで裁判に関わる人間に不利になるような制度なら変えることを検討しないといけないと思うんですよ

納得してない「」さんは変える必要性を具体的に主張すれば良いんじゃ無いんですかね…

>スレで上がった悪用方法やらトラブルやら見ただけでも解禁しなくていい気がする…
>もっと本気出して悪用する奴とか絶対出るでしょ…
ぱっと思いつくだけでもメリットよりデメリットが多すぎるしデカすぎる…

ド素人の想像の時点でダメそうだな…ってなってるんだ
プロにやらせたら想像もつかない迷惑思いつくぞ

>いもげであんまり真面目なこと言いたくないけど
>裁判所って公益のために存在してるんで裁判に関わる人間に不利になるような制度なら変えることを検討しないといけないと思うんですよ
裁判に関わる人間で不利益受けるのは法廷画描かれた人かな…
法廷画も禁止にするか！

むしろなんでそんなに変えたいの？
保守的なのがイヤなだけ？

>裁判所って公益のために存在してるんで裁判に関わる人間に不利になるような制度なら変えることを検討しないといけないと思うんですよ
不利になるとはどの様に不利になるんです？

警察の取り調べ可視化と同様に記録残しても良いとは思うんだけどな

法廷画でイメ損とか言ってたら写真のコラの方が絶体イメ損な使われ方するだろ

>スレで上がった悪用方法やらトラブルやら見ただけでも解禁しなくていい気がする…
>もっと本気出して悪用する奴とか絶対出るでしょ…
犯罪機会は低いほうがいいもんな

>法廷画も禁止にするか！
それもアリ
そうなるとマスコミに一切の画を使わせないことになるから実質無理じゃないかとは思おうけど

>裁判所って公益のために存在してるんで裁判に関わる人間に不利になるような制度なら変えることを検討しないといけないと思うんですよ
裁判に関わる人に不利になるようにしか見えないが…

>警察の取り調べ可視化と同様に記録残しても良いとは思うんだけどな
裁判はちゃんと発言内容は記録してるだろ

法廷画じゃなくて水色とピンクの棒人間でいいよな

>裁判に関わる人間で不利益受けるのは法廷画描かれた人かな…
>法廷画も禁止にするか！
冤罪だった場合さも悪人ですって感じに描かれてたりすると被害甚大過ぎるから
マジで写真なり動画なり公的に残すか一切禁止するかにしないと不味い気はする

>法廷画でイメ損とか言ってたら写真のコラの方が絶体イメ損な使われ方するだろ
しかも裁判員の顔とか否が応でも入ってくるんだからマジレスなんか座ってたら溜まったもんじゃない

何が何でも変えたい
その「」の熱い気持ちが…

写真なら恣意的にならないと思ってる脳みそを捨てたほうがいいよ
テレビとか新聞とか知らない人？

>裁判に関わる人間で不利益受けるのは法廷画描かれた人かな…
>法廷画も禁止にするか！
撮影OKよりよっぽど賛同できるな…

被告人にたいして写真を撮りまくること自体が被告人に対して不利な状況そのものだから
変えられないんじゃないでしょうか

>>警察の取り調べ可視化と同様に記録残しても良いとは思うんだけどな
>裁判はちゃんと発言内容は記録してるだろ
強い口調で尋問するかのように問い詰めたりしててもそういった部分までは記載されないからそういうのも必要だと思うよ

法廷画が禁止されたとして
流れる映像が逮捕時の人相悪い映像のループになるだけでは

>何が何でも変えたい
>その「」の熱い気持ちが…
自分を変えたほうがいい

傍聴人いるだろ

>写真なら恣意的にならないと思ってる脳みそを捨てたほうがいいよ
>テレビとか新聞とか知らない人？
裁判所側でやればよくね？

>写真なら恣意的にならないと思ってる脳みそを捨てたほうがいいよ
>テレビとか新聞とか知らない人？
目を細めた一瞬を切り抜いて悪どい顔みたいに映すことだって可能だしな

絵なら必要な所しか描かないけど写真は余計な所まで写ったりするからなぁ…

>冤罪だった場合さも悪人ですって感じに描かれてたりすると被害甚大過ぎるから
>マジで写真なり動画なり公的に残すか一切禁止するかにしないと不味い気はする
被害甚大なのは頭だと思う
君の

>冤罪だった場合さも悪人ですって感じに描かれてたりすると被害甚大過ぎるから
>マジで写真なり動画なり公的に残すか一切禁止するかにしないと不味い気はする
それは問題だと思いますが
まずそれって画家とマスコミの問題では？
そっちに対して一旦解決を求めるべきでは？

>何が何でも変えたい
>その「」の熱い気持ちが…
imgのスレをここまで伸ばした！

恣意的なものを残すのは悪いですね
恣意的な法廷画を描かないように求めるのがまず一番の筋では？

記録残した方が絶対良いと思うけど
法廷画家で食ってる人がいるならもう文化として残そうって流れもあるんだろうな

ろくでもねぇな

>それは問題だと思いますが
>まずそれって画家とマスコミの問題では？
>そっちに対して一旦解決を求めるべきでは？
裁判所側で用意するか一切禁止するかで解決するよね

マスコミNGってんなら素人が撮った物をマスコミが買い取るじゃあかんのか？

>>冤罪だった場合さも悪人ですって感じに描かれてたりすると被害甚大過ぎるから
>>マジで写真なり動画なり公的に残すか一切禁止するかにしないと不味い気はする
>それは問題だと思いますが
>まずそれって画家とマスコミの問題では？
>そっちに対して一旦解決を求めるべきでは？
マジでヤクザ顔で冤罪に拍車かける世論しか見えない

記録残したとしてそれ誰が管理していつまで残すの？とか面倒だもんな

あかんだろ

>写真なら恣意的にならないと思ってる脳みそを捨てたほうがいいよ
>テレビとか新聞とか知らない人？
白黒思考だね
絵よりはマシでしょ

知るかっ！俺だって聞いたんじゃ！

>法廷画家で食ってる人がいるならもう文化として残そうって流れもあるんだろうな
別に
なんか絵や別の仕事やっててそのうちの一つだったり
新聞社に勤めてる人だったりするんで
特別に枠があるわけでも無い

>>それは問題だと思いますが
>>まずそれって画家とマスコミの問題では？
>>そっちに対して一旦解決を求めるべきでは？
>裁判所側で用意するか一切禁止するかで解決するよね
そうじゃなくてさ
まず順番ってやつがあるだろ

>マスコミNGってんなら素人が撮った物をマスコミが買い取るじゃあかんのか？
仮にプロのマスコミがやらかしてNGなのに素人のマスコミがOKになるわけねぇだろ

>そうじゃなくてさ
>まず順番ってやつがあるだろ
ないよ

>仮にプロのマスコミがやらかしてNGなのに素人のマスコミがOKになるわけねぇだろ
素人はマスコミじゃないもん

まず描かれた人が主張するべきじゃ無いかな？
もしかして恣意的に描かれたの？

「」の全てが愚かでは無いと分かるいいスレだった

>>そうじゃなくてさ
>>まず順番ってやつがあるだろ
>ないよ
ないかー

写真に変えたとして何が良くなるのか全くわからないね
お前の心の問題以外で頼む

>>写真なら恣意的にならないと思ってる脳みそを捨てたほうがいいよ
>>テレビとか新聞とか知らない人？
>白黒思考だね
>絵よりはマシでしょ
弱みを握るには最適だからな写真

>それは問題だと思いますが
>まずそれって画家とマスコミの問題では？
>そっちに対して一旦解決を求めるべきでは？
解決の一番早い方法が法制化だろ
マスコミに自制を求めるのが無理なのはそれこそ戦前の例で証明済みじゃん

写真であってもいくらでも恣意的に撮れるから変わらんと思うけどな
批判的な記事に見栄えの悪い写真使うのなんてありふれてるし

素人カメラマンがマスコミと同じ事するだけだろ

スレ内でめっちゃ連呼されてるけど恣意的って行き当たりばったりって意味だよね
すごく文章の意味がわかりづらく感じるのだけど意図的とかそういう意味合いで使ってるの？

写真だと今ならAIでとんでもない悪さ出来そうだもんな…

？

>写真であってもいくらでも恣意的に撮れるから変わらんと思うけどな
>批判的な記事に見栄えの悪い写真使うのなんてありふれてるし
裁判所側で用意すればいいよね？

素人に任せたら傍聴で稼ごうとする輩が押し寄せるだろ…

>>仮にプロのマスコミがやらかしてNGなのに素人のマスコミがOKになるわけねぇだろ
>素人はマスコミじゃないもん
素人のマスコミごっこにしようが素人の趣味にしようが何も変わらんだろ

>スレ内でめっちゃ連呼されてるけど恣意的って行き当たりばったりって意味だよね
>すごく文章の意味がわかりづらく感じるのだけど意図的とかそういう意味合いで使ってるの？
たぶん作為的の間違い
よくある誤用

裁判所側がやる必要性あればそうなるでしょ

公開性ならば配信なり撮影なりして誰もが審理の内容遡及出来るようにするのは一理なくはない
たぶん…法律屋以外は玩具にして終わりだとしても

>？
5審

誤審ってそういう…

>>？
>5審
新しい裁判制できた！！

そもそもこういう風に描かれるのは被告人がそういう印象を与えてたんじゃないですかね

「」はばかだな…

>>？
>5審
何やらかしたら5審なんか行くんだよ…

>>>？
>>5審
>新しい裁判制できた！！
クソ長すぎる…

撮影禁止に切れてる「」はマスコミ関係者かなんかなの？

>スレ内でめっちゃ連呼されてるけど恣意的って行き当たりばったりって意味だよね
>すごく文章の意味がわかりづらく感じるのだけど意図的とかそういう意味合いで使ってるの？
恣意的には自由に解釈するって意味合いがある
恣意的な文章なんて使われるけどこれは都合よく解釈した文章って意味合いになる

>>>？
>>5審
>何やらかしたら5審なんか行くんだよ…
誤審

最高裁
最最高裁
最最最高裁

裁判所側が変える理由無いからマスコミに言っては無理だって

>>>>？
>>>5審
>>何やらかしたら5審なんか行くんだよ…
>誤審
なるほど！
やかましいわ

そもそもが写真にしたから問題があって改善されてこうなってるわけだしな…

>撮影禁止に切れてる「」はマスコミ関係者かなんかなの？
正確には法廷画が要らない

とにかく悪さする輩が出るからダメってのは分かった

法廷画に親を殺された「」なんだろ

>そもそもが写真にしたから問題があって改善されてこうなってるわけだしな…
写真が問題なのではなくマスコミが無茶苦茶したからって既に上の方で出てるんだけどレス読めない人？

>正確には法廷画が要らない
悪く描かれる様な事をしたんだな…

改善するとしたら法廷画も禁止になる方だろうなとは思う

なんか声高に言う奴ほどアレってのあるよね

改善で法廷画もダメになったらそれこそ文句凄そう

性犯罪の傍聴大人気だから多分写真撮りまくるよそういう人たち

>改善で法廷画もダメになったらそれこそ文句凄そう
そうすると傍聴席の倍率が上がってしまうな

そも法廷画に限らず特徴を誇張して描くのが似顔絵ってもんだから

>改善で法廷画もダメになったらそれこそ文句凄そう
マスコミ以外からは文句出ないだろ
視聴者は誰も法廷画見たいと思ってないし

というか法廷画も何枚かある内の中でマスコミがこれ使いたいって絵を買うわけだから写真なり撮影なりだろうがマスコミが絵に求めた印象がよりリアルな形でお出しされるだけだろ

昔はメモすら禁止だったから記憶して外で描いてた
だから禁止にしたところで悪印象に描かれるやつは変わんないよ

>>正確には法廷画が要らない
>悪く描かれる様な事をしたんだな…
もしくは予定がある
顔も悪けりゃ素行も悪いやつだわ

>昔はメモすら禁止だったから記憶して外で描いてた
これが裁判で争われるんだから判例って面白いよな

俺だって聞いたんじゃ！

法廷画で描かれて公開されて「」のオモチャになりたくないというわけか…

絶対被告人だけじゃなくて被害者撮影するバカ出てくるよな…

>というか法廷画も何枚かある内の中でマスコミがこれ使いたいって絵を買うわけだから写真なり撮影なりだろうがマスコミが絵に求めた印象がよりリアルな形でお出しされるだけだろ
何回反論されても何回も同じこと言うんだもんな
痴呆かよ

そう描いてるやつが悪い

>法廷画で描かれて公開されて「」のオモチャになりたくないというわけか…
鼻にちんぽでもついてんのかな…

法廷画より逮捕された時ばっか報道して無罪とか不起訴になった時は報道しない方が印象操作になってねえか

法廷画とか指名手配とか報道とかされたくないなら悪いことやっちゃだめだよ

>絶対被告人だけじゃなくて被害者撮影するバカ出てくるよな…
そりゃ被告人だけ撮影していい道理はないし

>法廷画で描かれて公開されて「」のオモチャになりたくないというわけか…
なんだこのハゲ！言われるなら写真より絵の方がマシじゃねえか

弁護人とかも撮影して
この犯罪者を弁護してます！みたいな事やりかねん

裁判所よりマスコミ側の問題しか出てこねえなこの話題…

解禁すべきじゃない事の方が多すぎる…

最低だよ「」…

>弁護人とかも撮影して
>この犯罪者を弁護してます！みたいな事やりかねん
名誉毀損パンイチ喰らわせたれ思う
ココもだけどネット民は物理的に殴られる恐怖持ってネットと接するべき

写真に変えたら悪く言われなくなるとは思えないんだが

>裁判所よりマスコミ側の問題しか出てこねえなこの話題…
撮影も法廷画もマスコミの利益でしか無いからね
どっちも禁止でいいよ

>撮影も法廷画もマスコミの利益でしか無いからね
>どっちも禁止でいいよ
禁止にしても絵は描けるよ

>裁判所よりマスコミ側の問題しか出てこねえなこの話題…
禁止されてる理由は過去にマスコミがやらかしたからでした！
って事だしまあ…

法廷画無くなって一番困るの間違いなくマスコミだからね

>>というか法廷画も何枚かある内の中でマスコミがこれ使いたいって絵を買うわけだから写真なり撮影なりだろうがマスコミが絵に求めた印象がよりリアルな形でお出しされるだけだろ
>何回反論されても何回も同じこと言うんだもんな
>痴呆かよ
俺は反論貰ってないけど…
そうやってめんどくさがって毎回ちゃんと反論しないから目に入らないし納得も貰えないんだよ？

絵描きがやらかしたらそのときは出禁になるだろうしなにか不平があるわけでもない

メリットよりデメリットの方が大きいから…

>俺は反論貰ってないけど…
>そうやってめんどくさがって毎回ちゃんと反論しないから目に入らないし納得も貰えないんだよ？
>絵よりはマシでしょ

>写真に変えたら悪く言われなくなるとは思えないんだが
悪意にさらされる対象が増えるだけという

>>俺は反論貰ってないけど…
>>そうやってめんどくさがって毎回ちゃんと反論しないから目に入らないし納得も貰えないんだよ？
>>絵よりはマシでしょ
何がどうマシか見えないんだけど？

>俺は反論貰ってないけど…
>そうやってめんどくさがって毎回ちゃんと反論しないから目に入らないし納得も貰えないんだよ？
ここまで堂々とスレ読んでないって言われると逆に清々しいな

法廷画も禁止にしたいようだけど
記憶して描く事は出来るから何がしたいのか余計に分からなくなる

>あれは映像とか写真だとかえって面白くなかったかもしれない…
(にやけ面の瀧の写真)

>何がどうマシか見えないんだけど？
絵には描いた人の意図が多分に混じるけど写真は加工しない限り映ったようにしかならない
ここまで言わなきゃダメ？

ダメだが？

...意図が混じらないようにかけって法廷画の人に言うのが筋では？

>>何がどうマシか見えないんだけど？
>絵には描いた人の意図が多分に混じるけど写真は加工しない限り映ったようにしかならない
>ここまで言わなきゃダメ？
その反論は引用元に書いてあるつもりだけど？

>絵には描いた人の意図が多分に混じるけど写真は加工しない限り映ったようにしかならない
なんで加工されないと思うのか意味不明なんだが…
というか加工は必須だろ
傍聴人の顔とかどうすんの？

思ってることがあるなら匂わせずに言わないと伝わらないし曲解されるのも仕方ないだろ

なんでダメじゃないと…

シーライオニング始めちゃったね
そうだね絵だろうが写真だろうが同じだね

そうだよ

>傍聴人の顔とかどうすんの？
今プライバシーのための加工の話してると思う？

写真だと逆に迷惑被る確率も対象も何十倍になる

>絶対被告人だけじゃなくて被害者撮影するバカ出てくるよな…
>性犯罪の傍聴大人気だから多分写真撮りまくるよそういう人たち
こっちのコンボがまずダメ過ぎてどうしたらいいんだ

>...意図が混じらないようにかけって法廷画の人に言うのが筋では？
じっくり描いてる訳じゃないからどうしても被告の印象が乗っかったりするからなぁ…

ちょっと待ってろ今シーライオニングを調べてくるから

写真はそこにいる全員の顔が映り込んじゃうのも良くないし画角探そうとして動き回るやつがいてうっとうしいから禁止にされたってことでしょ

知る権利のためなら何でもしていい風潮はかなり強かった
普賢岳噴火でマスコミがやりすぎて焼け死んだ辺りから風向き変わったと思う

公人を風刺画で揶揄するのは公人無罪な面があるから良いけど
犯罪者を風刺画と同じ地平で揶揄するのは確かに問題がある様に見えるな
なんでセーフなんだろう

写真の裁判官の顔が笑い男で修正されてたら多分ダメになる

>写真はそこにいる全員の顔が映り込んじゃうのも良くないし画角探そうとして動き回るやつがいてうっとうしいから禁止にされたってことでしょ
違います

>今プライバシーのための加工の話してると思う？
同じだよ
色味だって取るカメラで違うし設定で変えられるわ

「」はアシカほど可愛く無いからダメ

>今プライバシーのための加工の話してると思う？
プライバシーのために被告人の顔にも修正入れましたーﾃﾍﾍﾟﾛとか可能だから結局法廷画と変わらんわ

>犯罪者を風刺画と同じ地平で揶揄するのは確かに問題がある様に見えるな
>なんでセーフなんだろう
風刺画と同じではないからとしか

>色味だって取るカメラで違うし設定で変えられるわ
加工じゃないですね

シーライオニングって言ってる方が理解力低かったりトンチンカーンなこと良く見る希ガス

希ガス？！？！

希ガス！？
令和に！？

悪く見せようとするのがダメってのが主張だったんじゃないの？

愚かな「」は1人だけだったな

「絵より写真のほうが意図が混じりにくい」に対して必死に反論されても困惑するだけなんだが

>悪く見せようとするのがダメってのが主張だったんじゃないの？
悪く見せてないかもしれないけどな

また勝ってしまった…

ただの写実主義者だった

とりあえずこれからも法廷画描く人は頑張ってほしい

意図が交じるかどうかは今のところ裁判所が禁止にするかどうかと関係ないってだけの話でしょ

撮影禁止擁護する人が頭悪いだけのスレだったね
二度と書き込むんじゃねえぞ

加害者の顔がはっきり出ることで町中ですれ違ったヤクザが薬売りに来ることすらあり得る

思ったより「」が乗って来なかったな
次はもっとがんばれ

>悪く見せてないかもしれないけどな
それは絵も一緒なので変わらないね

親父から昔は裁判の傍聴券の抽選並ぶバイトあったって聞いたけど今でもあるんかな？
並ぶだけで幾らか貰えて当たったら更にプラスらしいが

こんなところで関係ない奴が法廷画がどうのこうの喚いてるのが一番困惑するわ

撮影禁止で良かった…

>親父から昔は裁判の傍聴券の抽選並ぶバイトあったって聞いたけど今でもあるんかな？
>並ぶだけで幾らか貰えて当たったら更にプラスらしいが
あるんじゃね？
人気なのは特に

撮影解禁！