Xユーザーのしおさん: 「めちゃくちゃ難しいけれど、特に知的障害の人に対しては「人となりや普段の言動をよく知っている家族などは彼（彼女）が人に危害など加えない」ことなど知っていても、「それは他の人にはわからない」「その人個人はそうでも、同じ属性の別の人も同じだとは言えない」ということだと思う。（そういう意…」 / X

めちゃくちゃ難しいけれど、特に知的障害の人に対しては「人となりや普段の言動をよく知っている家族などは彼（彼女）が人に危害など加えない」ことなど知っていても、「それは他の人にはわからない」「その人個人はそうでも、同じ属性の別の人も同じだとは言えない」ということだと思う。（そういう意味ではトランス女性の女性スペース利用問題と似ているかも）人は単純に「自分の常識が通じない相手」は怖い。何をされるかわからないから。そして知的障害など「自分の常識ではやらないことをやる人」（大きな声での独り言や、人との距離感がおかしいなど）は「常識が通じない相手」とみなしてしまう。もちろん健常者の犯罪者もたくさんいるんだけれど、ここが健常者相手とは違う部分だと思う。「普段の言動や外見が自分と大きく違うから、自分の常識が通じない相手」という分類をしてしまう。人種差別などにも通じる部分だと思うけれど。さらには、実際に障害のある方が人に恐怖や危害を与える事例も少なからずあるので…。私も、必ず電車のホームの端には立たないようにしてるんだけれど、それは昔使っていた駅で、知的障碍者にホームから突き落とされて亡くなった人がいるから。あと前も言ったけれど、3～4歳の頃に性被害に遭った（レイプ未遂）相手の男児（当時５~６才は、おそらく何かしら障害がありその後支援級みたいなところに入ってた。同じ中学にいた知的障害（もしくは自閉症）の男子は、男の先生を血まみれにするくらい暴れる子だった。（うちの母が血まみれでその子の下校を手伝ってる先生をたまたま車で拾って送り届けたことがある）「自分の常識（言葉も）が通じない（可能性が高い）」+「過去に同じ属性からの加害事例が少なからずある」+「被害に遭った場合に加害者が罰されない可能性が高い」これだけそろってしまうと、ただ「差別だ」で片づけられる問題にはならないと思う。「何もしていなくても、眼に入るだけで気持ち悪い」みたいな本当の感覚のみの差別は別として、「何かされたら」「トラブルが起きたら」という不安に対しては、「何もしない・トラブルを起こさない」ということを、かなりしっかりと証明しないと信頼を得られないのは仕方がないと思う。

引用