会場の一橋大学

　そこで、同書の内容の真偽をめぐって議論を戦わせてもらうため、武田さんを始め８人のパネリストを迎えてのシンポジウムが急遽開催されることになり、ごみかんはこれを全面的に支援しました。

　当日は、定員300人の会場が満席となる盛況で、質疑応答も活発に行われました。

　先進国は、環境を汚すから片付けようとしているごみを、処理する能力もない開発途上国に持ち込み、キロ40円で売れているのだからいいじゃないかというのは全く納得できません。

　ごみは豊かな生活の代償として出てくるわけですから、処理の仕方は焼却でもリサイクルでも何でもいいですけど、自分たちで処理すべきです。

　それから、紙をリサイクルすれば森林を守れるというウソを子供に教えてもらっては困ります。
紙のリサイクルと森林保護とは全く無関係なのですから。

　容リ法ができて、リサイクル量はかなり増えてきました。
しかし、リサイクルでごみ量が減ったかというと、結果としては、リサイクルしてもごみ量は一向に減りませんでした。
これはリサイクルがごみ量を増やしたということではなくて、ごみ量の増加にリサイクルが追いつかなかったということです。

　所沢産のホウレンソウがダイオキシンに汚染されていると、テレビ朝日に報道された事件は、報道はウソだったと最高裁判決で決着がつきました。
それでも、所沢の農家は風評によるダメージからいまだに立ち直れずにいます。
ダイオキシンによる死者や患者は１人も出ていませんが、ダイオキシンの風評で人生をメチャクチャにされた人はいっぱいいるのです。

　しかし、便利な生活をするためには毒物を使わざるを得ず、多少の毒物は許容しながら生活していかなければいけません。
特定の毒物ばかりに関心が行き、それだけを規制しても意味がなく、全体を見て総合的な対策を立てていくことが必要です。

　スーパーやコンビニなどで売れ残った食品は、破砕・乾燥されブタやトリの飼料にされています。
これにはブタやトリの肉も混じっており、やはりブタやトリに共食いさせていることになります。

　毒性は急性毒性、致死毒性、発がん性だけではなく、次世代の生殖毒性、中枢神経毒性、免疫毒性が重要な問題なのです。

　②「ベトナム戦争時に散布されたダイオキシン量の60倍が日本の水田にまかれたにもかかわらず、人が死んでいない」
　⇒数字の根拠が不明。コメに含有されるダイオキシン濃度は低く、日常的に摂取する量は１日の食事中に含まれる量の数％程度です。

　②「ダイオキシンが数億年前からあるのなら、進化の過程で、生物はその処理ができるはず」「ダイオキシン入りのご飯を食べても、死人どころか、患者も出ていない」
　⇒ダイオキシンを始め、人工化学物質の環境中の濃度が上昇したのは、産業革命以降、化石燃料を使用するようになってから。
通常の生活で体内に取り込んでいるダイオキシン量は、耐用摂取量を超えないことから、直ちに健康影響が顕在化することはありません。
環境中への放出を減らしてきた成果です。

　②「ある時、誰かが亜鉛を毒物にしたいと思い、亜鉛は毒物だと騒いだため、亜鉛不足で味がわからなくなる病気、味蕾障害が出るようになった」
　⇒根拠不明。

　ダイオキシンは土壌から稲への移行することはほとんどなく、コメの汚染濃度は他の食品に比較して極めて低濃度です。
深刻なのは魚介類汚染です。

満席となった会場

戻る
ページトップへ