![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
なんかちょっと休んでる間にフォロワー数増えてんな、どうした…と思ってたらどうやら私を指定して（私のスクショがアップロードされておりますので、同定可能性があるものと判断します）、全く事実に反する投稿がなされているようでしたので大変驚きました。普段でしたら、代理人が事件の内容について言及するのは好ましくないのですが、依頼人より同意を得て、今回は「私自身」の名誉毀損の問題であるとして、対抗言論の法理に基づき、反論させていただきます。
①知念氏の請求は示談段階100万円＋謝罪文＋それらの公表等という法外なもので、訴訟に至ると、今度はそれが167万円＋にまで拡張された。
②裁判官からの再三に亘る減額要請（そんな高い金額認められないよ、それじゃあ和解できないよ）があるにもかかわらず、「依頼人がどうしても頑なに金額を下げないので、和解ができません」と原告代理人が困っている様子で、そのために和解が決裂した。
③20万円＋の和解条件を提示していたのはむしろ被告側（証拠もあります）。
④準備書面には、「私が唆したから言いたいことがありんすさんが私と契約した」との私に対しての個人攻撃が書かれていたが、実際は私が唆す(？)投稿をした当時は言いたいことがありんすさんは私のことを知らず、むしろ訴訟が来てから初めて紹介により私のことを知るに至ったし、そういう代理人への個人攻撃をして何になるんだよと思われましたので書面にて抗議した。すると、代理人からは即日謝罪の電話があった（それなのにまたここでも「浦川が唆した」って書いてある）。
⑤私は「反ワク」ではない（何度も言いますがワクチン打ってますし、ワクチンの有効性云々について言及したことないです。）。
どうしてここまで事実を改変されてお話しされるのでしょうか。或いは、もしご本人としてはそのような認識なのだとしましたら、それは代理人の先生と全くコミュニケーションが取れていないということなのではないでしょうか（少なくとも、私は直接面対し、代理人の先生からの直接の感触を抱いておりますので。）。
…で、最初示談請求が来たとき、びっくりして100万円で示談してしまった方もおられるようです。また、全く訴訟対応しなかった結果、143万円という多額の慰謝料が認められてしまった場合もございます。
一方で、言いたいことがありんすさんは、当時相当酷い投稿を続けられており、知念氏もこの方には責任追及をしたいと考え、十数名開示請求された中でも優先的・先行的に法的措置を講じられたようです。それでも、結局は「約57万円」です。
そのために、やはり私としては100万円などという法外な和解請求に応じるべきではなく、和解請求が来たら、とりあえず弁護士と相談して適切な対応をとるべきだという考えに変わりはございません。
外野はああだこうだおっしゃられているようですが、そんなに気になられるなら、訴訟記録の閲覧をなさってみてください。どちらが事実に整合する話を述べているのかはっきりされると思います。
そしてここまで事実に整合しない話を大々的になされるならまた別の法的責任を生じかねません。流石に貴殿は本件についてこのような公表をされない良識ある方かと思っておりましたが、まさかこんな全然違う話を大々的にされるというのは大変驚きました。明日にでも代理人の先生ともお話しします。「やってはいけないラインを越えてしまっている」という自覚を持たれるべきかと思います。
引用
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
知念実希人 物語り
@MIKITO_777
専門家に誹謗中傷して、開示請求をされた人たちに対して、
『和解なんてするな。裁判になっても10〜20万程度。和解したら損だ』
とか裁判をそそのかして、弁護を引き受け、
弁護費用を受け取りつつ、裁判の内容をSNSに晒して和解不可能にし、
数十万円の損害賠償の敗訴する弁護士ってヤバくない？ twitter.com/MIKITO_777/sta…
さらに表示
92