「你簽了嗎？」當公投連署都變成道德綁架？

山姆吳

·

Follow

Published in

星際廢話線

·

4 min read

·

Aug 2, 2018

93

1

Share

在護家盟的「愛家公投」三案連署達標後，由「 平權前夕．彩虹起義」工作團隊發起的「平權公投」兩案也如火如荼的展開連署。同時，由時代力量主導的「勞權公投」兩案與紀政團隊主導的「台灣隊正名公投」一案也同時展開，甚至三者連署有許多共同合作的情況產生。

於是，「你簽了嗎？」幾乎成為現在許多人的問候詞，有鑑於「愛家公投」達標過程中，傳出許多脅迫、誘導的手段（但目前都沒有證據），「平權前夕．彩虹起義」也不斷的打文宣戰，本文就以該團體（以下皆稱該團體）的文宣作為公投倡議的探討。

在該團體昨日的發文（8/1）中 提到

我們的人，難道會比萌萌少嗎？

從民調數字看，支持同性婚姻的民意穩定過半。

從選舉紀錄看，堅定支持同性婚姻與性平教育的政黨，在2016年立委選舉政黨票共有一百萬票。

在全台灣，肯定有上百萬人堅定支持婚姻平權和性平教育。

我們怎麼可能蒐集不到三十萬份連署？

有可能。因為，很多支持的人還不知道消息；有很多知道消息的人，懶得列印、簽署連署書。

如果我們會輸，不是因為人少，不是因為我們沒有民意基礎。

是因為「資訊不夠流通」和「懶惰」。

在討論之前，我們先回顧一下脈絡。在「愛家公投」通過中選會審查後，隨後出現的是同運圈的兩種論述，一為「人權不能公投，全面抵制，在年底選戰投不同意票」，並由熱線、婦女新知、同志家庭權益促進會等五個團體組成的「婚姻平權大平台」所組成。另一為「以公投挑戰公投，凸顯中選會的荒謬。」也就是我們所熟知的「平權前夕」粉專，著名領頭為苗博雅。在後期，兩者募資更是造成資源之爭，而「平權前夕」團隊獲得了大多的言論掌握權，也成功達成募資300萬，達成第一階段連署。（然而前者有勸募字號，後者卻完全沒有，但這並非本文重點，我們下次聊。）

該團體不可能不知公投的「路線之爭」，不簽署連署，當然可能是因為之前的論述「人權不可公投」，更是對公投效力本身的質疑，在投入大量資源、人力、物力後，到底公投本身效力仍是問號。（因為此次為公投門檻下修後第一次連署，可詳見本人其他文章： https://goo.gl/RtZDcR）

如同本人之前所說：

因此，在尚未窮盡所有溝通機會前，就試圖以公投作為問題解決之方針，只是加深各方的對立與社會的紛爭而已。不論是政府、政黨、乃至於各個利益團體，都應該持續以不同的角度溝通，而不是一味地喊出「公投」來解決問題。

我支持「婚姻平權大平台」將資源投入「蜂潮行動」，做更多的溝通、政策的倡議，而不是一味的「以公投打公投」這樣的路線。也因此，當看到「平權前夕」將公投運動進行道德上的綁架，認為不簽署連署就是「懶惰」，我感到非常訝異，長期進行性別運動的苗博雅不可能不理解另一路線的考量，整個團隊卻仍以此種方式打文宣戰，只讓人感到非常心寒。

更何況，許多人不簽署連署更有可能對該團隊的不信任，不僅沒有勸募字號，財務沒有詳細公開，公開的連署書沒有回郵（台灣正名、勞權皆含回郵）都是讓人困惑的原因。

當然，本人肯定該團體對於同志運動做的努力，然而將不支持公投的全冠上「懶惰」的罪名，如此做政治倡議，實際上就是道德綁架。「只要你不支持我，你就是懶惰。」

今日（8/2）的文宣更是讓人匪夷所思。

Just Font 為台灣立志於字體開發的公司，製作芳名錄當然可以，但用不同字體作為分別，「10張以標楷體呈現」不就是刻意操作階級感來衝連署嗎？
更別說，誰想要拉10張用標楷體呈現，請問這是興建廟宇的芳名錄嗎？

在運動中，將大家視為「共同體」，而將「貢獻多的人」列在前面，無疑就是把所有人的價值量化成「拉的公投書數量」。當然這是一個最快速的行銷方式，但我個人沒辦法認同。
當平權揮舞著「沒有人不一樣」「平等權利」的大旗時，刻意操作階級去進行連署倡議，只讓人覺得該團隊的操作，非常鄉愿。