「けもフレ2炎上騒動」の記事において、桂小次郎氏が同様の問題行動を起こしているのを確認しました。本記事の過去バージョンをほぼ丸写しにしているため、問題行動と見做して通報を推奨します。

桂小次郎氏へ。 実質的にどうするかの議論にも乗らず、無理矢理の記事の差し戻しなどを繰り返すようでは困ります。 私も経緯に思う所ありますが、そのような態度を取る前にするべき行動や言及があって然るべきな内容に対しても乗らないようではそちらの編集に正当性の確保は出来ません。

運営にも記事削除の方向で報告をしておきました。皆様のご協力、よろしくお願いします。

桂小次郎氏の不適切な編集が確認されたので、彼の通報を推奨しておきます。

・・・さて、協議してる間ずーっと来てなかった人が、協議結果に従って記事を改変した直後に”たまたま”再訪してすかさず差し戻したようですね。　もうこれたつきショック記事が存在し続ける限り協議も投票も無視して粘着するでしょうし、記事ごと削除しかないのでは？

久々に来たらまた屁理屈をこねてKFP側の問題点の「事実」を削除してヘイト記事化、おまけに外部サイトであるニコニコ大百科への誘導ですか。いい加減にしてもらえませんか。

記事の編集お疲れ様です

ソッチ氏：了解しました。これで事実上内容の簡略化ですね。議論終結と判断しメイン画像を閲覧注意に変更致しました。仮にこのメイン画像がまずい場合はコメント欄でお願いします（けものフレンズ関連のデフォ画像かnoimageに差し替えます）。

内容の簡略化を行いました。また、内容を考慮して親記事の変更も行いました。

余計な差し戻しの抑止として周辺記事に手を触れないってのはアリですが 正直こんなでやるならいっそ消して特定ユーザーの動き見たほうがいいんじゃないですかね 変な差し戻しあるし、片方の編集ユーザー消えすぎてむしろその記事の方が色々怪しいですし

そもそも両生地とも親記事であるこの出来事由来ではあるものの関係性は薄いんでそのままでもいいんじゃないでしょうか

ソッチ氏：了解です。この記事の子記事の「真フレ」や「ムクムクムクッ!(嫉妬心)」等に関してはどうしますか？親記事が事実上簡略化されましたがそのままで大丈夫でしょうか？

動きが見られない事もあり、「内容を簡略化して詳細はニコニコ大百科への外部リンクとして委託する」といった内容に後日編集を行います。

普通に「違反報告」の所から運営に問い合わせし続けるほうがきちんと届くかと

仮に運営に呼びかけるならば、伝える内容のバラけを防ぐ為にもテンプレートを用意するか、どういう内容で運営に呼びかけるかを知らせた方がいいかと。

選択肢がコレなら私も同じ方に一票入れます。 投票の期日や呼び掛けの有無はどうするんでしょうか。 そもそも最初に示した期日も相当近くなってしまいますが。

ひとまず「運営に呼びかけつつ記事自体も簡単な記事に変更」に1票入れておきます。

他方のみの善性を疑って話を進めたいのであれば、本当に運営に任せた方が良かったかもしれませんね。 取り敢えず私に疑いがあるのであれば、この段階で私は投票か妥協案で行き着いた結果に異議を唱えないことと、その後の議論に参加しないことまで約束してしまえば宜しいでしょうか。 別件で投票についてですが、画像のみの差し替え（投票中など）と同時に編集履歴に投票期日を添えて記載して、主編集者や特定ユーザーへの呼び掛けを行った方が良いでしょうか。 仮に差し戻しなど統一した決定の不履行があれば、同じだけ淡々と戻すことも可能だと思います。むしろ投票であれば明確に方針を分かっている人が確認・確保出来ますから、そこの懸念については問題ないと考えます。

ちなみに事実だけ残すとか、当事者の発言だけ残すってどれくらいの粒度を想定してますかね。個人的にはこれくらいかな、と思うのですが。（左が削った版）→https://imgur.com/a/K34YEz0

こんなになるのであればいっそソッチ氏の提案に乗ります。 投票期限は一週間とするのが適切ではあると思いますので、検討願います。 第三者の呼びかけは、一応関係しそうな掲示板とかコミュニティに対して、個々にやって良いかもしれません。特別に指定するとそれはそれで議論になりそうですし。