従来、学童保育は親の就労支援の観点から捉えられることが多かった。
- 2023年02月05日 16:58
- 美咲ちゃんは学童に行っていたのですね。
- 2019年の8月20のインスタに、学童に行っている妹とスタバで食事をしたとあります。
- 2023年02月05日 15:45
- 2019年5月23日のとも子氏のインスタ本文
どうしても違和感しかないのですが
美咲ちゃんは一緒に住んでなかったってことですよね。
結菜ちゃんと雅さんしか出てきません。
一緒に住んでなかったのか存在すらなかったのか。
大概にしてほしいものです。
- 2023年02月05日 17:42
- >>10
姉妹で学童だったんですかね。
- 2023年02月05日 18:18
- >>11
姉のほうは学童に行っていたのかはインスタを読んだ限りでは書いていないようですね。
妹の小学校入学式のインスタ写真？削除されているのが気になるなりました。
まず考えられるのは虐待です。
虐待して施設に預けたので世間体があり隠した。
隣近所の方が姉妹で遊んでいるとこを見たことがないと証言しています。
それで幼い頃の写真がないのでしょう。
幼い頃から家族と生活していたという生活感が見受けられない。
33
![霊媒師](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="60" height="60"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
当日は着替えはありません。と答えたようですが、公判の証言ではそれを否定。
上衣、下衣ともに5～6枚持って行ったと言い、検察官が何故それを嗅がせなかったのかと問うと、洗濯した服なので匂いが薄いと思いまして…｡
これは自己判断という事ですかね？
問題はそこではなく、当日と話が変わってる事でしょう？
検察官は霊媒師さんを起訴した以上、引っ込みがつかないとばかりの態度でした。
写真の加工は鮮明ではないから判断できないんですって。
鮮明じゃないのは加工だからですよ。検察官おかしいですよ？
ちゃんと炊事場で検証してないでしょう？
募金の通帳もサイトに載せてるから募金詐欺ではない、と結論。
本物の通帳と明細書なのかはどうでもよく。
母親の位置から女児が左に曲がったのは見えない。最終目撃者は本当は知人男性である。
警察には言ってあります。
中傷から守るために自分が最終目撃者だと嘘をついた。
検察官は大月警察署に確認していません。母親の証言をそのまま採用しました。
後日、大月警察署に電話した方がいます。
最終目撃者は母親になっており、知人男性は初耳である。
どこでそんな事を言ってるのか？
→法廷です。
大月警察署→絶句。
まったく呆れる裁判でした。
成田署の担当刑事にいたっては、美咲ちゃんはとても愛されていた。
どこでそう思ったんですか？
インスタグラムです。
バカですよね。
上衣、下衣ともに5～6枚持って行ったと言い、検察官が何故それを嗅がせなかったのかと問うと、洗濯した服なので匂いが薄いと思いまして…｡
これは自己判断という事ですかね？
問題はそこではなく、当日と話が変わってる事でしょう？
検察官は霊媒師さんを起訴した以上、引っ込みがつかないとばかりの態度でした。
写真の加工は鮮明ではないから判断できないんですって。
鮮明じゃないのは加工だからですよ。検察官おかしいですよ？
ちゃんと炊事場で検証してないでしょう？
募金の通帳もサイトに載せてるから募金詐欺ではない、と結論。
本物の通帳と明細書なのかはどうでもよく。
母親の位置から女児が左に曲がったのは見えない。最終目撃者は本当は知人男性である。
警察には言ってあります。
中傷から守るために自分が最終目撃者だと嘘をついた。
検察官は大月警察署に確認していません。母親の証言をそのまま採用しました。
後日、大月警察署に電話した方がいます。
最終目撃者は母親になっており、知人男性は初耳である。
どこでそんな事を言ってるのか？
→法廷です。
大月警察署→絶句。
まったく呆れる裁判でした。
成田署の担当刑事にいたっては、美咲ちゃんはとても愛されていた。
どこでそう思ったんですか？
インスタグラムです。
バカですよね。
しました
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="15" height="15"><rect fill-opacity="0"/></svg>){kind=small}
