![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
もちろん例外の人はたくさんありますが、これはほぼいえていますよね。
あと、「⑤著書」で一般書を書くのは大いに結構なのですが、一般書ばかりで「③学術雑誌に載せる学術論文、専門書に収録される論文」を書かない人や、以前は書いていたが最近は書かなくなった人、はヤバいかな、と思います。
Translate post
Quote
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
K・HIRAYAMA
@HIRAYAMAYUUKAIN
見分けるポイントをば少し。①大学の史学科卒、②さらに大学院修了ならばなおよし、③論文をちゃんと発表していること、④論文集を刊行していること、⑤著書をコンスタントに刊行していること、⑥様々な調査報告書などにもちゃんと寄稿してること、これらのうち、複数に当てはまれば、ヤバめの書き手は… twitter.com/cha2021gourmet…
Show more9