シナリオレビュー広げようでシナリオと作者の悪いところ堂々上げてて回り始めてる伏せもそうなんだって部分もあるけどまず作者さんに伝えてあげないの？
「傷つく人減らすためのレビュー！」ってあるけど、「この人シナリオは悪意です！」する前にミスや失敗であった可能性は考えてあげないの？
人間だよ？有償だろうとミスはあるよ…
被害者を減らしたいというのなら、注意喚起拡散希望で憤怒の感情撒き散らすより絶対作者さんに伝えた方が早くたくさんの人に直すべき場所は伝わるよ。
それで突っぱねられたならもう知らんが…


あと、他の方をRTした作者さんの名前あげてシナリオレビュー(?)してたけど、読みにくい…ときたか。
これは正直私も下手だし読みにくいと感じるPDFの作者さんはいくらでもいるが、それを上回る程に面白いし、たくさん回ってるって事は理解して回せてるのよ。
書き直し苦労した、これで有料、って叩かれてたけど…そうかぁ、読みやすさって基準が難しすぎるね。
誰かに合わせれば誰かには合わない可能性がある。
実際その中にあった話題でNPCの名前を書いて無いってあって、確かに場合によっては今誰が喋った？になるかもしれないけど、小説なら前後から誰が喋ったかわかるし、それならこれはシナリオではなく小説だ！というのなら、小説にダイスを振るタイミング、情報の出すタイミング、結末までにどこでどれだけ秘匿を明らかにしていくか、どこでどのような分岐なのから難しくて試行錯誤してるから小説ではなくシナリオという形を取ってるんだよ。
それから「NPCの名前を書かない」について、これは私が最近わざとNPCの名前を冒頭に付けてない理由なんだけど、テキセ勢はコピペを使いまくる。
私はテキセメインなので、基本的に会話が始まるまでのNPCの素の文書を貼ってからRPしているから、NPCの名前が入ると逐一消して貼って消して貼ってしなくてはならないから。
確かにNPC名が先に入ってる方が見栄えはいいしわかりやすいかもしれない。
でも利便性を考えてこの方法をあえてとってる人もいる。
それを下手なシナリオと括られるならシナリオの正しい誰もが認める構文を例として用意するしかないと思う。
正直、あまりにも重箱の隅をつつき過ぎで「これはただのレビューであり批判ではない」は、なんだかなぁの気持ちがでかい。


そして有償ならレビューされて然るべき。
これも解るという部分と、晒し上げる快感を得るための批判行為とレビューの区分が明確化されていなくて必ずしも正しいばかりでもないと思う。
なにより作者自体卓を囲んで悪でも正義なくただ相性の問題で合わない人間関係というのは生まれるし、そこから個人的な私怨をぶつけに行く人は絶対出てくると思う。


思った事見返しもせずに「え？！」となったことに対する感想なのでRTされる前に消します。
渦中の人になりたくないのと衝突したくないし怖い、怖すぎる。
失敗したくないの気持ちが本当に最近強くて、難しい。