Mondのサービスが始まる前に運営の方から依頼をいただいて、話をお聞きするうちに、参加してみようかと思いました。それが基本的な経緯です。他のQ&Aサイトからのオファーをいただいたこともなくはなかったのですが、それほどは魅力を感じませんでした。Mondではこれから始まるサービスというところにおもしろそうだと感じました。
私自身はソフトウェアや開発プロジェクトの経験はありますけれど、現場から離れてだいぶ立ちますし、数学者というわけでもないし、一介の物書きということで何の専門家だろうと思わないわけではありません。しかしながら、さまざまな問いかけに対して自分なりに考えて回答すること自体は好きですし、それ自体が私にとっての勉強にもなると思っています。
Mondの運営さんがどう考えているかはわかりませんけれど、あまりにも巨大なサービスになってしまうとそれはそれでカオスになるような気もしますので、ほどほどのサイズでおもしろい質問・回答が集まるサービスでいてほしいな、などと思います。
他の方々と同じく僕もMondからお誘いいただきました。認定回答者の中には錚々たる教授陣がいらっしゃる中、駆け出しの若手研究者で名前も知られておらずよく見つけていただいたなあと思っております。
その傍らで、将来的なキャリアパスを考える上でアウトリーチ、研究者以外に対して科学コミュニケーションが必要である事は以前から感じておりました。今まではバリバリ研究を進める事に重点を置いていた(研究成果を生み出す事が仕事かつ、実質的な就活になる)のですが、せっかくの機会なのでアウトリーチもやり始めていこうと思い参加しました。
やり始めてまだ2ヶ月程度なのですが、専門的な内容を説明するのにどこまで掘り下げるか、また分かりやすく伝えるためにどこまで専門的な表現を避けるかのトレードオフの部分が難しく、他の方の回答を参考にしようと思うものの、その塩梅を見つけるのに苦心しています笑
今までやってきていなかった分本当にいい機会だと感じています。また普段考えない観点からの質問をいただくこともあるので、そういった時に自身の知識を整理し直す機会にもなっていますね。
サービスが始まる前に参加を要請されました．その際に，企画と運営の担当の方からこのサービスの理念，そしてどうして私に声をかけたのかについての説明を受けました．その説明をお聞きして，理念と目的がしっかりしていること，若い力で企画が進められていることに共感を覚えて，応援したいと思い参加しました．また，専門的な質問に回答するだけでよいとも言われて安心して参加しました．これまで培った専門的な知識を少しでも，若い方が好奇心を満たし，新たな知識を得るためのお役にたてれば幸いとご協力している次第です．
質問の中には非常に重要な本質的なものがあり，自分自身に新しい疑問が出たりして，非常にフレッシュな気持ちになっています．また，他の先生方の回答を読むのも楽しみです．専門からやや離れた質問も少なくなく，この場合にはできるだけ信頼できる参考文献をご紹介することに注意しています．このサービスは，若い人たちのお役にたつために判りやすさとともに正確さや誤りのないことが大変大事なことであると思っています．Chat GPTに負けない回答が必要だと思っています．
2022年12月頃に運営会社のハウテレビジョン様からお声掛け頂き、認定回答者として参加の要請を頂戴しました。運営会社の方によるとresearch map等の研究者データベースで私の事を見つけて頂いたとのことでした。Mondを拝見して、様々な分野の輝かしいキャリアの回答者の方が沢山いらっしゃる事に非常に驚きました。他の認定回答者の方に比べて、キャリア・業績ともに劣る私が参加して良いのかと逡巡しましたが、歯科医療関連の認定回答者の方が他にいらっしゃらなかった事から、参加を決めました。
私自身はこういったサービスへの参加の経験がこれまでなく、初めての経験でしたが、なるべく皆様の分かりやすい回答、解説を心掛けております。参加後は自身の専門分野に関わらず、様々な分野の質問回答を見て、非常に勉強になっております。今までありそうでなかったプラットフォームと思え、今後も微力ながら運営にご協力できれば幸いです。
Mondから誘いがありました。なぜ私が選ばれたのかは分かりませんが、アメリカの大学で３０数年教授職をしていて、丁度日本の大学に籍を移した時と重なりました。私自身のGlobal Marketing Management等の教科書もあり、何かアメリカの観点から、つまり、多少違う観点から（国際）経営・経済等に関して答えられるのではなかろうと思って参加しました。時々あまり考えたこともないような質問があるので、私自身の答えを私なりに考えてみるのも面白いと思いました。こういう形で何らかの貢献ができれば幸いです。
サービスが始まる前に声をかけられ、その内容に共感したのと、多少なり回答することで質問者の問題が下げられたら良いなと思ったためです。
こちらとしては質問に回答することで学びにもなるという事がわかったので継続しています。
最初のきっかけは、Mond運営の方から理念などを説明され、参加を要請されたということです。そして、このサービスへの参加に関しては、とくに強い動機や理由があったわけではありません。逆にいうと、参加を拒否する理由もありませんでした。
（１）私自身、かなり年もとってきて、若干、知識も蓄積されてきた感じもしており、こうした状況で、私が個人的に回答できる質問があれば、回答してもいいかなあと思い、回答しています。また、ときどき興味深い質問もあり、私自身が勉強になる場合もあって、この点でもかなり有意義だと思っています。
（２）しかし、ときどき、私の専門とはかなりかけ離れた専門的な質問があります。この場合、あえて答えることは危険なので、そのような専門的質問への回答は保留しています。とくに、経済学的で専門的質問に対しては危険なので、回答を保留にしています。というのも、私は経営学者であって、経済学者ではないからです。
ここで、さらに難しい問題が発生します。では、経営学と経済学はどこが違うのか、という問題です。この点については、また別の機会にお話したいと思います。
（３）ということで、できれば、経営学的な質問をしていただけると、有難いです。
私はサービス開始前にMondの運営の方よりお声がけ頂き、いままでこういったQ&Aサービスに回答者として参加したことがなかったため、物は試しということで参加致しました。
始めてみると、質問に対して当意即妙な回答を書くということはなかなかに訓練が必要なことだと実感し、良い訓練となっています。回答をしていく中で、自身の考えを整理する習慣がつくことを期待しています。
まず、サービスが始まる前に直々にMondの運営の方から理念を説明され参加を要請されました。そしてQuoraやYahoo知恵袋みたいな単なるQ＆Aサイトではなく、信用がおける内容を提供する、「回答者として学者、エンジニア、クリエーター、作家など、高い専門性と知識を持った方々にご協力いただけるようお誘いをさせていただいています」というようなことが書いてあったので賛同しました。この方針を徹底するのはなかなか難しかったみたいで、今ではMondの解答者は認定回答者だけではなく広く一般に広げられていますし、しばらく前から認定回答者の一覧というリンクもなくなりました。徐々にMondはQuoraやYahoo知恵袋と同じようなものになっていくのかもしれません（なので他にもQ&AサイトはあるのになぜMondで活動するのか、という疑問がこのタイミングで湧いたのかもしれませんね）。認定回答者の解答が必ずしも最適で正しいとも限らないのでMondには今後も内容が正しいものだけを載せるという方針で頑張ってほしいと思います。以上が僕がMond参加のきっかけと、Mondに求めるものです。
