Chien-Huei Wu

6d Shared with Public
首先，免責聲明，我跟林志潔沒有任何私人恩怨，我只是看不慣有人政治變色龍，一下支持服貿，一下反服貿。然後，現在把交大當初服貿的懶人包推給國貿法的老師，那兩個老師，要麻是倒霉，要麻是沒格調。
當然，獨台案這件事情，我也沒有忘記。
然後，寫過論文的都知道，這種全稱式語氣，把所有學者都拖下水，我沒那麼倒霉，跟你一樣。
第三，北韓美其名跟學生合著，但遊走在學術倫理邊緣，剽竊學生的碩士論文，已經到了出神入化的程度。隨便查詢一下北韓幾個檯面上的教授的出版品，就知道了。
林志潔當然也不例外。
這裡有一個學門上的差異，理工科系拿學生的碩論來修改，師生共同投稿出版是常態，但在法律學門則非如此。也因此，這樣的做法，遊走在灰色地帶。雖然法律學門的學者私下不以為然，倒也沒有人真正把這件事情送到學術倫理來處理。
當然，學術界鄉愿也是其中一個原因。
那現在的問題，更進了一步，單獨把學生的論文作為自己的論文使用？這顯然就跨過學術倫理的紅線了。
依據目前林的主張，學生擔任他的助理，她在論文中有向學生致謝。
設若學生擔任她的助理，幫她整理資料，『草擬』草稿，文章由林發表。那學生在碩士論文，在『引用』林的文章時，應該要改寫，不然就是要全文照引，加上雙引號。
若沒有這樣做，大量使用林志潔已經發表的文章，即令當初是學生『草擬』的也會陷入抄襲的質疑。從而，碩士論文是否應予撤銷的問題。
但若是，文章是由學生所寫，由林自己掛名，問題則更大。
現在林的主張是，她跟學生都是原始作者，這個論點，跟林智堅跟陳明通當初的主張有八七像，民進黨最好審慎以對。
All reactions:
33
217
Like
Comment

33 comments

All comments

  • 田橋
    挺服貿變成反服貿，這樣的政治立場轉換有何不妥？難道要像黃國昌一樣從反服貿變成挺服貿才值得肯定嗎？
    55
    Hide 19 Replies
    • Chenlong Jack Jack
      田橋 都不可取 都是政治變色龍 不過都會有時空環境改變的藉口
      3
    • 田橋
      Chenlong Jack Jack 以前做了錯誤的決定，若非基於投機的因素棄暗投明應該不是壞事。
      9
    • Bruce Li
      田橋 黃國昌哪裡挺服貿是不是眼睛怎麼了
      13
    • Bill Geng
      田橋 黃國昌啥時挺服貿？
      7
    • Fang-Yu Chen
      Verified account
      Bill Geng 柯文哲挺服貿、侯友宜挺服貿，黃國昌不只稱讚侯友宜，還直接加入柯黨變成不分區立委，這不是挺服貿，什麼才是挺服貿？
      46
    • Bill Geng
      陳方隅 你要不要看一下執政黨的大陸委員會說什麼？
      May be an image of slow loris and text
      17
    • 田橋
      原來民進黨用八年的時間「擱置服貿」還不足以證明民進黨不打算通過服貿啊？而將反中、反服貿議題偷換概念成「反黑箱」者卻仍被部分人士認為是反服貿啊？
      要認定黃國昌反服貿並不難，找出一篇新聞、影音證明他有親口說出「我反服貿」即可，而不是老在那邊幫沒有立場的黃國昌腦補立場，人家現在只敢講民進黨不通過兩岸協議監督條例模糊焦點而已，到底哪裡反服貿了？笑死人🥰
      16
    • Yi Kun
      Bill Geng 所以 綠吱黨執政8年了 何時談了服貿？ 現在不就只有你舔共藍白在喊著要服貿嗎
      19
    • Bruce Li
      田橋 喔 那解釋一下幹嘛要續簽ecfa?
      3
    • 陳泓翔
      Bruce Li 不然你想被貿易壁壘調查嗎？啊！是現在進行式呢！你知道嗎？
      4
    • 五五六六
      人家在講志潔和論文，你扯黃國昌，那麼愛黃國昌自己開一篇文章討論啊。
      5
    • 劉秉侑
      田橋 那為什麼支持你認同的綠共，才是棄暗投明？明與暗是由綠色定義嗎？
    • 劉秉侑
      陳方隅 你也是一個為了顏色不看是非的學者，這幾年民進黨的惡行你從來都是無視...
    • 劉秉侑
      言益 ECFA當年一直喊糖衣毒藥，結果呢？
    • Yi Kun
      劉秉侑 ecfa就只有早收清單呀 對台商而言可有可無 但能少花點成本還是可以接受呀 你垃圾藍白喊出的服貿就是efca的加強版呀 我們遠中 現在經濟至少沒被拖累 韓國跟口國簽了FTA就整個帶賽 現在都被台灣超越了
      2
    • 揭底論理
      劉秉侑 是糖衣毒藥無誤，民進黨不斷警示台商撤出中國，是讓你不開心是嗎？你要不要看看中國現狀，你們這些人希望大家賠錢套牢，只有你賺錢是吧？搞金融投資的還這麼糊塗，唉😮‍💨
    • 揭底論理
      Bruce Li 續簽？什麼時候？都沒有完成簽署協議了，怎麼續簽😅
    • 續簽ECFA不易 林祖嘉：影響出口達6% - 台灣醒報 Awakening News Networks
      ANNTW.COM
      續簽ECFA不易 林祖嘉：影響出口達6% - 台灣醒報 Awakening News Networks
      續簽ECFA不易 林祖嘉：影響出口達6% - 台灣醒報 Awakening News Networks
    • Max Hung
      Bruce Li
      這篇報導是專訪「前國發會主委林祖嘉」的說法
      現任經濟部長王美花並沒有說要續簽啊
  • 黃小妹
    曾韋禎//
    時代力量邱顯智拉攏不到林志潔，竟就潑糞想摧毀她。但這其實是林志潔先完成期刊論文，拿去送審，年底才會刊登。而年中就要趕畢業的碩士生，難道要因此延畢半年？為此參考林志潔已經完成、尚未出版的論文，並如實在引註中標明「文章出版中」。這就很清楚是學生參考林志潔的著作，怎麼會是林志潔有問題？
    況且，林志潔論文23頁，學生碩論134頁；邱顯智顛倒過來說林志潔有51%與碩士論文一致，那其實是碩論的12/134與林志潔論文一致，那也才8.9%好不好！
    May be an image of ticket stub and text
    26
    • ZR Chen
      黃小妹
      原來是這位大柯粉！
    • 張文馨
      ZR Chen 大柯是誰啊？
    • ZR Chen
      張文馨 看主頁就知道啦！
      當代政治家典範「柯建銘」
      15
  • 宋瑞文
    目前對林志潔學倫事件的見解接近邱顯智的學者：
    中研院吳建輝研究員
    陽明交大科法學院林建中教授
    .
    國科會法律學門召集人劉靜怡教授
    .
    .
    .
    台大法學退休教授李茂生
    .
    前檢察官吳忻穎
    17
    • 顏志如
      宋瑞文 好笑的是這些學者哪一個有明白說出林志潔論文抄襲？有哪一個嗎？每一個都是從旁含沙射影，講一些學術倫理的543，然後這樣就能證明邱顯指控林志潔論文抄襲可成立？？
      最好這些教授每一個的論文發表都符合他們自己講的學術倫理，等著看這些教授掛名作者或共同作者的每一篇文章是不是都完全不相同，不然依據邱顯跟他們自己講的那些543，他們也一樣有論文抄襲喔！
      3
    • 沈晉申
      顏志如 呃老兄，這些人都是教授，都是讀書人，都是知識分子
      這是讀書人的說話方式，你得習慣
      他們不是學倫會，林志潔是否抄襲，跟這些學者也沒有切身利益
      這些學者也只是秉著良心說話罷了
      自然不需要往死裡打
      15
  • Rih-sin Chen
    阿北 加油好嗎？
  • 吳沛鋐
    呵呵 民進黨真不愧是抄襲黨 明年不會再投給他們了 嘻嘻
    • Eric SA Chen
      吳沛鋐 嘻嘻
  • 林政風
    理工學門有這種權利，法學沒資格有嗎
  • 豐淦李
    獨台案的北一女投書可以從哪裡看到？