In "Psychology Today":

Michael Castleman schrieb:

Does Circumcision Impair Men’s Sexual Sensitivity?

Recently, two studies have added to the substantial literature showing that circumcision does not impair men’s sexual pleasure.

Nicht wundern, die üblichen BGM-Fanatiker - Morris und Krieger mit ihren rosinengepickten Meta-Studien

Und dann noch eine "recent" Studie von 2008 von Kigozi, Wataya et al. aus Rakai, Uganda. Ergo Verstümmelungs-Mafia unter Rechtfertigungsdruck

Und dann natürlich wieder "und die Frauen stehen drauf!" Je nach dem, wie sie konditioniert wurden. Und in Teilen Afrikas und Asiens stehen die Männer auf was?

Michael Castleman was born in Brookline, Massachusetts on February 2, 1950 to parents of Ukrainian heritage. According to Jewish tradition, he was named after a relative who died.

Ob Michael Zelig Castleman meint irgendwas rechtfertigen zu müssen? Was seine Eltern noch mit ihm haben machen lassen, außer ihn zu benamen?

Der Mann ist wirklich tragikomisch:

The body is redundant. Evolution has equipped us with more capacity than we typically need. We can get along fine on one kidney but we have two. One lung suffices, but we have two. Pet a cat with five fingers, then pet the cat with only four. You lose 20 percent of the touch-sensitive nerves in that hand, but petting the cat feels no different.

Au Backe, der sollte sich mal mit einem Patienten nach einer Pneumektomie unterhalten. Das ist eine erhebliche Einschränkung. Und auch die Verringerung der Nierenkapazität auf die Hälfte hat Auswirkungen (z.B. was sie Alkoholverträglichkeit angeht)
Ach so, vier oder fünf Finger macht keinen Unterschied? Na prima, dann erlauben wir demnächst noch religiösen oder weltanschaulichen Gemeinschaften ihre Kinder durch Abschneiden eines Fingers zu markieren, bzw "Identität zu stiften". Macht ja kaum einen Unterschied, lt Castleman.
Besonders der Daumen ist ja total überflüssig, redundant. Das merkt man, wenn man mal einen Tag versucht, ohne die Benutzung der Daumen auszukommen. Viel Spaß!

Am Penis ist leider nichts redundant. Wenn er bei einer verpfuschten Verstümmelung zerstört wird das nicht irgendwie vom Körper kompensiert, Auch die zerstörte Vorhaut wächst nicht nach.

Was man an der Vorhaut hat, kann man natürlich nicht wissen, wenn man schon als Baby derselben beraubt wurde. Und es ist natürlich angenehmer, sich dann als "verbessert" zu fühlen und sich einzubilden, dass man mit einem reduzierten Penis bei den Frauen mehr Chancen hätte als sich einzugestehen, dass man Opfer eines Übergriffs, einer Genitalverstümmelung wurde.

Wenigstens verkneift Castleman sich das "conflict of interests: none declared"

psychologytoday.com/intl/blog/…r-mens-sexual-sensitivity

allfamousbirthday.com/michael-castleman/