![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
ノールウェイ
からの知見によれば、マスクを着用しない人と比べて、マスクを時々着用する人は33%、マスクを常時着用する人は40%コロナの感染率が高いことが判明した。
「マスクをすればするほど感染しやすい」
北欧の研究は正直だ。
研究内容要旨：
WHOはマスクを推奨したがコクランの研究では、マスクがほとんど役に立たないことが立証された。
マスクに効果があるというエビデンスは低品質であるため、調査をしてみたところ、マスクをしていた人達の方が感染しやすかったし、呼吸器に病症が発生するリスクも高まった。
多少の研究の限界があるかもしれんが、そういう結果になった。マスクの推奨は、観察研究による低品質のエビデンスに基づいて行われているのだから、ランダム化比較試験が必要だ。
この研究は、ノルウェーの当局（公衆衛生研究所）による資金で行われたまっとうな研究である。
からの知見によれば、マスクを着用しない人と比べて、マスクを時々着用する人は33%、マスクを常時着用する人は40%コロナの感染率が高いことが判明した。
「マスクをすればするほど感染しやすい」
北欧の研究は正直だ。
研究内容要旨：
WHOはマスクを推奨したがコクランの研究では、マスクがほとんど役に立たないことが立証された。
マスクに効果があるというエビデンスは低品質であるため、調査をしてみたところ、マスクをしていた人達の方が感染しやすかったし、呼吸器に病症が発生するリスクも高まった。
多少の研究の限界があるかもしれんが、そういう結果になった。マスクの推奨は、観察研究による低品質のエビデンスに基づいて行われているのだから、ランダム化比較試験が必要だ。
この研究は、ノルウェーの当局（公衆衛生研究所）による資金で行われたまっとうな研究である。![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="541"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
引用
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Making Waves
@MakingC19Waves
ノールウェイの調査で、マスクをした人のコロナ感染率はマスクをしなかった人より33-40%高かった
cambridge.org/core/journals/
の調査で、マスクをした人のコロナ感染率はマスクをしなかった人より33-40%高かった
cambridge.org/core/journals/![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="679" height="382"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
閲覧したユーザーが他のユーザーにとって役立つと思う背景情報を追加しました
都合のいい部分だけ抜き出した要旨であることに注意が必要です。
この調査ではマスクを着用したほうが陽性率が高いという結果になりました。それについて元研究では「結果を慎重に解釈することが重要であり、推定値がマスクの使用と感染リスクの間の真の因果関係を表していると推論しないことが重要である。より多くの無作為化試験が必要である。」としています。
結果における他の要因として
・陽性者は他人を守るためにマスクを着用する可能性が高い。
・マスク着用者は自己検査を行う可能性が高い。
・結果は自己報告に基づいており、これにはバイアスの可能性がある。
などとしています。
doi.org/10.1017/S09502…
258