ಠ_ಠ偷偷說
[擴散希望]
K島的自殺事件上了新聞
各家媒體卻未經查證，擅自將「上K島」理解為「拉K」，扭曲事實及自殺者的人格
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="452" height="556"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
(自由報導有偷改內容，截圖源自島上，報導連結見其他誤報整理)
蘋果誤報整理 - Google Docs
其他媒體誤報整理 - Google Docs
希望大家能向NCC檢舉各家誤報的新聞媒體
K島的自殺事件上了新聞
各家媒體卻未經查證，擅自將「上K島」理解為「拉K」，扭曲事實及自殺者的人格
(自由報導有偷改內容，截圖源自島上，報導連結見其他誤報整理)蘋果誤報整理 - Google Docs
其他媒體誤報整理 - Google Docs
希望大家能向NCC檢舉各家誤報的新聞媒體
231 返信
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="90" height="90"><rect fill-opacity="0"/></svg>){kind=small}
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="46"><rect fill-opacity="0"/></svg>){kind=small}
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="20" height="20"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
為何蘋果可以寫得這麼明確「警方獲報追查IP位址，直搗詹男住處」，卻在這篇裡又說「透露輕生意圖的留言者沒留下ID，無法證實是否為詹男本人」？
而且無法證實是否為本人的話，那不是不只拉不拉K，前面整篇新聞都該砍掉重練了嗎…不懂蘋果邏輯
而且無法證實是否為本人的話，那不是不只拉不拉K，前面整篇新聞都該砍掉重練了嗎…不懂蘋果邏輯
【沈默的代價】
「起初他們追殺共產主義者，我沒有說話--因為我不是共產主義者；」
「接著他們追殺猶太人，我沒有說話--因為我不是猶太人；」
「後來他們追殺工會成員，我沒有說話--因為我不是工會成員；」
「此後他們追殺天主教徒，我沒有說話--因為我是新教教徒；」
「最後，他們奔我而來，卻再也沒有人，站起來為我說話了。」
馬丁‧尼莫拉(Martin Niemoller)
「起初他們追殺共產主義者，我沒有說話--因為我不是共產主義者；」
「接著他們追殺猶太人，我沒有說話--因為我不是猶太人；」
「後來他們追殺工會成員，我沒有說話--因為我不是工會成員；」
「此後他們追殺天主教徒，我沒有說話--因為我是新教教徒；」
「最後，他們奔我而來，卻再也沒有人，站起來為我說話了。」
馬丁‧尼莫拉(Martin Niemoller)
有一個問題是，媒體的資訊哪裡來的？在這個個案裡，很難想像媒體會先訪問當事人（第一時間當事人應該是送到醫院急救），合理的推斷是媒體先引用警方的說法，如果當初警方的說法是就含有K他們和拉K字眼的話，媒體可能會受到誤導。
不害羞嗎記者們？？？
聽了錄音檔，真是令人覺得太奇怪了！！！蘋果既然不確定是不是網路上那個男的自殺？那為什麼報導上要貼出網路上的那個想輕生的那位先生的文章？光用這點不就是可以堵死那個蘋果的人了嗎？要是是不同人的話？那蘋果不也是沒求證亂報嗎？和蘋果通電話的那位管理者為什麼這麼容易就被牽著走？還是太緊張了？
而且蘋果還說事情很多無法一一查證～～！！這可以拿出來說的嗎！！！？？沒有查證就報導出來！！是想害死誰！！這種沒有職業道德的話講出來好意思說自己是記者！！是媒體？？是要多秀下限阿！！！
kiwi662覺得
如果包尿布就有拉K，那泌尿系統受損的人不就一定都是拉K的人了？
如果要懷疑自殺者那位K的話，在不見檢驗報告、房間搜出K他命等確切證據前都不能輕言斷定或帶有不確定之言詞去判斷人家有拉K而報導出來誤導大眾，這個不檢舉不行呢，這些不入流記者真是不專業，以為亂報導就不用負責任嗎？
要是學界論文都能無求證這樣寫肯定不及格。
還有史上有很多就是因為法官輕易亂下判決才導致那些無辜受害者變成枉死的處刑犯的，言語有時真可以害死一條人命
如果要懷疑自殺者那位K的話，在不見檢驗報告、房間搜出K他命等確切證據前都不能輕言斷定或帶有不確定之言詞去判斷人家有拉K而報導出來誤導大眾，這個不檢舉不行呢，這些不入流記者真是不專業，以為亂報導就不用負責任嗎？
要是學界論文都能無求證這樣寫肯定不及格。
還有史上有很多就是因為法官輕易亂下判決才導致那些無辜受害者變成枉死的處刑犯的，言語有時真可以害死一條人命
那個...我現在只看到文字報導所以我講一下我想到的 其實 記者有時會把自己的論點套在別人的身上 ex 警察說 學生說 網友說 (好像這樣就不用負責任似的) 所以連什麼"警方表示"其實都...
K島沒有認同感嗎......
島民都是綠皮哥布林
平常沒事就內戰
有事卻又會團結對外
這次這件事 很多島民都拚命幫他 要替他討回清白
他是個生活已經沒有目標 所以選擇自殺的可憐人
談不上聖潔 但是看得出來他很善良
就這樣被抹黑 島民實在看不下去
人現在在醫院加護病房
如果最後還是離開了 願他安息
如果他活了下來 希望他能夠看到 有很多人願意為他而戰
島民都是綠皮哥布林
平常沒事就內戰
有事卻又會團結對外
這次這件事 很多島民都拚命幫他 要替他討回清白
他是個生活已經沒有目標 所以選擇自殺的可憐人
談不上聖潔 但是看得出來他很善良
就這樣被抹黑 島民實在看不下去
人現在在醫院加護病房
如果最後還是離開了 願他安息
如果他活了下來 希望他能夠看到 有很多人願意為他而戰
loquat82: 以你看的觀點來說的確不怎麼重要，因為就如你說的不同文化圈圈的理解問題罷了；
但這次會爆發討論的重點在於"報導的不實"，原本大家都知道台灣媒體強在誇大、唯恐天下不亂，其實大家都見怪不怪了，知道媒體把戲的人惦惦，不知道的人一樣照單全收。但這次是無中生有的程度，才會讓人怒氣值一口氣暴增。
但這次會爆發討論的重點在於"報導的不實"，原本大家都知道台灣媒體強在誇大、唯恐天下不亂，其實大家都見怪不怪了，知道媒體把戲的人惦惦，不知道的人一樣照單全收。但這次是無中生有的程度，才會讓人怒氣值一口氣暴增。
olive804: 怎麼不會?(翻白眼
具名消息和路邊小道消息同樣看待?奇葩。
常上k島才會覺得不具名正常吧www
俗話說「有種露臉,不要躲在匿名後面放話」w
btw,用偷偷說發噗,回話也會自動匿名真是= =
具名消息和路邊小道消息同樣看待?奇葩。
常上k島才會覺得不具名正常吧www
俗話說「有種露臉,不要躲在匿名後面放話」w
btw,用偷偷說發噗,回話也會自動匿名真是= =
不用刻意回覆他啊明顯就是刻意來說無聊話轉移焦點不然就是習慣說屁話的人而已~
是說看完留言~蘋果是真的錯了~
但沒人覺得自殺不是見值得宣揚的事情嗎?
還是說希望能器捐就可以自殺??? 還是說救不救回來都當沒這回事嗎還是右丟出一句:社工會幫忙就沒自己事了???
是說看完留言~蘋果是真的錯了~
但沒人覺得自殺不是見值得宣揚的事情嗎?
還是說希望能器捐就可以自殺??? 還是說救不救回來都當沒這回事嗎還是右丟出一句:社工會幫忙就沒自己事了???
對了，今天開了靠北新聞那則起來看一下回應的時候，發現下面的回應中苦主的親人似乎對我們（請恕我用我們）希望為他澄清的舉動產生了誤解，點入他的頁面進去看後，似乎認為苦主是被K島害（？）這樣該怎麼辦呢？
ಠ_ಠ說
剛剛打電話給當初承辦這個案件的派出所，問他們有無辦法與記者取得聯繫，並澄清當初的說詞
他們表示他們只是說「疑似」，至於記者要寫什麼他們無法干涉
而且他們的職責也到將自殺者送到醫院為止
(很抱歉忘記錄音下來)
他們表示他們只是說「疑似」，至於記者要寫什麼他們無法干涉
而且他們的職責也到將自殺者送到醫院為止
(很抱歉忘記錄音下來)
這樣都能扯政治太了不起了w
既然要扯就來吧ww
知道白色恐怖恐怖在哪嗎w
他們利用匿名舉證來陷害黨外人士w身邊沒有任何人可以相信,誰也不知道今天說了什麼明天就會被抓去殺,連想要集體反抗政府都很困難
繼續相信匿名消息吧wwww這樣ゴミ丼倒了台灣也不會好的w
別人準備好的「證據」w跟懶人包一樣可信
既然要扯就來吧ww
知道白色恐怖恐怖在哪嗎w
他們利用匿名舉證來陷害黨外人士w身邊沒有任何人可以相信,誰也不知道今天說了什麼明天就會被抓去殺,連想要集體反抗政府都很困難
繼續相信匿名消息吧wwww這樣ゴミ丼倒了台灣也不會好的w
別人準備好的「證據」w跟懶人包一樣可信
turkey4:匿名檢舉別人和具名檢舉別人，被檢舉方下場都是一樣的，有憑有據就會成立。證據是不會變的東西，司法判決也是看證據，證據齊全就足夠定罪。直接那這件是來說，蘋果(具名)的證據是自殺者上K島、包尿布，偷偷說裡的網友(匿名)的證據是K島文章、照片的比對，請說說哪個可採信吧。
唉，純以居然出現turkey4跟faclon86兩個真正仗著匿名亂說話的人這點來看，確實有點希望原PO不是發偷偷說了。如果不是發偷偷說，這種沒搞懂意旨就進來亂的人光看會秀網名大概就嚇得躲起來了吧。
到底是誰得了匿名的實惠呢？呵呵。
到底是誰得了匿名的實惠呢？呵呵。
